ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 9, 2005
© 2005 г.
доктор экономических наук
(Институт международных эю ческих и политических
исследований РАН)
А. Маратов
Гперспективы постиндустриальной
трансформации и выбор долгосрочной стратегии стран снг ,
1
Общепризнанна трудная предсказуемость будущих изменений общественного устройства в большинстве частей современного человеческого социума. Тем не менее, исходя из назревшего общественного запроса, было бы не оправданным не попытаться взглянуть на обозримую долгосрочную перспективу развития постсоциалистических стран СНГ.
Согласно результатам многочисленных исследований, в сравнении с уходящим периодом ускоренных внутрисоциетальных системных и глобальных перемен отличительной чертой ближайшего будущего выступает выдвижение на первый план процесса новейшей модернизации или постиндустриализации. По этой причине исследование долгосрочной перспективы развития постсоциалистических стран представляется продуктивным в первую очередь через призму процесса постиндустриальной трансформации.
Не вызывает сомнений плодотворность и даже безальтернативность системного исследования процессов общественных изменений. Только на основе системного подхода оказывается возможным представить целостную, интегративную картину взаимосвязанных преобразований современного социума, исходя из экономических, социологических, политологических и других обществоведческих исследований.
Применение системной парадигмы в междисциплинарном обществоведческом исследовании предполагает оперирование целым рядом понятий.
Центральным среди них выступает понятие макросоциальной системы, охватывающей самый широкий класс крупномасштабных объектов -
О теоретической парадигме исследования феномена постиндустриальной трансформации
внешних н внутренних рынков, политических движений, культурных общностей и др. При этом главными объектами макросоциальных системных изменений выступают существующие страны как национальные (многонациональные) сообщества, отличающиеся своеобразием структуры национальной экономики и сложившейся стратификационной структуры (системы), этнического состава и национальной культуры, политического и правового устройств.
Также целесообразно сфокусировать внимание на понятии транс- | формации или трансформационного процесса.
В буквальном смысле слова трансформация означает перемену формы изучаемого объекта. В отношении макросоциальной системы или ее части трансформационный сдвиг предполагает изменение ее "несущей конструкции", отражаемой совокупностью взаимосвязей между значимыми структурными компонентами. В отличие от обычного процесса трансформации производственных ресурсов в продукты, социетальные трансформации всегда сопряжены с существенными структурными изменениями.
Тем самым процесс трансформации в макросоциальной системе по сути своей выступает важнейшим атрибутом процесса развития в широ- ^ ком его понимании. Как убеждает весь мировой исторический опыт, воспроизводство сложных социальных систем не может происходить на основе прямолинейного развития. Социальная жизнь в гораздо большей | степени, чем биологическая, сопряжена с качественными, подчас совсем не квалифицируемыми, изменениями. И рано или поздно они неизбежно I
5
приводят к значимым переменам в тенденциях социального развития в том или ином пространственно-временном измерении.
Узловое значение имеет степень масштабности трансформационного | процесса, происходящего в макросоциальной системе.
Большая часть из трансформаций имеет ограниченную область распространения в рамках такого рода системы, сопровождаясь структурными сдвигами разной глубины на отдельных полях действий социальных акторов. В динамичном современном обществе постоянно происходят трансформации, касающиеся отдельных и локальных социальных процессов (например, движения человеческого капитала в рамках местного сообщества). Их правомерно называть локальными трансформациями.
Также в общественной жизни широко проявляются многообразные трансформации "среднего" масштаба - мезотрансформации, распространяющие свое действие на целую совокупность социальных процессов. Их примером может служить трансформация экономических и культурных сторон уклада жизни сельского населения в бывшем Советском Союзе в
середине 1960-х годов, связанная с бурным развитием жилищного строительства (так называемая "тихая" жилищная революция).
Но нас, в соответствии с темой данной работы, главным образом интересуют трансформации в масштабе всей социальной системы - иначе говоря, макротрансформации. В итоге такого рода трансформаций происходит кардинальная перемена всего строения социальной системы: институциональной структуры, ресурсной структуры и механизмов взаимодействия значимых в макромасштабе акторов.
По нашему представлению, в ряду основных макротрансформаций, происходящих в современном мире, следует выделить три процесса: коренной технологической модернизации (постиндустриализации), социе-тальной глобализации и социо-системной (или внутрисоциетальной) системной трансформации. Тесно переплетаясь друг с другом, они тем не менее принципиально различным образом воздействуют на ход развития конкретных стран (национальных сообществ). По этой причине разграничение макротрансформаций выступает одной из важнейших предпосылок успешного междисциплинарного исследования реальных проблем социального развития.
Процесс модернизации в его традиционном понимании выражается в смене технологий и прежде всего базовых технологий (разумеется, не только в производственной сфере). В историческом измерении он в решающей мере проявляется в периоды коренных, можно сказать, революционных технологических перемен, с сопутствующими трансформационными сдвигами в рамках макросоциальных систем.
В современном мире модернизационные, или научно-технические, перевороты происходят постоянно. Так, согласно многим прогнозам, вслед за информационно-технологической революцией в ближайшей перспективе последует революционный сдвиг в использовании биотехнологий, на смену которому в дальнейшем придет новый качественный технологический сдвиг.
Уместно сделать акцент на том, что такая трактовка процесса модер-низационной макротрансформации отнюдь не противоречит распространенному признанному представлению об эндогенном характере современного научно-технического прогресса, во всяком случае в части развитого мира. Постоянное использование результатов инноваций, в том числе нематериальных, в рыночной и других сферах деятельности выступает вполне закономерным следствием взаимного влияния друг на друга технологических и социетальных сдвигов, происходящих в ходе этого мак-ротрансформационного процесса.
Принципиально важно и то, что процесс модернизации в рассматриваемой интерпретации вполне согласуется с признанной трактовкой современной постиндустриализации, которую отличает "новый принцип социо-технологической организации'". Непосредственный результат постиндустриальной модернизации заключается в институционализации нового технологического уклада, оказывающего огромное влияние на все сферы жизни общества.
Отличительные черты постиндустриализации как макротрансформа-ционного процесса отражаются через его институциональные, ресурсные и поведенческие характеристики.
Так, постиндустриальный хозяйственный уклад основан на функционировании институтов, результатом которого выступает распространение знаний как продуктов интеллектуальных технологий и в конечном счете внедрение и тиражирование новых технологий в материальном и в не меньшей степени в нематериальном производстве на уровне макросо-циальных систем. При этом специфические институты такого рода, в частности, регламентирующие использование интеллектуальной собственности и венчурного капитала, призваны быть органично скоординированы с современными универсальными экономическими институтами.
Наряду с этим непосредственно в ходе постиндустриальной трансформации происходят институциональные преобразования, относительно самостоятельные от процессов модернизации в экономической сфере. Речь идет о совершенствовании на базе новых технологий и организационных способов многих институтов в социальной сфере (в частности, в области здравоохранения и природоохранной деятельности), правовых и политических механизмов (в том числе процедур выборов), самих институтов государственной власти. Такого рода перемены очень серьезно изменили сам облик стран - национальных сообществ, где они имели место.
Хорошо понятно и своеобразие ресурсных характеристик постиндустриализации. К числу отличительных особенностей ресурсных сдвигов в ходе постиндустриальной трансформации принято относить следующие: превращение научного знания в непосредственный производственный ресурс, знаменующий создание "новой" экономики; кардинальный сдвиг в сторону производства нематериальных услуг в высокотехнологичных отраслях и информации при относительном сокращении материального производства; резкое возрастание значимости профессий, связанных с использованием знаний.
1 Д. Белл. Грядущее постиндустриальное общество. М.: "Academia", 1999, с. 14.
Особенно явственно специфика макротрансформации рассматриваемого типа проявляется в самом составе ее главных субъектов (акторов), в современном мире главным образом сосредоточенных в инновационной и высокотехнологичной ("high tech") сферах социальной деятельности. В числе организационных структур, присущих именно постиндустриальной трансформации, обычно выделяют две группы главных субъектов сектора высоких технологий («новой экономики»): во-первых, инновационные фирмы (в том числе индивидуальные) и венчурные фонды, во-вторых, нефинансовые корпоративные предприятия и инвестиционные банки. Все эти организации призваны обеспечивать максимальный предпринимательский успех, в том числе непосредственных инноваторов.
При исследовании закономерностей постиндустриальных перемен нельзя не учитывать их тесную взаимосвязь с глобализационными макро-трансформационными сдвигами.
Следуя предложенному подходу к разграничению макротрансформаций, глобализационные сдвиги правомерно трактовать как надсистем-н
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.