научная статья по теме ПЕРВАЯ НАХОДКА GEOLABIDIDAE (SORICOMORPHA, MAMMALIA) В АЗИИ (ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЦЕН МОНГОЛИИ) Геология

Текст научной статьи на тему «ПЕРВАЯ НАХОДКА GEOLABIDIDAE (SORICOMORPHA, MAMMALIA) В АЗИИ (ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЦЕН МОНГОЛИИ)»

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2004, № 6, с. 81-88

УДК 569.36:551.781.33(517)

ПЕРВАЯ НАХОДКА GEOLABIDIDAE (SORICOMORPHA, MAMMALIA) В АЗИИ (ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЦЕН МОНГОЛИИ)

© 2004 г. Ä. В. Лопатин

Палеонтологический институт РАН Поступила в редакцию 10.09.2003 г. Принята к печати 01.10.2003 г.

На основании фрагментов челюстей из верхнепалеоценовой пачки жигден свиты наран-булак местонахождения Цаган-Хушу в Монголии описан Gobigeolabis verigranum gen. et sp. nov. Это первая в Азии находка Geolabididae, семейства сорикоморфных насекомоядных, ранее известного из верхнего мела - нижнего миоцена Северной Америки. G. verigranum имеет крайне мелкие для млекопитающих размеры - рассчитанная по величине Mj масса тела животного около 2.25 г (как у самых мелких современных землероек).

Geolabididae - семейство сорикоморфных насекомоядных, в палеогене широко распространенное в Северной Америке. Эта группа первоначально была выделена в ранге подсемейства в составе Erinaceidae для трех родов: Geolabis (= Metacodon), Myolestes и Hypacodon (McKenna, 1960). Немного позже Hypacodon был признан младшим синонимом Centetodon (McKenna et al., 1962). Затем выяснилось, что Geolabis также является младшим синонимом Centetodon (Setoguchi, 1978; Lillegraven et al., 1981), а название Myolestes Matthew, 1909 (младший омоним Myolestes Brethes, 1905, Insecta) было замещено на Marsholestes (McKenna, Haase, 1992). В настоящее время в состав Geolabididae включаются североамериканские роды Batodon (поздний мел), Centetodon (ранний эоцен - ранний миоцен, уосач - арикарий), Marsholestes (средний эоцен, бриджер) и Batodonoides (ранний - средний эоцен, уосач - уинта) (McKenna, Bell, 1997; Bloch et al., 1998).

Centetodon, Geolabis и Metacodon до выявления их конгенеричности рассматривались как представители разных групп Insectívora. Centetodon обычно относился к Nyctitheriidae (Simpson, 1945), Metacodon помещался в Erinaceidae (Patterson, McGrew, 1937; Galbreath, 1953; Clark, 1966) или выделялся в семейство Metacodontidae (вместе с Ple-siosorex и Meterix; Butler, 1948), а Geolabis рассматривался как Insectivora incertae sedis (Simpson, 1945; Saban, 1958). P. Сабан (Saban, 1958) полагал, что Geolabis может принадлежать к Soricoidea. После выделения Geolabidinae некоторое время преобладала точка зрения, предусматривающая их помещение в Erinaceidae (McKenna, 1960; Russell, 1960; Clark, 1966). Л. Ван Вален (Van Valen,

1967) рассматривал Geolabidinae в составе Adapi-soricidae (Erinaceoidea), П. Робинсон (Robinson,

1968) - в составе Nyctitheriidae, А.А. Гуреев (1979)

указывал на их сходство с Tenrecidae. П. Батлер (Butler, 1972) впервые со всей определенностью отнес геолабидид к Soricomorpha и стал рассматривать эту группу в ранге семейства, что впоследствии было принято и другими исследователями (McKenna, 1975; Novacek, 1976; Sige, 1976). Батлер полагает, что Geolabididae относятся к ветви сорикоморфных насекомоядных, давшей Neso-phontidae и Solenodontidae (Butler, 1972, 1988; см. также Seiffert, Simons, 2000; Whidden, Asher, 2001).

Geolabididae были мелкими, как современные землеройки. К этому семейству относится самое маленькое из когда-либо существовавших на Земле млекопитающих - Batodonoides vanhouteni Bloch, Rose et Gingerich, 1998 из нижнего эоцена Вайоминга (Bloch et al., 1998).

Геолабидиды характеризуются удлиненной лицевой частью черепа, наличием скуловых дуг (Butler, 1988), полной зубной формулой, увеличенной первой парой верхних резцов, немоляри-зованным Р4 - без метакона (зачаточный метакон имеется у Batodon), но с очень высоким парако-ном. Верхние моляры расширенные, с хорошо развитыми стилями, сближенными параконом и метаконом, редуцированными конулями и сильно развитым постцингулюмом (полкой гипокона). Имеется тенденция к раздвоению лингвального корня верхних моляров. Нижние премоляры двухкорневые (исключения - Px Batodon tenuis и Batodonoides vanhouteni), Р3 уменьшенный. Р4 по-лумоляризованный, с коническим параконидом, крупными протоконидом и метаконидом и упрощенным режущим талонидом с маленьким линг-вальным бассейном. Нижние моляры с высокими, тесно сближенными буграми тригонида и низкими буграми талонида, гипоконулид часто слит с энтоконидом.

Maaстриxтский Batodon tenuis Marsh, 1892 -предположительно древнейший представитель геолабидид и Lipotyphla в целом (Benton, 1999). Он рассматривался в составе Palaeoryctidae (Van Valen, 1967; Kielan-Jaworowska et al., 1979; Butler, 1988; Storer, 1991) и Cimolestidae (Clemens, 1973), предполагалось также его родство с Nyctitheriidae (Szalay, Decker, 1974). M. Maккeннa впервые устно высказал мнение о принадлежности Batodon к Geolabididae в 1974 г. (Novacek, 1976; Bown, Schan-kler, 1982). Однако, существует значительный временной разрыв между позднемеловым Batodon и древнейшими североамериканскими палеогеновыми геолабидидами, раннеэоценовыми Cen-tetodon patratus и C. neashami из Вайоминга (Bown, Schankler, 1982; Butler, 1988). Учитывая различия в строении зубов Batodon и палеогеновых Geolabididae, в последнее время этот род иногда рассматривается как Placentalia incertae sedis (Wood, Clemens, 2001).

Д. Рассел и Д. Дашзэвег (Russell, Dashzeveg, 1986), описавшие раннеэоценовых насекомоядных (а также "протэутериев" - цимолестид и пан-толестид) из пачки бумбан свиты наран-булак местонахождения Цаган-Хушу (Moнгoлия), указали на сходство Tsaganius ambiguus Russell et Dashzeveg, 1986 с Batodon tenuis (рассматриваемым в составе палеориктид). Они отнесли Tsaganius к Didelphodontinae (Palaeoryctidae), отметив, что предок Tsaganius предположительно был сходен с Batodon, но промежуточные палеоценовые формы неизвестны (Russell, Dashzeveg, 1986, c. 286). Tsaganius отличается от Geolabididae крупным Р3, гребневидной формой параконида Р4 (наличием паракристида), сильнее дифференцированными метаконидом и протоконидом Р4-Mз, укороченным талонидом Mj-M2 и лучше развитым гипоко-нулидом Mj-M3. В настоящее время этот род рассматривается в составе Cimolestidae (Didelphodon-ta, Cimolesta; McKenna, Bell, 1997).

Принадлежность к Geolabididae предполагалась также в отношении Lipotyphla indet. - формы, представленной фрагментом верхнечелюстной кости с молярами из пачки бумбан Цаган-Ху-шу (Russell, Dashzeveg, 1986, рис. 6).

В настоящей статье описывается первая находка несомненных Geolabididae в Азии. Образцы происходят из пачки жигден свиты наран-булак местонахождения Цаган-Хушу (сборы Южно-Го-бийского отряда Совместной Coвeтскo-Moнгoль-ской палеонтологической экспедиции под руководством В.Ю. Решетова, 1987 г.). Возраст пачки жигден определяется концом позднего палеоцена, ее фауна относится к гашатскому веку азиатских наземных млекопитающих (Бадамгарав, Ре-шетов, 1985; Ting, 1998; Wang et al., 1998). Ранее в составе гашатских фаун Moнгoлии и Китая были описаны остатки сорикоморфных насекомояд-

ных, относящихся к Nyctitheriidae и Micropterno-dontidae (Matthew, Granger, 1925; Matthew et al., 1929; Szalay, McKenna, 1971; Meng et al., 1998; Lo-patin et al., 2001; Kondrashov et al., 2004; Lopatin, Kondrashov, 2004).

Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ №№ 01-05-65448, 02-04-48458, 03-04-06798 и 04-05-64805 и грантов Президента РФ МК-726.2004.04 и НШ-1840.2003.4.

СЕМЕЙСТВО GEOLABIDIDAE MCKENNA, 1960 Род Gobigeolabis Lopatin, gen. nov.

Название рода от пустыни Гоби и родового названия Geolabis.

Типовой вид -G. verigranum sp. nov.

Диагноз. P3-M2 короткие и широкие, с сильно выступающей лингвальной долей. Постцингу-люм Mx-M2 узкий, без полки гипокона и дополнительного лингвального корня, конули сильно редуцированы. Стилярная полка M2 сравнительно узкая, парастилярное крыло маленькое, дополнительных стилярных бугорков нет, эктофлексус мелкий. Метаконид Р4 хорошо развит; талонид удлиненный, узкий, однобугорковый, лингваль-ный талонидный бассейн очень маленький. Три-гонид Mj-M2 укороченный, протоконид и метаконид одинаково высокие, энтоконид маленький и низкий, гипоконулид полностью сращен с энтоко-нидом, энтокристида и эктоцингулида нет.

Видовой состав. Типовой вид.

Сравнение. Отличается от Centetodon Marsh, 1872 [= Embassis Cope, 1873; Geolabis Cope, 1884; Protictops Peterson, 1934; Metacodon Clark, 1936; Hypacodon McKenna, 1960] всеми перечисленными в диагнозе признаками верхних зубов и талонидов нижних моляров, а также строением талонида Р4. От Batodon Marsh, 1892 отличается сильнее развитой лингвальной долей Р3-Р4, отсутствием метакона Р4, более узкой стилярной полкой верхних моляров, крупным метаконидом Р4, равной высотой протоконида и метаконида Mj-M2, а также редукцией гипоконулида Mj-M2. От Bat-odonoides Novacek, 1976 отличается сильнее развитой лингвальной долей Р3-Р4, наличием метакону-ля, редукцией параконуля, узкими стилярными полками, отсутствием дополнительных стилярных бугорков и препараконульного и постпарако-нульного гребней, слабее развитыми цингулюма-ми на верхних молярах, маленьким парастиляр-ным крылом и неглубоким эктофлексусом M2, а также отсутствием эктоцингулида и более короткими тригонидами Mj-M2. Различия с Marsho-lestes McKenna et Haase, 1992 состоят в редукции энтоконида и гипоконулида и отсутствии энто-кристида на Mj-M2.

Gobigeolabis verigranum Lopatin, sp. nov.

Название вида от verus лат. - настоящий, и granum лат. - зернышко, крупинка.

Голотип - ПИН, № 3104/776, фрагмент правой нижнечелюстной кости с Р4-М2; Монголия, Цаган-Хушу; верхний палеоцен, свита наран-бу-лак, пачка жигден.

Описание (рис. 1-3). Насекомоядное крошечных размеров, близкое по величине к самым мелким представителям Soricidae.

Р3 мелкий, трехкорневой. Парастиль маленький, низкий, округлый. Паракон сравнительно высокий и мощный. Метастилярный гребень короткий, резкий. Метастиль слабо выражен. Экто-цингулюм едва намечен и развит только на уровне метастилярного гребня. Протокон сильно выступает лингвально и скошен вперед. Бугорок протокона низкий, заостренный. Прецингулюм отсутствует, постцингулюм очень тонкий, тянется по задней стороне коронки от протокона до ме-тастиля.

Р4 сравнительно крупный, трехкорневой. Парас

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком