БИОЛОГИЯ МОРЯ, 2012, том 38, № 1, с. 35-42
УДК 598.1 ЗООЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ
первая находка морской змеи CHITULIAINORNATA GRAY, 1849 В АрАВиЙСКоМ море и ЗАМЕЧАниЯ о видовом составе рода CHITULIA GRAY, 1849 (sERPENTEs: HYDRoPHIIDAE)
© 2012 г. В. Е. Харин1, и. Б. доценко2
1 Учреждение Российской академии наук Институт биологии моря им. А. В. Жирмунского ДВО РАН,
Владивосток 690059;
2Национальный научно-природоведческий музей НАН Украины, Киев 01601 1e-mail: vkharin@imb.dvo.ru 2e-mail: icoronella@gmail.com
Статья принята к печати 26.05.2011 r.
Приведены сведения о первой находке морской змеи Chitulia inornata в Аравийском море и о ее распространении. Анализируется видовой состав рода Chitulia. Дана определительная таблица видов этого рода.
Ключевые слова: Chitulia inornata, Аравийское море, род Chitulia, видовой состав, определительная таблица видов.
the first record of the sea snake Chitulia inornata Gray, 1849 from the Arabian sea with notes on the composition of the genus Chitulia Gray, 1849 (serpentes: Hydrophiidae). V.E. Kharin1,1. B. Dotsenko2 ('A. V. Zhirmunsky Institute of Marine Biology, Far Eastern Branch, Russian Academy of Sciences, Vladivostok 690059; 2Zoological Museum, National Museum of Natural History, Ukrainian National Academy of Sciences, Kiev 01601, Ukraine)
The first record of the sea snake Chitulia inornata from the Arabian Sea and distribution data are reported. The species composition of the genus Chitulia is analyzed. A revised key to the species of the genus Chitulia is provided. (Biologiya Morya, 2012, vol. 38, no. 1, pp. 35-42).
Key words: Chitulia inornata, Arabian Sea, genus Chitulia, species composition, key to species.
Морская змея Chitulia inornata (типовой вид рода Chitulia, по последующему обозначению см.: Smith, 1926, р. 41) была описана Грэем (Gray, 1849) по единственной самке (голотип BMNH 1946.1.27, ранее III.7.1a) из Индийского океана - более точное место нахождения не указано. За описанием Ch. inornata было приведено описание второго вида этого рода - Ch. fasciata (голотип BMNH 1946.1.1.59, ранее III.7.1b, этикетка: Индийский океан). Впоследствии Гюнтер (Günther, 1864) свел Ch. inornata в синонимы Hydrophis (= Aturia) ornata (Gray, 1842). В этой же работе Гюнтер в соответствии с принципами омонимии (ст. 52.2.2), приоритета и первого ревизующего (ст. 23, 24) "Международного кодекса зоологической номенклатуры" (2004) заменил название Ch. fasciata на H. longiceps. Замена была вызвана переводом вида fasciata в род Hydrophis. Это название оказалось замещенным ранее описанным видом морских змей H. fasciatus (Schneider, 1799). В настоящее время Ch. fasciata и Ch. longiceps считаются младшими субъективными синонимами Ch. inornata (Smith, 1926; Харин, 2005; Wells, 2007). В "Каталоге змей мировой фауны" Буланже (Boulenger, 1896) рассматривал Ch. inornata как синоним Distira ornata. Этого мнения придерживались также Уолл (Wall, 1909) и Тэйлор (Taylor, 1922).
Смит (Smith, 1926), проводя ревизию семейства морских змей, восстановил вид Ch. inornata под на-
званием Hydrophis inornatus для 41 экземпляра змей преимущественно из прибрежных вод Филиппин, о-ва Ява и Австралии. Было высказано предположение, что Ch. inornata, Ch. fasciata и H. longiceps ошибочно эти-кетированы. В синонимию этого вида им были включены также описанные из Манильского залива H. manilae (Owen, 1859, nomen nudum), Distira cyanosoma (Wall, 1913) (голотип BMNH 1946.1.1.58, ранее 1920.6.3.8) и из прибрежья о-ва Ява Thalassophis schlegelii (Schmidt, 1852) (синтип ZMH R03344, ранее 394, другие синтипы, по-видимому, хранятся в ZMB, см.: Kharin, Hallermann, 2009). Кроме этого, Смит (Smith, 1926) предполагал, что название H. controversa nomen nudum, приведенное Яном (Jan, 1857, 1863), также является синонимом данного вида.
Миттлеман (Mittleman, 1947) в работе о географических формах H. ornatus придал Ch. inornata статус подвида этого вида, распространенного в водах у Филиппин. Такого же мнения придерживался и Клеммер (Klemmer, 1963). МакДауэлл (McDowell, 1972) в краткой ревизии морских змей восстановил валидность Ch. inornata (включив D. сyanosoma как синоним) на основании изучения типов, при этом он предположил, что оба таксона (ornata и inornata) являются видами одного надвида.
Расмуссен (Rasmussen, 1989), изучивший экземпляры (включая типовые) A. ornata и Ch. inornata, при-
шел к выводу, что последний является валидным таксоном. Кроме этого, он пересмотрел статус описанного из Сиамского залива (б. Бангкок) H. lamberti (Smith, 1917) (голотип BMNH 1946.1.9.20, ранее 1921.2.11.13), долгое время считавшегося синонимом H. ornatus (Smith, 1926, 1943), и восстановил его видовой ранг. Им также было показано, что более ранние определения ornatus из прибрежья Филиппин (Dunson, Minton, 1978) должны быть частично отнесены к H. lamberti.
В каталоге змей Юго-Восточной Азии и Новой Гвинеи (Iskandar, Colijn, 2001) о Ch. inornata сказано, что этот вид не включен в список, хотя и приводится некоторыми авторами для данного региона. Так, Ch. inornata был обнаружен Шунтовым (1971) в Арафурском море (6% в траловых уловах морских змей), а Коггером (Cogger, 1975, 2000), Гриром (Greer, 1998), Хариным и Чеблуковым (Kharin, Czeblukov, 2005) был отмечен в водах Австралии (рис. 1). Можно было бы предположить, что обе находки Ch. inornata (включая H. longiceps) в Индийском океане (кроме австралийских вод, см.: Шунтов, 1971; Kharin, Czeblukov, 2005) являются ошибочно этикетированными экземплярами, тем более что в определителях и аннотированных каталогах данного региона этот вид не упоминается (Wall, 1921; Vols0e, 1939; Minton, 1966; Ahmed, 1975; De Silva, 1980; Latifi, 1986; Gasperetti, 1988; Khan, 2002; Leviton et al., 2003; Sharma, 2004; Whitaker, Captain,
2004; Egan, 2007; Somaweera, Somaweera, 2009).
Следует остановиться на двух статьях, которые в какой-то мере противоречат сказанному выше о распространении Ch. inornata. Так, в первой статье Уэллс (Wells, 2007, p. 26), не ссылаясь на источник, утверждает, что типовое местонахождение многих видов рода Chitulia - прибрежные воды нынешней Бангладеш (в те времена область Британской Индии). Однако это утверждение не подкреплено данными оригинальных этикеток: первый автор настоящей статьи видел этикетки Грэя и Гюнтера, на которых было написано "Индийский океан". Смит (Smith, 1926), изучавший коллекционный материал Британского музея естественной истории и не обнаруживший дополнительного материала, поставил вопросительный знак перед указанием "Индийский океан". Во всех последующих работах этот вид для прибрежных вод Индии, Мьянмы, Малайзии и Индонезии также не отмечен (de Haas, 1950; Twidie, 1983; Murphy et al., 1999; Leviton et al., 2003; Sharma, 2004; Whitaker, Captain, 2004). Особи из вод Малайзии (FMNH 31642, 31652), ранее относимые к Ch. inornata, при повторном исследовании первым автором настоящей статьи были переопределены как Ch. ornata.
Во второй статье Уэц (Uetz, 2011) в "The Reptile Database" приводит карту распространения Ch. inornata, из которой видно, что этот вид обитает у побережья о-ва
Рис. 1. СЫыЫа inornata, Арафурское море (TINRO R11). А - голова, вид сбоку; Б - то же, вид снизу; В - то же, вид сверху; Г - середина тела; Д - окраска; Е - верхнечелюстной аппарат; Ж - нижнечелюстной аппарат (по: ^апп, Czeblukov, 2005).
Шри-Ланка. Однако в списке литературы имеется ссылка на работу Уолла (Wall, 1921) о змеях Цейлона, в которой Ch. inornata приводится в списке младших синонимов Ch. ornata (p. 369), а при описании окраски (p. 370) указана таковая для типового экземпляра Грэя как отклонение от нормы (все с той же этикеткой "Индийский океан"). Заметим, что в последних работах, посвященных герпетофауне прибрежья о-ва Шри-Ланка, Ch. inornata не приводится (De Silva, 1980; Somaweera, Somaweera, 2009). Кроме этого, на карте Уэца (Uetz, 2011) не отмечены Филиппины и о-в Ява как места обитания Ch. inornata, хотя в тексте при перечислении синонимии данные районы указаны.
При обработке коллекций отделения герпетологии Зоологического музея и Национального научно-природоведческого музея НАН Украины вторым автором данной статьи было обнаружено восемь экземпляров Ch. inornata из Аравийского моря (Доценко, 2003). Описанию этой находки и посвящена данная статья. В связи с тем, что в последних аннотированных каталогах ядовитых змей мировой фауны нет единого мнения о видовом составе рода Chitulia (ранее Aturia Gray, 1842) (Welch, 1994; Wells, 2007), мы сочли необходимым обсудить этот вопрос и дать определительную таблицу всех известных видов данного рода. Ранее опубликованная определительная таблица (Харин, Чеблуков, 2007) в настоящее время нуждается в серьезном дополнении.
В статье приняты следующие обозначения: BMNH - Британский музей естественной истории [British Museum (Natural History)], Лондон, Великобритания; ZMH - Гамбургский зоологический музей (Biozentrum Grindel und Zoologisches Museum der Universität Hamburg), Гамбург, Германия; ZMB - Берлинский зоологический музей (Museum für Naturkunde Leibniz Institute for Research on Evolution and Biodiversity at the Humboldt University), Берлин, Германия; ZMUC -Зоологический музей Копенгагенского университета (K0benhavns Universitet Zoologisk Museum), Копенгаген, Дания; FMNH - Чикагский музей естественной истории (Field Museum Natural History), Чикаго, США; ZMNMNH - Зоологический музей Национального научно-природоведческого музея НАН Украины, Киев; TINRO - Морской музей Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра, Владивосток, Россия.
СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Chitulia inornata Gray, 1849 (Рис. 2, 3)
Материал. ZMNMNH 2033/4951-2033/4958, SVL 574-881 мм, L. cd. 62-90 мм, Индийский океан, Аравийское море, СРТМ "Наука", июль-сентябрь 1969 г., коллектор Ю. В. Мовчан, один взрослый самец, четыре взрослые самки и три неполовозрелых экземпляра.
Описание. Maxillare не продвинута вперед за pala-tinum и изогнута так, что вершина ядовитых клыков
лежит значительно ниже края верхнечелюстных зубов. Кость без заднего отростка
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.