ДОКЛАДЫ АКАДЕМИИ НАУК, 2011, том 440, № 3, с. 378-383
= ГЕОЛОГИЯ =
УДК 55(234.852), 551.73
ПЕРВЫЕ НАХОДКИ СКЕЛЕТНЫХ ФОССИЛИЙ В КУККАРАУКСКОЙ СВИТЕ АШИНСКОЙ СЕРИИ ЮЖНОГО УРАЛА И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЧАЛА ПРОТОУРАЛЬСКО-ТИМАНСКОЙ КОЛЛИЗИИ © 2011 г. Н. Б. Кузнецов, А. В. Шацилло
Представлено академиком М.А. Федонкиным 31.03.2011 г. Поступило 25.04.2011 г.
Башкирское поднятие (БП) — наиболее крупный элемент южной части зоны Центрально-Уральских поднятий, сложенных преимущественно допалеозойскими комплексами. Протяженность БП ~330 км, а ширина—до 100 км (рис. 1). На севере, западе и юге БП граничит со структурами, сложенными палеозойскими толщами Западно-Уральской мегазоны. На востоке по Зюрат-кульскому разлому БП граничит с неравномерно дислоцированными и метаморфизованными палеозойскими и допалеозойскими комплексами поднятия Уралтау.
Допалеозойские образования БП характеризуются отчетливо выраженным двучленным строением. Нижние горизонты представлены раннедокем-брийским гнейсово-амфиболитовым комплексом, содержащим реликты гранулитовых парагенезов [7 и ссылки там]. Этот комплекс обнажен на севере БП, в Тараташском районе — в ядре крупной одноименной антиклинорной структуры. Верхний элемент строения допалеозойских образований БП представлен комплексом терригенных, терриген-но-карбонатных и карбонатных и реже вулканогенных и вулканогенно-осадочных пород суммарной мощностью до 12—15 км [4, 7, 9, 10, 14]. Он залегает на тараташском комплексе со структурным несогласием. Нижняя, большая часть этого комплекса — это типовой (стратотипический) разрез рифейской системы [9, 10, 14], а верхняя часть — в регионально-геологическом контексте в настоящее время выделяется как поздневендская ашинская серия [4, 7, 9, 14].
Ашинская серия характеризуется суммарной мощностью до 1500 м и представляет собой чере-
Геологический институт Российской Академии наук, Москва Российский университет дружбы народов, Москва
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта Российской Академии наук, Москва
дование алевролитов, песчаников и конгломератов аркозового и полимиктового состава. На основании литологических характеристик разных частей разреза серия расчленена на ряд литостра-тиграфических подразделений, выделяемых обычно в ранге свит — бакеевской, урюкской, ба-синской, куккараукской и зиганской (рис. 2) [2, 4, 7, 9, 14]. Ашинская серия залегает на рифей-ских образованиях с параллельным стратиграфическим несогласием и таким же образом перекрыта палеозойскими образованиями, разрез которых на западе БП начинают с верхов нижнего девона, а на юге — со среднего ордовика [7]. В соответствии с [9] и на основании упомянутых в работах [1, 2] описаний находок в ашинских породах биоты эдиакарского типа и следов ее жизнедеятельности возраст этих отложений принят поздневендским. В палеотектоническом смысле ашинские обломочные образования определены как моласса [2, 7]. Предполагается, что ашинская моласса сформировалась в результате тиманской (по [7]) или протоуральско-тиманской (по [12, 13]) орогении. Эти предположения в сочетании с устоявшимися в научной литературе и практике регионально-геологических исследований представлениями о поздневендском возрасте ашин-ской серии влекут за собой однозначный вывод, в соответствии с которым время начала тиманской (протоуральско-тиманской) коллизии ограничено рубежом раннего и позднего венда.
Однако возраст ашинской серии нельзя считать достаточно обоснованным. Необходимо вспомнить, что Д.В. Наливкин еще в 1925 г. описал залегающую под такатинскими песчаниками (в настоящее время относимыми к эмсу) толщу глинисто--терригенных пород с куккараукскими (куркраукскими по терминологии Д.В. Наливки-на) конгломератами в основании как ашинскую свиту, рассматривая ее как нижнюю часть девонского разреза [6]. При этом залегающие под "куркраукскими" базальными конгломератами песчаники и алевролиты, "... внешне похожие на ашин-
В.Д.
Рис. 1. а — схема геологического строения северной части Южно-Уральского сегмента Центрально-Уральского поднятия. 1 — позднепалеозойские комплексы, выполняющие Предуральский краевой прогиб; 2—6 — докембрийские и палеозойские комплексы Западно-Уральской мегазоны: 2 — фаунистически охарактеризованные палеозойские толщи; 3, 4 — нижнепалеозойские и докембрийские комплексы Башкирского поднятия: 3 — нижнепалеозойская ашинская серия, 4 — рифейские толщи стратотипической местности; 5 — раннедокембрийские метаморфические образования (та-раташский комплекс), 6 — неравномерно метаморфизованные палеозойские и допалеозойские комплексы поднятия Уралтау; 7 — ранне- и среднепалеозойские комплексы Восточно-Уральской мегазоны и краевых аллохтонов (Кракин-ского и Тирлянского); 8 — разломы: а — нарушающие внутреннее строение тектонических элементов района, б — разграничивающие тектонические единицы в пределах зоны Уралтау; 9 — сместители крупных надвигов и подошвы ша-рьяжей; 10 — структурные линии: а — границы серий, свит, пачек в пределах показанных комплексов, б — положение куккараукских конгломератов в пределах поля развития пород ашинской серии. Звездочка — место отбора пробы. б — упрощенная тектоническая схема Урала. 1 — мезозойско-кайнозойский чехол Восточно-Европейской платформы и Западно-Сибирской плиты; 2, 3 — Западно-Уральская мегазона: 2 — ордовикско-позднепалеозойские комплексы, 3 — доордовикские комплексы (протоуралиды-тиманиды зоны Центрально-Уральских поднятий); 4 — Восточно-Уральская мегазона; 5 — Зюраткульский разлом (а) и Главный Уральский разлом (б); 6 — контур рис. 1а. Схема составлена с использованием материалов В.И. Козлова (мелкомасштабная геологическая карта, лист Уфа), а также иллюстраций из [4, 7, 10, 11, 15].
380
КУЗНЕЦОВ, ШАЦИЛЛО
Региональные стратиграфические подразделения
Палеозойские отложения, разрез которых начинается:
— на юге Башкирского поднятия - со средне-верхнеордовикских кварцевых песчаников, подстилающих толщу силурийских алевролитов;
— на западе Башкирского поднятия - с кварцевых песчаников (такатинская свита) верхов нижнего девона, подстилающих карбонатную толщу среднего девона.
Зиганская свита. Серо- и зеленоцветные, реже вишневые полимиктовые песчаники, алевролиты и ^ аргиллиты. Мощность 500-600 м.
Куккараукская свита. Конгломераты с линзо-видными прослоями красноцветных кварцевых песчаников, красные разнозернистые песчаники, алев-ропесчаники. Мощность до 100 м.
^ Басинская свита. Субграувакковые и полево-
^ шпатокварцевые песчаники, переслаивающиеся с пес-
М троцветными (вишневыми и серыми) авевролитами
о и аргиллитами. Мощность до 1000 м.
М Урюкская свита. Разнозернистые аркозовые, 8 субаркозовые, полевошпатокварцевые и кварцевые д песчаники, реже гравелиты и мелко- и редкогалечные конгломераты. Породы часто слабо сцементированы. ^ Мощность до 200-300 м.
Бакеевская свита. Конгломераты, песчаники, алевролиты с глауконитом и прослоями гематитовых руд. Мощность до 140 м.
Верхний рифей - каратауская серия. Кварцевые, аркозовые и реже полимиктовые песчаники, красно- и сероцветные глинистые карбонатные породы, залегающие с размывом на среднерифейских отложениях
Рис. 2. Стратиграфическое расчленение ашинской серии (по [4, 8, 9 и др.]).
скую свиту" (в настоящее время включаемые в разрез ашинской серии), были отнесены к нижнему палеозою — предпочтительнее к ордовику. Кроме того, в работе [6] отмечено, что в верхней части разреза ашинской серии (в современном ее понимании) по данным: 1) Б.Ф. Тимофеева — выделены девонские споры; 2) Е.Ф. Чирковой-За-лесской — обнаружена (по руч. Куркраук, который сейчас известен под названием — Куккараук) ископаемая флора и в том числе Psylophyton princes, Ca-lamophyton sp. и Taeniocrada decheniana Goepp; 3) Б.М. Келлера — найдены остракоды и лингулиды. В дополнение к этому напомним, что в работе [4] отмечено, что А.И. Олли высказывал аргументы в пользу ордовикского возраста тех образований, которые включаются сейчас в ашинскую серию, а С.М. Домрачев полагал, что хотя бы верхняя часть разреза этих отложений относится к девону, при этом Б.М. Келлер полагал их кембрийскими, а Н.С. Шатский — докембрийскими.
Проведенный нами дополнительный фактологический анализ показал, что реальные геологические данные о возрасте пород ашинской серии (в современном ее понимании) весьма ограничены. Большая часть этих данных (см. ниже), за исключением надежно определенного положения в стратиграфическом разрезе между рифей-скими и нижнедевонскими (а местами и средне-ордовикскими) отложениями, может быть охарактеризована как косвенные.
Несмотря на это, к настоящему времени, как сказано выше, устоялись представления о позд-невендском возрасте ашинской серии. При этом следует специально отметить, что в основе этих общепринятых сейчас представлений не лежат конкретные геологические данные. Более того, о возрасте этих образований в работе [8] на стр. 76 говорится, что на состоявшемся в Свердловске в 1977 г. ".III Уральском стратиграфическом совещании . согласия по этому вопросу добиться не удалось и основные проблемы "решались" голосованием".
Заметим, что за прошедшие почти 35 лет со времени коллегиального принятия решения о принадлежности ашинской серии к верхам венда новых конкретных данных о возрасте серии по существу не появилось. Пожалуй, можно упомянуть здесь лишь работу [1], в которой описаны находки в породах ашинской серии биоты эдиакар-ского типа и следов ее жизнедеятельности. Однако в этой работе не приведены фотографии палеонтологических остатков и не дана географическая привязка их местонахождений с детальностью, достаточной для воспроизведения этих находок. В связи с этим и учитывая тот факт, что никто более (даже при целенаправленных попытках обнаружения эдиакарской биоты) не смог встретить в породах ашинской серии этих палеонтологических остатков, мы предлагаем считать упоминания об открытии эдиакарской фауны в кровле венда Южного Урала [1] не вполне валидными и полагать, что вплоть до настоящего времени вопрос о возрасте ашинского молассового комплекса в пределах БП остается открытым.
В последнее десятилетие появились новые геоло
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.