УДК 93/94
YURI SEMYONOVICH SULABERIDZE
Candidate of historical sciences, Professor of Tbilisi University for Humanities.
Georgia, Tbilisi.
E-mail: iuri.sulaberidze@mail.ru.
The first campaign of Russian troops headed by General Totleben in Georgia.
«Russian officers conspired»
The article focuses on the studying some features of the campaign of Russian troops headed by General Totleben in Georgia (1769-1770.), finding out some details of this campaign, reasons of its failure, reasons of the conflict between the Russian General G. Totleben with the king of Georgia Erakli II. This research based on new archival materials and published works of experts studying the Georgian-Russian relations in the second half of XVIII century. In particular, the so-called «Russian officers conspired» in the Russian army against General G. Totleben.
The originality of this problem is that the article examines several versions of «officers' conspiracy» that can detect the «pitfalls» of Georgian-Russian relations of 60-70 years of XVIII century.
Keywords: first campaign of Russian troops in Georgia, Ekaterina II, Irakli II, general Totleben, « Russian officers' conspiracy», «Georgian sabotage».
ЮРИЙ СЕМЕНОВИЧ СУЛАБЕРИДЗЕ
кандидат исторических наук, профессор Тбилисского гуманитарного учебного университета.
Грузия, Тбилиси.
Тел: (995 32) 599-30-60-98, e-mail iuri.sulaberidze@mail.ru.
Цель данной статьи состоит в том, чтобы на основе новых архивных материалов и опубликованных работ специалистов, изучающих грузино-российские отношения второй половины XVIII в., обнаружить некоторые особенности похода русских войск во главе с генералом Тотлебеном в Грузию (1769-1770 гг.), выяснить некоторые детали этого похода, причины его неудачи, причины конфликта русского генерала Г. Тотлебена с царем Грузии Ираклием II. В частности, так называемого «заговора офицеров» в русском войске против генерала Г. Тотлебена.
Новизна постановки проблемы состоит в том, что в работе впервые рассматриваются несколько версий «заговора офицеров», которые могут обнаружить «подводные камни» процесса грузино-российских взаимоотношений 60-70 гг. XVIII в.
Ключевые слова: первый поход русских войск в Грузию, Г. Тотлебен, императрица Екатерина II, царь Грузии Ираклий II, «заговор русских офицеров», «грузинская диверсия».
Первый поход русских войск во главе с Г. Тотлебеном в Грузию. «Заговор русских офицеров»
Как известно, отряд генерала Г. Тотлебена появился в Грузии в 1769 г. по просьбе царя Ираклия II.
Одна из исследовательниц этого периода, предшествующего подписанию Георгиевского трактата 1783 г., О.П. Маркова отмечает: «Мы не можем здесь входить в рассмотрение замыслов Г. Тотлебена, несомненного авантюриста, человека, чуждого интересам страны, в которой он служил. Мы не знаем, какими мотивами руководствовался он, устанавливая связи с феодальной оппозицией Ираклия в Картли, но без труда можем представить себе чувства и настроения Ираклия» [1, с. 139-140].
Мы поставили целью выяснить некоторые детали первого похода российских войск в Грузию, причины его неудачи, конфликта русского генерала Г. Тотлебена с царем Грузии Ираклием II. В частности, так называемого «заговора офицеров» в русском войске против генерала Г. Тотлебена.
Историография проблемы
Тема похода генерал-майора Г. Тотлебена в Грузию в 1769-1770 гг. довольно подробно освещалась в историографии.
Историки XIX в. собрали большой материал, опубликовали исторические документы, касающихся русско-грузинских отношений в конце XVШ-начале XIX вв., вопросов присоединения к России Кавказа, в частности Грузии. Данный аспект «заговора офицеров» привлек внимание А.Цагарели [2], П. Буткова [3, с.285-287].
Эта тема в особенности интересовала военных историков, в частности, В.Потто, изучавшего предысторию Кавказской войны [4].
В XX в. грузинскими исследователями была продолжена публикация, исследование материалов грузино-российских отношений XVIII в. В исследовании В. Мачарад-зе наиболее подробно представлен историографический обзор, связанный с неудачным походом Г. Тотлебена в Грузию, и темой «заговора офицеров». Разночтения по поводу виновников неудачного похода Г. Тотлебена остаются в силе. При этом В. Мачарадзе подверг критике методы публикации источников, использованные А.Цагарели [5].
Тема «заговора офицеров» освещалась в историографии, хотя причины, состав «заговорщиков», пружины «нити заговора» не стали предметом исследования. Нам представляется, что специальное исследование этой проблемы позволит обнаружить некоторые особенности политики Екатерины II и Картлийско-Кахетинского царя Ираклия II.
Можно утверждать, что постепенно задачи критической оценки источников вышли на первый план, и созданы предпосылки для обоснования тех или иных позиций с точки зрения восприятия, нового прочтения сюжетов грузино-российских взаимоотношений конца XVIII—начала XIX вв. [6, с. 93-114].
Современный военный историк И.Колесников признает, что «в целом военно-политическая миссия отряда Г. Тотлебена оказалась малоуспешной, а попытку без согла-
сования с Ираклием II привести население Грузии к присяге Екатерине II можно считать просто авантюристической». Автор также отмечает, что «подозрительный характер и авантюризм действий Г. Тотлебена были своевременно вскрыты некоторыми русскими и грузинскими офицерами, входившими в состав экспедиционного корпуса. Этих офицеров поддержал уполномоченный русского правительства при дворе грузинского царя Антон Моуравов. Однако русское правительство на основании рапортов Тотлебена поддержало этих передовых офицеров как заговорщиков и предало их военному суду» [7, с. 84-90].
Исследование этих вопросов позволяет обнаружить характерные черты внешней политики России, особенности ситуации в 1769-1770 гг., сложившейся в отношениях между Россией и Грузией, предшествующей подписанию Георгиевского трактата 1783 г. Поход генерала Г. Тотлебена - знаковый момент в контексте грузино-российских отношений XVIII в., когда решался вопрос о протекторате Грузии. Он показывает отношение отдельных представителей российской власти к проблемам существования грузинских земель в условиях активной политики России по колонизации новых территорий.
Грузино-российские отношения во второй половине XVIII в. - первые практические шаги
В конце XVIII в. произошли важнейшие изменения в истории Грузии, которые на долгое время определили ее судьбы и связали с Российской империей.
События похода русского генерала Г. Тотлебена в Грузию в 1769-1770 гг., кажутся небольшим эпизодом этих отношений, который мог быть случайным. Однако, как показали последующие события, в действительности обнаруживается некоторая закономерность, проявляются интересные контуры внешней политики России в отношении к Грузии, пережившей одну из самых трагических страниц своей истории, когда остро стал вопрос о самоопределении, самоидентификации, сохранения не только государственности, но и возможностей дальнейшего развития.
Противоречивая эпоха Просвещения подняла на авансцену различные типажи «героев времени», когда в Европе шел процесс образования национальных государств, формирования империй, продвигавших свои интересы на Восток.
Правление императрицы Екатерины II справедливо в российской историографии оценивается как «золотой век» для правящего класса, как век «просвещенного абсолютизма». При Екатерине II территория Российской империи увеличилась. Особенно значительными в стратегическом плане были приобретения Крыма и на Кавказе. Выход в Черное море сделал Россию морской державой, и ясно указывал направление продвижения и завоевание «Русского Востока», что надолго определило природу и структуры Российского государства.
Известный историк русско-грузинских отношений М.А.Полиевктов, выдвинувший синтетический подход в развитии международных отношений, справедливо отметил, что развитие этих отношений необходимо рассматривать в контексте системы международных отношений на Кавказе и вокруг Кавказа. Это был тот период, когда ослабли извечные недруги Грузии- Турция и Персия, и на авансцене возвысилась имперская Россия, покровительство которой еще с XVI в. искала христианская Грузия, изнывавшая от правителей мусульманских государств. Остро стоял вопрос о перерождении правящего класса, погрязшего в межклановой борьбе.
Основу концепции М.А. Полиевктова составляет положение, что Россия выполняет роль европейско-азиатского транзита. Ученый утверждает: «Вот это нужно иметь, прежде всего, в виду, говоря о такой тесной увязки в XVI-XVIII вв.
северо-западной «европейской» и «юго-восточной» «азиатской политике» России и о той роли, которую в этой увязке играет балтийско-волжско-каспийский путь» [8, л. 67].
Прогрессивная часть правящего класса Грузии воспринимала Россию, как правопреемницу Византии. Такая идеология усиленно проповедовалась и Москвой. Идеологема «Москва-третий Рим» нашла воплощение в «Греческом проекте» императрицы Екатерины II.
Попытки, предпринятые грузинскими царями найти поддержку среди правителей Европы, окончились неудачей.
Поэтому царь Картли-Кахети Ираклий II (1744-1798 гг.) избрал российскую ориентацию и неоднократно посылал посольства в Россию в поисках покровительства, так как ситуация на Кавказе перманентно изменялась в силу продолжавшегося ослабления Персии и в меньшей степени Турции. Раздробленность грузинских земель, обнаруживающее партикулярное мышление феодальных правителей со всей остротой ставили вопрос о самосохранении грузинского этноса. Появившиеся признаки восстановления и подъема царства Картли-Кахети при Ираклии II пробуждали надежду на возрождение и на объединение Грузии. Но как реалистически мыслящий политик, царь Ираклий понимал, что без внешней поддержки Российской империи, вышедшей на северные отроги Кавказа, эти проблемы решить было невозможно. Идея протектората со стороны православной России стала доминировать в политике восточного балансирования между Турцией и Персией царя Ираклия.
Царь Ираклий зондировал почву еще при правлении императрицы Елизаветы, и с этой целью в 1752 г. послал в Россию посоль
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.