© 2015 г.
Д.И. НИКИФОРОВ
ПЕТР КАРАГЕОРГИЕВИЧ В БОСНИЙСКОМ ВОССТАНИИ 1875-1878 годов
В первой половине 70-х годов XIX в. Османская империя находилась в состоянии кризиса. Некогда грозное и могущественное государство сотрясали экономические и социальные бури. Провальной оказалась и его аграрная политика на территории Боснии и Герцеговины. Тяжелые налоги, засуха лета 1874 г. и зима, затянувшаяся на март и апрель 1875 г., заставляли кметов (крестьян) покидать дома, а некоторых вступать в отряды гайдуков, занимавшихся грабежом. Именно с нападения четы гайдуков, возглавляемой Перой Тунгузом, на турецкий караван в июле 1875 г. началось восстание в Герцеговине - так называемая "Невесеньска пушка". Восстание почти сразу же поддержал черногорский князь Николай I Петрович Ньегош, исключив всякое влияние на события со стороны Сербского княжества. Одним из немногих участников (вождей восстания), представлявших интересы сербского князя Милана Обреновича, был Мичо Любибратич, который также был вынужден координировать свои действия с князем Николаем.
В августе восстание вспыхнуло и в Боснии. Практически все активные его участники так или иначе взаимодействовали с сербским правительством: на юго-западе Боснии, в Черных Потоках, находились группы четников, впоследствии возглавленных Голубом Бабичем; на северо-западе закрепились социалисты, представителем которых был Мичайло Хрвачанин.
Большое количество добровольцев-сербов направилось как в Герцеговину, так и в Боснию. Среди таких вождей восстания, как Илия Гутеша, Васо Видович, Илия и Само Билбии, оказался человек, спустя долгие годы ставший сербским королем. Это был наследник династии Карагеоргиевичей Петр Карагаеоргиевич.
Отечественная историография, посвященная восстанию в Боснии и Герцеговине 1875-1876 гг., не уделяла особого внимания судьбам его участников. Лишь в работе советского историка Д.Ф. Поплыко подробно исследована деятельность активного участника восстания в Боснии Васы Пелагича1. О других вождях восстания, в частности о Петре Карагеоргиевиче, существуют только краткие упоминания в обобщающих трудах и монографиях. Что касается югославской историографии, то после Второй мировой войны к представителям династии Карагеоргиевичей по политическим соображениям относились с предубеждением, и участие Петра Карагеоргиеви-ча в боснийском восстании в 1875-1876 гг. не получило отражения в специальных исследованиях.
Между тем Петр Карагеоргиевич, принц в изгнании, с 1903 г. - король Сербии, с 1918 г. - первый король Королевства сербов, хорватов и словенцев, при жизни был одним из самых популярных в сербском народе правителей. Он остался в истории как король-освободитель, король-воин, деятельный участник балканских войн и Первой
Никифоров Денис Игоревич - аспирант Государственного академического университета гуманитарных наук.
1 Поплыко Д.Ф. Общественно-политические взгляды В. Пелагича в 90-е гг. XIX в. - Вопросы первоначального накопления и национальные движения в славянских странах. М., 1972.
мировой войны. В то же время это была спорная и противоречивая фигура. Его самостоятельность как политика и его роль в сербской политической жизни до сих пор остаются объектом дискуссий историков. Среди многочисленной литературы на сербохорватском языке по истории Х1Х-ХХ вв. существует немало работ, посвященных Петру Карагеоргиевичу как монарху. Однако ранний период его жизни и особенно участие в боснийском восстании послужили темой лишь для небольшого количества исследований. В первую очередь назовем классические работы таких сербских историков, как Милорад Экмечич и Васа Чубрилович2, где рассмотрено и участие в борьбе против Османской империи Петра Карагеоргиевича. Экмечич анализирует его деятельность в период восстания на основе большого количества разнообразной литературы и источников, и поэтому монография Экмечича и поныне представляет большой интерес. Но безусловное внимание исследователя, конечно же, привлечет трехтомный труд современного историка Драголюба Живойиновича, в котором воссоздана наиболее полная на сегодняшний день биография Петра Карагеоргиевича, в частности,
широко освещающая период боснийского восстания3.
* * *
К середине 1875 г. сербский князь Милан Обренович находился в сложном положении. В августе правительство страны возглавила либеральная партия, оппозиционная консервативной партии Данилы Стефановича. Сербский народ требовал от Милана Обреновича решительных действий в поддержку восстания боснийских и герцеговин-ских сербов, которое к сентябрю охватило уже всю территорию Боснии и Герцеговины. Однако, испытывая сильное давление со стороны Австро-Венгрии и России, Обренович не мог выступить против Османской империи.
Его "нейтралитет" был чрезвычайно непопулярен среди сербского народа и ставил под удар дальнейшую судьбу династии Обреновичей. Поэтому после прошедших в августе 1875 г. выборов в Скупщину князь составил "министерство действия" во главе с Йованом Ристичем, занявшим пост министра иностранных дел, Йевремом Груичем на посту министра внутренних дел и премьер-министром Стевчем Михаиловичем -активными сторонниками поддержки восставших в Боснии и Герцеговине. Долго это правительство не продержалось: уже 8 октября его сменил кабинет министров во главе с Любомиром Калевичем. Либеральные политики, тем не менее, продолжали оставаться влиятельной силой в Сербском автономном княжестве, а газета Ристича "Исток" -рупором "партии действия", формировавшим общественное мнение.
Давление на Обреновича оказывали не только либералы, но и широкие слои сербского общества: интеллигенция, студенты, учащиеся школ. В поддержку восстания в Боснии и Герцеговине проводились митинги и демонстрации. В Белграде был создан комитет поддержки восставших, который занимался сбором денежных средств. Сам Милан Обренович смог убедиться в народной поддержке восстания еще 31 июля, когда возвращался в Белград из Вены. По дороге он встретил добровольцев, направлявшихся в Герцеговину, которые, увидев его, начали скандировать: "Да здравствует король сербский!", "В бой!", "Дай нам войны!"4.
Потенциальной опасностью, влиявшей на сербскую позицию в восстании, были и возможные политические претензии представителей княжеских династий - политических соперников Обреновичей. Сербскому князю приходилось учитывать не только требования оппозиции, возглавляемой Ристичем, но и "считаться с двумя внешними претендентами на его шаткий трон"5. В первую очередь на позицию сербского князя
2 Ekmecic М. Ustanak u Bosni. 1875-1878. Sarajevo, 1973; Чубриловий В. Босански устанак 1875-1878. Београд, 1930.
3 Живоjиновиh Д.Р. Крал Петар Кара^ор^евиЬ. У изгнанству. 1844-1903 године. Београд, 2009.
4 JoeaHoeuh С. Влада Милана Обреновиha, т. 1. Београд, 1934, с. 429.
5 Miller W. The Ottoman Empire. 1801-1913. Cambridge, 1913, р. 363.
влияла поддержка герцеговинцев со стороны Николая I Негоша Петровича, князя черногорского.
Еще в 1860-е годы князь Николай хотел стать преемником князя Михаила Об-реновича в случае объединения Сербии и Черногории в рамках Балканского союза. Являвшийся одним из претендентов на сербский престол после убийства Михаила в 1868 г., Николай надеялся воспользоваться благоприятной ситуацией - у сербского князя не было детей. Когда наследником был выбран племянник Михаила - Милан, Николай сконцентрировал внимание на Герцеговине и выступил за ее объединение с Черногорией. Политическое соперничество двух династий - сербской и черногорской - отрицательно сказывалось на развитии восстания. Хотя Сербия и Черногория все же смогли договориться о совместном участии в боевых действиях против Порты, коллизия их интересов помешала добиться успеха в сербско-черногорско-турецкой войне.
Естественные опасения у молодого князя Милана Обреновича вызывали также сообщения об участии в восстании принца Петра Карагеоргиевича. На протяжении всего XIX в. одним из центральных внутриполитических конфликтов на территории Сербского княжества была борьба за власть династий Обреновичей и Карагеоргиеви-чей. При этом важной особенностью развития сербской государственности в XIX в. было то, что сербский народ не рассматривал князя (а позже и короля) как богом данного, сакрального правителя. В сознании народа князь был первым среди равных, и это ставило Милана Обреновича в сложную ситуацию. С детства изучая историю Франции, Милан с особым интересом относился к истории династии Бурбонов до Великой французской революции, которые "высоко держали политический авторитет и не потакали народу"6. Трагическая судьба династии Бурбонов вызывала у него глубокое сочувствие. Будучи сторонником абсолютной монархии, человеком, получившим европейское образование, Милан не понимал свой народ. Вместе с тем среди великих держав сербский князь воспринимался прежде всего как вассал Османской империи. Росту его авторитета в Европе мешало и то, что он не являлся членом какой-либо европейской правящей семьи.
Не имея широкой опоры в сербском обществе, князь стал склоняться к тому, чтобы получить поддержку от Австро-Венгрии, что в тот период вполне соответствовало интересам австро-венгерского правительства, стремившегося усилить свое влияние в Сербии.
В дальнейшем дистанция между Обреновичами и народом только увеличится, что приведет к кровавой трагедии - убийству 11 июня 1903 г. Александра Обреновича и его супруги Драги. Королем будет избран Петр Карагеоргиевич. Но в тот период, о котором идет речь, Милан был еще молодым правителем, делавшим первые шаги как самостоятельный политик, который пытался защитить и укрепить позиции Обреновичей. Его исторический соперник, Петр Карагеоргиевич, в июле 1875 г. тоже сделает важный политический шаг, решив возглавить восстание в Боснии.
Петр родился в июне 1844 г. и впоследствии долгое время вместе с отцом Александром Карагеоргиевичем прожил в изгнании. Петр также являлся кандидатом на сербский княжеский престол после убийства Михаила Обреновича. Молодой Петр, как и Милан, получил образование в Париже, закончил военную академию Сен-Сир. В качестве офицера французского иностранного легиона он участвовал
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.