Физическая социоэкономика. Цепные реакции
в демографии и экономике ' (часть I)
Б.И. Искаков,
д-р экон. наук, проф., акад. МСА и РАЕН, Президент МСА (Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры) (119619, Москва, а/я 562 «для Искакова Б.И.»; e-mail: intereconom@intereconom. com)
А. Б. Искаков
канд. физ.-мат. наук, консультант Президиума МСА (119619, Москва, а/я 562 «для Искакова А.Б.»; e-mail: intereconom@intereconom. com)
Аннотация. Статья обобщает многолетние исследования академика Б.И. Искакова, с публикацией результатов с 1959 г. Рассматривается проблема Нобелевского формата - измерение и стимулирование научно-технического и социоэкономического прогресса. В соответствии с концепцией «физической экономики», динамику численности и структуры населения авторы предлагают рассматривать как управляемую цепную реакцию. Из широких вероятностных посылок выведен закон пассионар-ности, т.е. закон количественного распределения людей по уровням активности. Разработаны последовательно развиваемые демографические и экономико-демографические модели, отражающие динамику численности и структуры населения и рост валового внутреннего продукта (ВВП). Проведены вариантные долгосрочные прогнозы динамики населения и ВВП России. Результатом факторного анализа стало выявление наиболее опасных причин вымирания населения России. Сформулированы рекомендации по преодолению депопуляции, по оптимизации социально-экономического развития страны.
Abstract. The article presents the results of investigations of many years by academician B. Iskakov, the results of the work being published since 1959. The problem, in Nobel format, is dimension and stimulation of scientific-technical and socioeconomic progress. According to the concept of "physical economics" and "physical socioeconomics" the authors suggest that dynamics of numbers and of structure of population should be considered as a controlled chain reaction. A wide range of probability premises made possible to deduced "the law of passionarnosty", that is the law of quantitative distribution of people according to their activity. Demographic and socio-demographic consecutive developed models were worked out, which reflect of numbers and of structure of population and increase of gross domestic product (GDP). Variants of long-term prognoses of dynamics of population and GDP of Russian were made. The use of factorial analysis and of method of the main components helped to bring out the most dangerous causes of depopulation in Russia. Recommendations in overcoming of depopulation and optimization of socio-economic development of the country are formulated.
Ключевые слова: физическая экономика, физическая социоэкономика, демография, депопуляция, цепные реакции, пассионарность, глобализация, закон Искакова, закон S-образной кривой роста насе-
1 Статья дана в авторской редакции.
ления и экономики, система национальных счетов (СНС), демографические национальные счета, Нобелевский формат проблематики, критерий зрелости науки и искусства, оптимизация модели общественного строя, конвергенция, синтез преимуществ социализма и капитализма, уравнение состояния социоэкономики, уравнения квантовой социоэкономики
Keywords: physical economics, physical socioeconomics, demography, depopulation, chain reactions, "passionarnost", globalism, the Iskakov's law, the law of S-form curve of increasing of population and economics, system of national accounts (SNA), demographical national accounts, Nobel format of problems, criteria of maturity of science and arts, optimization of socioeconomic order, convergention, synthesis of advantages of socialism and capitalism, equation of socioeconomics condition, equations of quantitative socioeconomics
В ходе глобализации выдвинулись основные ее модели: 1) США-центристская однопо-лярная глобализация под диктатом военно-олигархо-политической и масонской элиты США, мировой олигархии (мирового капитала и мирового правительства), с опорой на НАТО, с претензией установить новый мировой порядок «либерально-демократического неофашизма» под дымовой завесой «демократии» и «либерализма», с двойными стандартами, - ради интересов США и т.н. «золотого миллиарда» людей при дебилизации, наркотизации (в т.ч. алкоголизации), угнетении и подавлении всех остальных людей и народов, с геноцидом наиболее непокорных наций и этносов, по А. Даллесу; 2) ЕС-центристская глобализация, также нацеленная на обслуживание «золотого миллиарда», с опорой на ЕС (Евро-Союз), обогнавший США по ВВП; 3) террористическая глобализация под дымовой завесой грубо искаженного ислама (по версии Аль-Каиды, талибов, ваххабитов и т.п.), нацеленная на порабощение иноверцев и обращение инакомыслящих в рабов с беспощадным уничтожением непокорных - вариант террористического неофашизма; 4) китае-центристская глобализация с опорой на Китай с его ожидаемым мировым лидерством по ВВП, начиная с 2015-20-х годов. В первых трех моделях нет достойного места для России, в 4-й - место РФ ясно не обозначено. В моделях США и ЕС (в 1-й -
жестко, во 2-й - мягче, но не меняя сути) предусматривается принудительное вымирание, порабощение и раздел РФ ради «золотого миллиарда».
Со времени горбачево-ельцинского раздела СССР миру назойливо навязывается одно-полярная глобализация по модели мирового неофашизма при покорности большинства стран. Возможность мирового неофашизма в оболочке однополярной глобализации - величайшая опасность для всего человечества. Все думающие поняли, что мир не может устоять на «однополярной ноге», ибо любая модель однополярной глобализации - это столбовая дорога к мировому неофашизму. Это доказали новейшие события на Балканах с принудительным расчленением Югославии и Сербии, затем в Ираке с уничтожением государства по сфабрикованным мотивам, затем на Кавказе, в связи с авантюрной агрессией грузинской администрации в Южной Осетии и подготовкой аналогичной агрессии против Абхазии при политической и финансовой поддержке агрессивной уходящей администрации Дж.Буша в США.
Агенты влияния США и Запада в роли 5-й колонны внутри РФ стараются обеспечить геноцид (включая дебилизацию и растление, наркотизацию и алкоголизацию, в т.ч. пивную, ограбление и обнищание, сверхпадение рождаемости и сверхсмертность,
сверхдепопуляцию и быстрое вымирание) государствообразующего русского народа, его детей и ветеранов, работающих и пенсионеров, а русофобные СМИ пытаются лишить его самосознания национальной идентичности, вызвать тотальное падение и растление нравов, тотальную коррупцию, криминальность и рабскую покорность.
Какой выбор должна сделать Россия в связи с неизбежной глобализацией? Остановить объективный процесс международной интеграции стран и глобализации невозможно, как и развитие НТП, науки, культуры, интернета, мировых потоков информации и международной связи. Но для РФ и мира любые модели однопо-лярной глобализации не приемлемы. России и миру нужна многополярная модель, в которой РФ займет достойное место, в числе сильнейших мировых держав, с достаточным ВВП, достаточной численностью населения, с высоким уровнем и качеством жизни, с быстрым духовно-культурным, социально-экономическим, научно-образовательным и технико-технологическим развитием.
При многополярной глобализации в ХХ1 в. ведущая роль перейдет к наиболее многолюдным пассионарным нациям «трудоголиков», и тогда будет легче одолеть опасность мирового неофашизма с двойными стандартами. В анализе и решении проблем глобализации может помочь активно развивающееся научное направление - «физическая экономика».
Термин «физическая экономика» обычно применяют к нестандартным научным работам, авторы которых стремятся: 1) максимально доводить анализ экономических явлений и процессов до глубинных корней - буквально до их сокровенной «физики» (природы, в буквальном переводе с греческого); 2) активно использовать в экономике плодотворные аналогии, идеи, концепции, принципы и теории из смежных наук,
отлично развитые методы и математический аппарат естественных и физико-математических наук, например, идеи квантовой физики и химии, теорию марковских цепных процессов и цепных реакций, инструментарий высшей математики, экономико-математических методов и т.д.; 3) широко применять не только финансовые, но и натуральные показатели базовой экономики в абсолютных и относительных величинах, на душу населения и на единицу площади страны.
Исторически научное направление «физической экономики» зародилось в России, позднее получило развитие в Советском Союзе, США и Европе. По признанию известного физика-экономиста в США Л. Ларуша, первыми провозвестниками физической экономики выступили ученые России - Д.И. Менделеев (работы по экономике и геоэкономике, демографии и геодемографии, статистике и геостатистике, и др.) и В.И. Вернадский (учение о ноосфере и др.) в Х1Х-ХХ вв. После Д.И. Менделеева и В. И. Вернадского идеи физической экономики в более непосредственных, прямых и четких формулировках и терминах физики, впервые были опубликованы полвека назад, в 1959 г. в репринтах ВИНИТИ АН СССР [6,7], затем озвучены в докладах на 1-м в СССР научном совещании «О применении математических методов в экономических исследованиях и планировании» в 1960 г. в Москве под председательством акад. В.С. Немчинова, затем опубликованы в трудах конференции в 1962 г. и иных публикациях [810]. Эти первые физико-экономические исследования - уже не провозвестники, а непосредственные физико-экономические работы (репринты, доклады и академические публикации) - были представлены группой молодых сотрудников Института Химической Физики (ИХФ) АН СССР, под руководством физика по образованию, молодого выпускника Московского физико-технического института (МФТИ, 1957 г.), одного из авторов данной работы [6-11], начавшего с 3-
го курса МФТИ (1953-54 гг.) экономико-математическое и статистическое исследование проблем моделирования общего количественного закона роста экономики и населения (с конструктивной заменой ошибочной гипотезы английского священника-экономиста Т. Р. Мальтуса об арифметич
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.