научная статья по теме ПИСЬМА Е.В. БЕРНАДСКОЙ Б.Ф. ПОРШНЕВУ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ПИСЬМА Е.В. БЕРНАДСКОЙ Б.Ф. ПОРШНЕВУ»

УДК 044.2

ПИСЬМА

Е.В. БЕРНАДСКОЙ Б.Ф. ПОРШНЕВУ*

Елена Викторовна Бернадская (1914-2004) - специалист по истории Италии классического и позднего Средневековья. В 1949 г. в Ленинградском университете Елена Викторовна защитила кандидатскую диссертацию «Возникновение синьории в Ферраре». Ее научным руководителем был М.А. Гуковский, но она, если полагаться на письма, считала это руководство (во всяком случае в 1947 г.) в значительной степени формальным. Большое влияние на формирование Е.В. Бернадской, судя по ее воспоминаниям и публикуемым ниже письмам, оказала А.Д. Люблинская1. Е.В. Бернадская, как кажется, никогда не упоминала о своих добрых отношениях с Б.Ф. Поршневым. В воспоминаниях она характеризует Б.Ф. Поршнева как «крупного» историка, не забывая воспроизвести слова А.Д. Люблинской, которая критиковала «московского историка... за недобросовестные переводы и тенденциозные трактовки французских документов из коллекции П.П. Дубровского»2. Однако Е.В. Бернадская была знакома с Б.Ф. Поршневым по Москве, где она жила во время войны, после, по ее собственным словам, «несколько авантюрного переезда». В 1945 г. Е.В. Бернадская поступила в аспирантуру при Московском областном педагогическом институте3, в котором преподавал Б.Ф. Поршнев, а затем перевелась в аспирантуру на кафедру Средних веков ЛГУ. Судя по приведенным ниже письмам, Б.Ф. Поршнев своим красноречием и теоретическими построениями просто очаровал Е.В. Бернадскую. Вероятно, будущая известная итальянистка бывала у Б.Ф. Поршнева дома и была знакома с его домочадцами. Б.Ф. Поршнев как кажется, также сохранял интерес к ее судьбе после отъезда в Ленинград. Среди документов его архива есть любопытный план письма, адресованного «А.Д.». Б.Ф. Поршнев намеревался просить адресата проверить

* Публикация подготовлена при поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 гг.: 2012-1.2.1-12-000-3001-017, № 14.В37.21.0956.

1 Бернадская Е.В. Воспоминания и размышления об Александре Дмитриевне Люблинской // Западноевропейская культура в рукописях и книгах Российской национальной библиотеки. СПб., 2011. С. 127-131.

2 Там же. С. 130.

3 Там же.

его выписки за 1935-1936 гг., прислать информацию о коллекции Дубровского, навести справки об одном из писем Конде. Первый и отдельный пункт письма озаглавлен «О Бернадской»4. Очевидно, что письмо, раз речь идет о коллекции Дубровского, должно было быть адресовано в Ленинград, а инициалы «А.Д.» указывают, на наш взгляд, без сомнения на Александру Дмитриевну Люблинскую.

Четыре письма Е.В. Бернадской к Б.Ф. Поршневу нам удалось обнаружить в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки, в фонде Б.Ф. Поршнева (Ф. 684): два письма и два конверта к ним со штемпелями почт и точными указаниями адресов - картон 34. ед. хр. 11 - находятся в папке, озаглавленной «Письма Е.В. Бернадской», и еще два письма - картон 5, ед. хр. 2. - в папке «Материалы к работе "Народные восстания во Франции перед Фрондой". 1940-е гг.». Причем, если в первом случае письма, легко заметить, так и обозначены в описи фонда, то находку двух вторых писем можно считать удачей, ибо они теряются среди многочисленных французских выписок по истории Фронды, сделанных из документов, хранящихся в Рукописном отделе ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Эти письма Е.В. Бер-надской представляют из себя итальянские выписки и их параллельный перевод на русский язык, который она сделала для Б.Ф. Поршнева, причем, как представляется, по собственной инициативе. Для удобства она снабдила выписки и перевод примечаниями и указала нумерацию страниц. Выписки и переводы были использованы Б.Ф. Поршневым (без каких бы то ни было ссылок на корреспондента) и вошли в его книгу «Народные восстания во Франции перед Фрондой»5. Письма Е.В. Бернадской Б.Ф. Порш-неву позволяют отчасти скорректировать представления о характере и развитии личных и профессиональных взаимоотношений между Б.Ф. Поршневым и его критиками.

Два письма из картона 34 публикуются исходя из хронологии их написания, хотя в деле они имеют иную очередность. Письма из картона 5 не имеют дат, но судя по содержанию текстов и по тому, что их материал попал в книгу о народных восстаниях, могут быть отнесены к 1946-1947 гг. Все письма, за исключением последнего, имеют автографы Е.В. Бернадской. Почерк и стилис-

4 ОР РГБ. Ф. 684. К. 4. Д. 1. Л. 305-306.

5 Поршнев Б.Ф. Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623-1648). М.; Л., 1948. С. 319-321.

2. Средние века. Вып. 73(3-4)

тика последнего письма не оставляют никаких сомнений в том, что именно она является его автором.

Документы публикуются впервые; исправления очевидных описок специально не оговариваются. Авторские вставки, если это специально не оговаривается, введены в общий текст. Части сокращенных слов воспроизведены полностью в квадратных скобках. Орфография приближена к современной. Приведенные Е.В. Бернадской в письмах постраничные примечания даны с круглой скобкой. Использованные Б.Ф. Поршневым цитаты из писем выделены курсивом. Если цитаты при публикации книги подвергались редактированию, они воспроизведены полностью или частично в примечаниях.

Предваряя публикацию, хочу выразить мою самую искреннюю признательность Александру Хаимовичу Горфункелю, который взял на себя труд внимательнейшим образом прочесть мой материал, помог советами и указал мне на многочисленные ошибки и неточности.

Ф. 684. К. 34. Ед. хр. 11.

№ 1. Е.В. Бернадская Б.Ф. Поршневу (Л. 6-9 об.)

2/1-47

Глубокоуважаемый Борис Федорович!

Поздравляю Вас с Наступающим Новым Годом6 и желаю Вам здоровья и дальнейших крупных успехов в Вашей работе.

Я знаю, что Вы очень заняты и не буду ждать от Вас ответа, но захотелось написать Вам, так как очень часто вспоминаю Вас и наши беседы.

С моим переездом в Москву, как видите, ничего не вышло -отсюда никак не отпускают, да и очень было бы сложно это теперь из-за условий быта.

Кандидатский минимум я сдала к 1 июля 46 г. и с тех пор, отдохнув летом три недели, работаю над диссертацией.

С источниками я все-таки не оказалась, вопреки мрачным предчувствиям, в трагическом положении. Кроме хроник у меня имеются статут Феррары XVI в., который сейчас буквально штудирую, т[ак] к[ак] это «томик» в 650 стр. латыни, юридические термины которой часто очень трудно перевести. Но для социально-экономического развития Феррары это даст большой материал и этим никто не занимался и в Италии.

6 Письмо датировано 2 января 1947 г. Возможно, речь идет о новом годе по старому стилю.

Кроме того, в архиве Института Истории7 я нашла неопубликованные документы, относящиеся к Ферраре; среди них есть большое дело о тяжбе между крестьянами и графами в одном из сельских округов герцогства, которое тянулось около 100 лет -здесь много материала для характеристики крестьянских повинностей. В общем, Гуковский8 проговорился: «Видите, я вот Вам

7 Речь о Ленинградском отделении Института истории АН СССР (ЛОИИ). В настоящее время Санкт-Петербургский институт истории РАН (СПбИИ РАН).

8 Гуковский Матвей Александрович (1898-1971) - историк итальянского Возрождения, автор многочисленных исследований по культуре и политической истории ренессансной Италии. М.А. Гуковский являлся научным руководителем аспирантки Е.В. Бернадской. Она отзывалась в письмах о М.А. Гуков-ском критично. Отметим, что М.А. Гуковский своим поведением в ходе защиты диссертации Е.В. Бернадской фактически обеспечил благоприятное решение диссертационного совета. Вот как передает это событие А.Х. Горфункель: «Состоялась защита кандидатской диссертации аспирантки М.А. Гуковского Елены Викторовны Бернадской, речь в ней шла о феррарской синьории. Председательствовал на Ученом совете Н.К. Корнатовский, незадолго до этого сменивший В.В. Мавродина на посту декана. Ведущий оппонент О.Л. Вайнштейн допустил неосторожность: говоря о стилистических погрешностях в диссертации, он привел неудачный оборот - там было сказано, что в фашистской Италии подвергался гонениям не только марксизм, "но и другие прогрессивные течения в науке". Бдительный слух нового декана уловил идеологический вызов. Лицо его налилось кровью от возмущения и злобы. Он немедленно приостановил защиту. Напрасно оппонент пытался объяснить, что речь идет только о не вполне удачном выражении. И тут, в общем замешательстве, выступил Матвей Александрович. Не опасаясь вошедшего в раж председателя Ученого совета, он твердо объяснил, что в представленном сочинении автор проявил себя сторонником марксистского понимания исторического процесса, а не использовал, как это часто бывает, притянутые к месту и не к месту цитаты из "классиков марксизма-ленинизма" в качестве гарнира. Это приравнивание "священных текстов" к понятиям кулинарного искусства вызвало веселую реакцию студентов и растерянность защитников идеологической чистоты. Все это произносилось уверенно, энергично и вместе с тем весело, с неподобающей серьезности момента иронией. Переломить доброжелательное отношение ученой части Ученого совета новому руководителю идеологической жизни факультета не удалось, и диссертация "прошла" очевидным большинством голосов (не помню, были ли голоса "против", или декан смирился с волей участников заседания)». См.: Горфункель А.Х. Моя школа, мои университеты // Судьба, учителя, Италия: Мемуары историков / Под ред. А.А. Сванидзе. М., 2009. С. 131. (Из истории отечественной медиевистики. Приложение к журналу «Средние века»; Вып. 4).

Не исключено, что эмоции Н.К. Корнатовского отчасти «питались» идущей компанией по борьбе с космополитизмом. А.Х. Горфункель добавляет в личном письме, адресованном публикатору, следующее: «На защите присутствовал и отец Елены Викторовны Виктор Николаевич Бернадский, профессор Педагогического института им. Герцена, известный специалист по истории

тут предложил тему, а, оказывается, по ней действительно есть материал!»

С литературой хуже, многого нет, но по социально-экономическому развитию Феррары вообще работ совсем нет.

Работой я сейчас (несмотря на то, что трудности иногда пу

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком