ИЗ ИСТОРИИ СЛАВИСТИКИ
Славяноведение, № 4
© 2014 г. Т.Н. ГАЛЧЕВА, И.В. ГОЛУБОВИЧ
ПИСЬМА П.М. БИЦИЛЛИ К НИ. АСТРОВУ О В.А. МЯКОТИНЕ
В публикации представлены три письма П.М. Бицилли по поводу назначения В.А. Мякотина преподавателем Софийского университета.
The article presents three letters of Petr Bitsilli on the occasion of Venedict Myakotin's appointment as a lecturer at the University of Sofia.
Ключевые слова: П.М. Бицилли, В.А. Мякотин, Софийский университет, русские преподаватели-эмигранты.
Эмигрантская судьба проф. Венедикта Александровича Мякотина (1867-1937), одного из пассажиров «философского парохода»1, оказалась в значительной степени связанной с историей Софийского университета им. св. Климента Охридс-кого в Болгарии2, но по сей день не выяснено как и почему это случилось. Первый биобиблиографический очерк о выдающемся ученом почти 60 лет оставался неопубликованным, т.е. - непрокомментированным, хотя в Интернете доступен раздел работы [3] представителя русской эмиграции в Болгарии князя Андрея Павловича Мещерского (1915-1992) (см. [4. C. 583-604]), включенный в его исследование «Заметки и материалы к биобиблиографии русских преподавателей в высших учебных заведениях Болгарии» (1955, рукопись)3. Нет сомнения в том, что зять проф. Петра Михайловича Бицилли (1879-1953) использовал материалы из личного архива проф. В.А. Мякотина, более того, в его распоряжении оказа-
Галчева Таня Неделчева - филолог, независимый исследователь (София).
Голубович Инна Владимировна - д-р философ. наук., профессор Одесского национального университета им. И.И. Мечникова.
1 Мы использовали как источник опубликованный в 2003 г. перечень лиц, высланных за границу в 1922-1923 гг., где имя В.А. Мякотина числится под номером 46.
2 В перечне воспроизведено ошибочное утверждение, что профессор «возглавлял кафедру истории в Софийском университете» [1] (цит. по [2]).
3 В Болгарии, в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века, когда вопрос о наследии русской эмиграции стал обсуждаться историками, философами, филологами, некоторые исследователи имели доступ к личному архиву Андрея Павловича, где хранился экземпляр его рукописи. К сегодняшнему дню издана небольшая часть «Заметок» - биографический очерк о Николае Сергеевиче Трубецком, первая и единственная публикация, которая застала автора в живых и для которой он специально написал свое предисловие [5]. В 2000 г. в приложении к сборнику Петра Михайловича Бицилли из рукописи кн. Мещерского напечатана вступительная часть «Заметок», а также биография П.М. Бицилли (см. [6]).
Сравнительно недавно реализованной и, к сожалению, не особенно популярной, осталась работа А.Н. Горяинова, в которой очерк об Эрвине Давидовиче Гримме воспроизведен с машинописного текста и прокомментирован (см. [7]).
лись личные документы, записки, а также книга, подаренная историком дочери -Нине Венедиктовне Мякотиной (1911-1998)4.
Несмотря на это, вопрос о переезде из Праги в Софию не занимал большое место в первой биобиблиографии А.П. Мещерского, он ограничился только упоминанием о том, что: «Прожив в Праге до конца 1927, В.А. Мякотин переехал в Софию, приняв предложение Софийского университета занять кафедру ординарного профессора по истории Восточной Европы. Первый контракт был подписан проф. В.А. Мякотиным 24 января 1928 г., с каковой даты и началась его преподавательская деятельность в стенах Софийского университета» [9. С. 3]5. В этих двух предложениях содержатся утверждения, которые затем многократно воспроизводились в историографии и их историческая правдивость не подвергалась сомнению. Наша реконструкция событий показывает неточность этих утверждений: не Софийский университет приглашал В.А. Мякотина, да и самостоятельную кафедру в нем он не занимал.
На состоявшейся в столице Болгарии в 1990-х годах конференции, посвященной изучению проблем белой эмиграции в Болгарии, болгарский исследователь Мария Велева выступила с докладом о жизни и наследии преподавателя истории России в Софийском университете; сборник докладов этого форума вышел несколько позже [10]. В нем впервые биографический материал был восстановлен на основе открытых протоколов Академического совета Софийского университета и корректно разграничен на установленные факты и исследовательские предположения. Публикуемые письма П.М. Бицилли дают с большой вероятностью ответ на вопрос, который М. Велева совершенно основательно сформулировала пятнадцать лет тому назад: «Из располагаемых нами документов, нельзя установить когда точно, как, почему и с помощью кого В.А. Мякотин обратился к болгарским властям, чтобы предложить свои услуги в качестве профессора» (цит. по [10. С. 134]).
В 2002 г. в Болгарии была составлена опись документов, хранящихся в архиве Софийского университета; именно тогда выяснилось наличие служебных дел некоторых преподавателей - русских эмигрантов первой волны. В конце 2013 г. опубликованы два доклада проф. П.М. Бицилли в связи с назначением проф. В.А. Мякотина на должность ординарного профессора историко-филологического факультета [11. С. 253-257]. К сожалению, они не снабжены научными комментариями и поэтому факты, установленные М. Велевой, не были сопоставлены со сведениями докладов. В качестве отправной точки для дальнейшего исследования доклады Бицилли более чем интересны. Во-первых, они содержат описание затруднений при выборе профессора: «Академический совет не воспринял мнение Историко-филологического факультета о выборе проф. В.А. Мякотина» [11. С. 256]. Во-вторых, сопоставление даты второго доклада - 4 октября 1927 г. -с утверждением проф. М. Велевой о том, что «3 марта 1927 г. (курсив наш. - И.Г., Т.Г) Министерство народного просвещения отправило письмо Академическому совету Софийского университета с предложением заняться вопросом о принятии
4 «Кроме того, имеются подготовительные материалы В.А. Мякотина к работам по истории России, Литвы и Украины, два его договора с Министром народного образования Болгарии о преподавании в Софийском университете» [8. С. 67]. Как можно заключить, изучая дарственные надписи книг из библиотеки П.М. Бицилли, переданной в Пушкинский Дом, некоторые издания проф. В.А. Мякотина были получены в знак профессионального уважения. В опубликованном в «Ежегоднике» [8. С. 213] списке под №1121 отмечен отдельный оттиск работы В.А. Мякотина, вышедшей из печати в Берлине в 1933 г., на нем есть следующая надпись: «Моей дочери Нине на память, но едва ли для прочтения. В. Мякотин». Семья Бицилли, а также и семья Мещерских дружили много лет с семьей Мякотиных. Нина Венедиктовна Мякотина была личным врачом всех членов семьи. Именно поэтому мы предполагаем, что часть материалов из личного архива В.А. Мякотина, оставшаяся в Болгарии после его смерти, была передана наследниками историка А.П. Мещерскому, когда он начал заниматься биографией преподавателя истории России.
5 Рукопись находится в личном архиве Т. Галчевой, страницы указываются согласно этому источнику. Сохраняются и не комментируются все особенности авторского стиля.
русского профессора В.А. Мякотина на службу по договору» (цит. по [10. С. 134]) показывает, что процедура назначения длилась чуть ли не год6 и что особенно важно: шла она необычным путем: не Университет потребовал нужного ему преподавателя, а, наоборот, автономному учебному заведению было указано кого следует выбрать.
Именно этот «сюжет» мотивировал нас опубликовать письма П.М. Бицилли к Николаю Ивановичу Астрову (1868-1934). Их можно, с одной стороны, рассматривать только как источник биографических и исторических фактов. С другой стороны, взгляд на них в отрыве от конкретики, ставит вопросы не менее актуальные и сегодня: о границах академической автономии, о личном и действенном участии в судьбе коллег в профессиональной среде ученых, о механизмах адаптации «чужого» эмигрантского присутствия к требованиям местных нравов и порядков.
Все документы хранятся в личном фонде графини Софьи Владимировны Паниной (1871-1956) в Бахметьевском архиве при Библиотеке Колумбийского университета [12] и обнаружены Инной Владимировной Голубович. Письма П.М. Бицилли написаны от руки, черными чернилами на тетрадном в клеточку листе и подписаны. Иногда на полях встречаются дополнительные вставки, одна из них - карандашом. Текст воспроизводится без каких-либо изменений, лишь орфография приведена к правилам современного правописания. Полностью сохранены подчеркивания, сделанные П.М. Бицилли.
Мы выражаем благодарность наследникам проф. П.М. Бицилли - Елисавете Петровне Ивановой-Аначковой и Наталье Андреевне Галь (Мещерской) за полученное разрешение на публикацию писем без каких бы то ни было сокращений. Благодаря внучке проф. В.А. Мякотина - Нине Милушевой - мы имели возможность ознакомиться с последним изданным в наше время сборником его трудов [13]7. Мы весьма признательны куратору Бахметьевского архива Татьяне Чебо-торевой, а также директору Архива Софийского университета Илонке Колевой, которые оказывали нам многостороннюю помощь. Нам засвидетельствовала внимание и проф. Мария Велева (София), отмечаем этот факт с благодарностью. И наконец, огромное спасибо всем коллегам, которые отзывались на наши просьбы и наводили для нас необходимые справки, а зачастую дарили и высылали необходимые для работы издания. Перечисляем их имена с глубокой признательностью: Е.П. Аксенова (Москва), М.А. Робинсон (Москва), М.В. Ковалев (Саратов), О.А. Коростелев (Москва), П.А. Трибунский (Москва), А. Вачева (София), Т. Георгиев(София).
Публикацию подготовила И.В. Голубович, вступительная статья и комментарии написаны И.В. Голубович и Т.Н. Галчевой.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Макаров В.Г., Христофоров В.С. Пассажиры «философского парохода» (судьбы интеллигенции, репресированной летом-осенью 1922 г.) // Вопросы философии. 2003. № 7.
6 О том, следует ли принять дату 3 марта 1927 г. как доказанную, см. ниже.
7 К сожалению, в приложении к сборнику допущена грубая фактическая ошибка, относящаяся к взаимоотношению П.М. Бицилли с В.А. Мякотиным. Автор биографической справки утверждает: «В 1928 г. Мякотин был приг
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.