ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ, 2015, том 55, № 5, с. 533-540
УДК 597.553.2.591.53
ПИТАНИЕ И ПИЩЕВЫЕ ОТНОШЕНИЯ МОЛОДИ КЕТЫ ONCORCHYNCHUS KETA И ГОРБУШИ O. GORBUSCHA В ПРИБРЕЖЬЕ
ЗАЛИВА ПРОСТОР (О-В ИТУРУП) © 2015 г. В. В. Чебанова, С. Э. Френкель, Г. С. Зеленихина
Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии — ВНИРО, Москва
E-mail: salmon2@vniro.ru Поступила в редакцию 03.09.2014 г.
Дана характеристика питания молоди кеты Oncorhynchus keta и горбуши O. gorbuscha в период их совместного нагула в прибрежье зал. Простор (о-в Итуруп). Показано, что при переходе молоди с мелководий в открытые воды залива вариабельность состава пищи и показателей накормленности снижаются. Исследована избирательность кеты и горбуши в отношении отдельных видов копепод, снижающая напряжённость пищевых отношений. Установлена высокая заражённость молоди трематодой Brachyphallus crenatus.
Ключевые слова: кета Oncorhynchus keta, горбуша O. gorbuscha, питание, кормовые объекты, трематода Brachyphallus crenatus, зал. Простор, о-в Итуруп.
DOI: 10.7868/S0042875215050057
Для тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus, особенно мигрирующих в море сеголетками, урожайность поколений в значительной мере зависит от условий нагула и обеспеченности пищей молоди в ранний морской период жизни (Simen-stad, Salo, 1982; Карпенко, 1998; Каев, Чупахин, 2002; Saito et al., 2009). У кеты O. keta и горбуши O. gorbuscha этот период длится 2—3 мес. и включает два этапа: первый протекает на прибрежном мелководье, второй — в открытых водах заливов (Каев, Чупахин, 1982). У островов Сахалин, Итуруп и Хоккайдо основными кормовыми объектами этих видов являются каляниды (Calanoida), а в некоторых районах, особенно на мелководьях, — гарпактициды (Harpacticoida), бокоплавы (Gam-maridea), мизиды (Mysidacea), полихеты (Polycha-eta) и воздушные насекомые (Шершнев, 1971; Чупахин, Каев, 1980; Terazaki, Iwata, 1983; Irie, 1987; Иванков и др., 1999; Nagata et al., 2007). Как показали исследования 1974—1988 гг., проводившиеся в Курильском и Куйбышевском заливах о-ва Итуруп, на мелководьях горбуша предпочитает каля-нид, кета — калянид и эпибентос, в открытых водах оба вида питаются преимущественно калянидами, эпизодически — эвфаузиидами (Euphausiacea) и личинками рыб (Шершнев и др., 1982; Каев, Чупахин, 1986; Кун, 1986; Каев, 2003). Анализируя трофические отношения кеты и горбуши по показателям накормленности и пищевого сходства, авторы рассматривают основной корм — калянид — как единую группу. Однако размеры массовых в прибрежье видов калянид существенно различаются, и естественно предположить, что кета и
горбуша могут проявлять избирательность в отношении разных видов, повышая эффективность использования кормовой базы.
Цель работы — исследование питания и пищевых отношений кеты и горбуши в прибрежной зоне залива Простор с анализом потребления отдельных видов копепод на разных этапах нагула.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
В зал. Простор исследования проводили 14.06—23.07.2013 г. в районе лососевых рыбоводных заводов "Рейдовый" и "Бухта Оля", выпустивших в период 04—23.06.2013 г. 64.8 млн экз. кеты и 43.7 млн экз. горбуши. Материал собран на участке протяжённостью 29 км по береговой линии (рисунок), ограниченном со стороны акватории координатами 45°23.034' с.ш. 147°58.330' в.д. и 45°15.9255' с.ш. 148°10.0073' в.д.
В небольшой закрытой бухте Оля (0.2 км2) к обловам приступили после завершения выпуска заводской молоди, их проводили в центральной части (глубина 2.5 м) с помощью крабовой ловушки, обшитой делью (диаметр входного отверстия 1.0 м, высота 0.85 м, ячея 2 мм). У открытого берега на мелководьях (глубина до 1.5 м) молодь облавливали вблизи устья ручья Белый, на станции "148°6"' между ручьём Белым и р. Рейдовая, в бухтах Карповая и Консервная. Эти две бухты отнесли к открытому мелководью, поскольку они имеют широкий фронт контакта с водами залива. Орудиями лова у берега служили мальковый не-
Схема расположения контрольных станций ((X) — мелководные, (•) — 0.5 км от берега) и даты обловов молоди кеты Oncorhynchus keta и горбуши O. gorbuscha на разных станциях в зал. Простор (о-в Итуруп).
вод (24.0 х 2.4 м, ячея в крыльях 5 мм, в куще 3 мм), сачок (диаметр 0.8 м, мельничный газ № 9) и кастинговая сеть (диаметр 1.8 м, ячея 8 мм). На удалении 0.5 км от берега 8 июля молодь ловили закидным неводом (113 х 6 м, ячея в крыльях 24 мм, в кутце 6 мм), 17 и 23 июля отбирали сачком из ловушек четырёх ставных неводов (глубина 10-20 м).
Всего выполнено 14 обловов, выборки со станций на удалении 0.5 км от берега за одну дату объединены. Молодь для анализа питания отбирали случайным образом из общих уловов кеты и горбуши естественного и искусственного воспроизводства. Объём выборок каждого вида зависел от числа пойманных рыб, но не превышал 25 экз. В полевых условиях определяли длину по Смитту
(FL) и массу рыб, желудки извлекали и фиксировали 10%-ным раствором формальдегида.
Обработка содержимого желудков 245 экз. кеты и 265 экз. горбуши, расчёт индексов наполнения желудков (ИНЖ, %oo) и степени пищевого сходства выполнены по общепринятым методикам (Руководство ..., 1961; Методическое пособие ..., 1974). Встречавшихся в желудках представителей отрядов Calanoida и Cyclopoida определяли до вида, однако трудноразличимых в пищевом комке Pseudocalanus newmani и P. minutus обозначали как Pseudocalanus spp., а Triconia borealis и T. conifera — как Triconia spp. Прочих беспозвоночных определяли до крупных систематических таксонов. Значение отдельных кормовых объектов в питании рыб оценивали по их встречаемости и
доле в общей массе пищи в процентном выражении. Средние значения ИНЖ рыб рассчитаны с учётом пустых желудков, частота встречаемости отдельных кормовых объектов — без них. Заражённость молоди трематодами определяли путём их подсчёта в желудке каждой рыбы.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В районе исследований влияние речного стока столь незначительно, что молодь у берега и в открытой части залива нагуливалась в условиях стабильной солёности, её значения в разные даты варьировали в пределах 29—32%о. Температура воды во время обловов молоди в б. Оля составляла 7.5— 7.9°С, на мелководьях у открытого берега — 7.2— 11.4°С, только 18 июня на станции "148°6"' при сгонном ветре и апвеллинге она снизилась до 4.6°С. На удалении 0.5 км от берега температура поверхностного слоя воды составляла 10.3— 12.5°С.
На прибрежных мелководьях показатели на-кормленности (ИНЖ) кеты и горбуши широко варьировали в зависимости от длительности пребывания молоди в море, состояния кормовой базы, погоды и приливно-отливных явлений. Благоприятными условиями нагула и, вероятно, обильной кормовой базой отличается маленькая закрытая б. Оля, в которую к 21 июня было выпущено 35 млн экз. заводской молоди кеты. Несмотря на высокую численность молоди, в этой бухте были зарегистрированы максимальные за период наблюдений значения ИНЖ кеты и горбуши при отсутствии рыб с пустыми желудками (табл. 1). Молодь, рассредоточенная на мелководьях вдоль открытого берега, питалась значительно хуже, чем в б. Оля. Средние показатели на-кормленности по станциям и датам у кеты варьировали в пределах 55—113%в, у горбуши — 38— 160%сю, но в целом за период наблюдений были практически одинаковы: соответственно 79 и 92%сю. Минимальная накормленность обоих видов наблюдалась 17 июня у ручья Белый и 29 июня в б. Карповая. В первом случае в уловах преобладала молодь, только вышедшая из ручья в море, в её желудках кроме морских беспозвоночных присутствовали ещё не переваренные пресноводные олигохеты и личинки хирономид. При этом 25% особей кеты и 30% горбуши были с пустыми желудками, а значения ИНЖ составляли в среднем 58 и 54%сю. Во втором случае молодь была отловлена на пике отлива и, хотя голодали не более 10% рыб, накормленность кеты составляла 55%сю, горбуши — 38%св.
В июле вся откочевавшая в открытые воды залива молодь питалась, только в конце месяца были обнаружены единичные экземпляры горбуши с пустыми желудками (табл. 1). Показатели на-кормленности кеты 8, 17 и 23 июля (272, 153 и
160%оо) были выше, чем у горбуши (163, 136 и 137%oo), несмотря на то, что кета была крупнее, а значения ИНЖ связаны с массой рыб обратной зависимостью. Показательно, что в зал. Простор в районе заводов, выпустивших в 2013 г. 108.5 млн молоди, накормленность кеты и горбуши была сравнима с таковой этих видов на других участках прибрежья Итурупа. Так, в Курильском и Куйбышевском заливах в 1974—1988 гг. средние значения ИНЖ у кеты и горбуши на мелководьях варьировали в пределах 50—463 и 21—364%oo, в открытых водах — 53—596 и 26—438%oo (Каев, Чупахин, 2002).
О пищевых взаимоотношениях кеты и горбуши во время совместного нагула в прибрежье обычно судят по составу доминирующих кормовых объектов, ширине пищевых спектров и степени их перекрывания. На мелководьях зал. Простор в целом за период исследований в желудках кеты и горбуши обнаружены 30 кормовых объектов, из них у обоих видов часто встречались и в значительной степени определяли накормлен-ность молоди только каляниды Neocalanus plum-chrus, Pseudocalanus spp., циклопиды Oithona similis, бокоплавы и гарпактициды (табл. 2). Несмотря на разнообразие гарпактицид на мелководьях в питании молоди преобладали относительно крупные (0.8—2.7 мм) виды: Harpacticus uniremis, H. septentrionalis, H. nipponicus, H. рurpureus, Amonar-dia magna, Amenophia sp. и Parathalestris areolata.
Отношение кеты и горбуши даже к основным кормовым объектам различно, особенно к мелким калянидам Pseudocalanus spp. и циклопидам. На мелководьях у кеты за период наблюдений по встречаемости выделялись гарпактициды (80%), бокоплавы (70%) и копеподиты I—II стадий N.plumchrus (50%). Их доля в массе пищи варьировала по датам и станциям в пределах соответственно 1—36, 3—76 и 3—30%. В б. Оля в отдельные даты по массе доминировали старшие копеподи-ты Metridia ochotensis (44%), у открытого берега — мизиды (55%). Pseudocalanus spp. встречались только у 30%, O. similis — у 25% кеты, составляя соответственно 0.1—28 и 0—13% массы пищи. Горбуша, на
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.