ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, 2013, том 55, № 1, с. 68-81
УДК 553.068.56
ПИТАЮЩИЕ ПРОВИНЦИИ ПОЗДНЕПЛИОЦЕНОВЫХ РЕДКОМЕТАЛЬНО-ТИТАНОВЫХ РОССЫПЕЙ ТАМАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА
© 2013 г. А. В. Чефранова, А. В. Лаломов1
Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН 119017, Москва, Ж-17, Старомонетный пер., 35 Поступила в редакцию 04.06.2012 г.
Представлен комплексный минералогический анализ таманских прибрежно-морских редкоме-тально-титановых ("титан-циркониевых") россыпей и прилегающих к бассейну седиментации в позднем плиоцене питающих провинций. С использованием данных палеогеографических реконструкций и оценки современного минерального потенциала осадков Азовского моря установлена степень влияния конкретных источников сноса терригенных минералов на формирование поздне-плиоценовых россыпей, среди которых в порядке значимости выделяются: разновозрастные кристаллические и осадочные породы Кавказа, южных структур Русской плиты и юго-восточной части Украинского щита. В качестве промежуточных коллекторов предполагается участие миоценовых россыпей Ставропольского свода и Адыгейского выступа, а также меловых и более поздних россыпей Украинского щита и Воронежской антеклизы. В зоне палеопроливов прогнозируется наличие промышленных месторождений.
БО1: 10.7868/80016777013010024
ВВЕДЕНИЕ
За последние несколько лет значительно увеличилось количество публикаций, посвященных минерагении редкометально-титановых россыпей. Прежде всего это касается уже разведанных месторождений различных регионов страны: Центральное (Тамбовская область), Бешпагир-ское (Ставропольский край), Туганское (Томская область) и других. Изучены минералогия, литоло-го-фациальные особенности формирования этих месторождений, для многих установлены источники сноса. Несмотря на повышенный экономический и научный интерес к уже известным россыпным объектам, их разработка все еще не началась. Причина — местные неблагоприятные геологические, экологические и/или экономические факторы. Поэтому вопросы поиска и разведки новых рентабельных месторождений не теряют своей актуальности.
Одним из перспективных районов на поиски редкометально-титановых россыпей является Предкавказье. Перспективы открытия здесь новых россыпей связаны с тем, что этот регион входит в состав Южно-Русской россыпной провинции, представляющей собой южный фланг Восточно-Европейской россыпной мегапровинции (фиг. 1). В пределах Южно-Русской провинции
Адрес для переписки: А.В. Чефранова. E-mail: akor-koh@mail.ru
известны как ряд месторождений в Ставропольском россыпном районе (Бешпагирское, Камбу-лат), так и россыпепроявления Таманское и Джи-гинское (Таманский полуостров), Ольховское (север Ростовской области), Ергенинское (республика Калмыкия) и Адыгейское (республика Адыгея).
По данным А.А. Кременецкого и др. (2008), на территории Предкавказья можно ожидать выявления новых участков редкометально-титано-вых россыпей с суммарными ресурсами не менее 10 млн т. рудных минералов. Ресурсный потенциал рассчитан авторами с учетом площадей распространения металлоносных пород Северного Кавказа, развитых по ним кор выветривания и площадей накопления сносимых с них цирконий- и титаносодержащих наносов. Также следует обратить внимание на то, что многие известные россыпи (Ольховская, Бешпагирская) образованы не только за счет местных источников, но и за счет поступления материала с севера — с различных участков Русской плиты (Бойко, 2004; Бойко, Скляренко, 2007; Патык-Кара, Быховский, 2010), и поэтому его ресурсный потенциал может быть значительно увеличен.
Для решения проблемы поисков новых рентабельных россыпных объектов исключительно важно установить источники сноса полезных минералов и восстановить эволюцию россыпеобра-зования в пределах Южно-Русской россыпной
Фиг. 1. Схема минерагенического районирования юга Европейской части России и размещение редкометально-тита-новых россыпей по Н.Г. Патык-Кара (2008); с изменениями.
1 — границы структурных элементов первого порядка (ВЕП — Восточно-Европейская платформа, СП — Скифская плита, БКв — Большой Кавказ, ГКр — Горный Крым); 2 — границы структурных элементов второго порядка (УЩ — Украинский щит, ВА — Воронежская антеклиза); 3 — границы россыпных провинций (I — Северо-Русская, II — Центрально-Русская, III — Украинского щита, IV — Южно-Русская); 4 — границы титан-циркониевых россыпных районов; 5 — редкометально-титановые россыпные месторождения (цифры в кружках): крупные (а) (1 — Самотканское, 2 — Центральное), средние (б) (3 — Унечское, 4 — Лукояновское, 5 — Бешпагирское); 6 — россыпепроявления (6 — Таманское); 7 — границы современных морских бассейнов.
провинции. С этой целью для изучения нами выбраны наиболее молодые позднеплиоценовые редкометально-титановые россыпи, расположенные на крайнем юге провинции — Таманском полуострове. Выбор таманских россыпей основан на благоприятном сочетании позитивных для россы-пеобразования факторов. Одним из них является постепенное сокращение границ позднеплиоцено-вого Азово-Кубанского палеобассейна за счет воз-дымания прилегающей суши (с востока — Большо-
го Кавказа и Скифской плиты, с севера — Русской плиты). Терригенный материал, поступавший в Азово-Кубанский палеобассейн, транспортировался течениями с севера на юг через Таманскую зону палеопролива в более глубоководный Черноморский бассейн. Таким образом, Таманская зона па-леопролива в позднеплиоценовое время представляла собой, возможно, резервуар, где накапливался и обогащался терригенный материал. Он поступал с окружающей суши и с частично размываемых
россыпей, сформированных на более ранних этапах. Поэтому детальное изучение минеральных ассоциаций, степени сохранности и типоморфных особенностей минеральных зерен таманских россыпей может дать полезную информацию о путях миграции россыпеобразующих минералов и возможных промежуточных коллекторах, которые, в свою очередь, также могут представлять промышленный интерес.
СТРОЕНИЕ ТАМАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА И ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ РЕДКОМЕТАЛЬНО-ТИТАНОВЫХ РОССЫПЕЙ
Территория Таманского полуострова находится в зоне сопряжения горноскладчатых систем Большого Кавказа и Горного Крыма. В альпийской структуре центральное место принадлежит Керченско-Таманскому прогибу. К юго-востоку от него располагается Анапский выступ, а к северу — Северо-Таманская зона поднятий, граничащая с Западно-Кубанским краевым прогибом Скифской эпигерцинской плиты.
Заложение главных тектонических структур Таманского полуострова произошло во время альпийской фазы складчатости (олигоцен — нижний миоцен), но окончательное их формирование связано с позднеальпийской коллизией и завершилось только в раннечетвертичное время. Тектоника полуострова ярко выражена в рельефе и в основных чертах построена по одному плану: пологие куполовидные антиклинальные возвышенности образуют почти параллельные гряды между которыми заключены синклинальные прогибы.
В позднем плиоцене описываемая территория подверглась тектонической активизации, связанной с предкуяльницкой фазой складчатости, что создало благоприятные условия для накопления россыпей.
Стратиграфический разрез Таманского полуострова слагают отложения неогеновой и четвертичной систем. На полуострове наиболее распространены отложения неогеновой системы, которые включают нерасчлененные породы олигоцена— нижнего миоцена (так называемой майкопской серии, выходящие в ядрах антиклинальных структур), собственно миоцена и плиоцена.
В миоценовое время в области Таманского полуострова господствовали глубоководные условия седиментации. Накапливались преимущественно глинистые осадки, а в период незначительных регрессий — оолитовые, реже — раковинные известняки. И только к позднему миоцену (мэотический ярус) условия осадконакопления приобрели относительно мелководный характер, когда на описы-
ваемой территории получили широкое распространение мшанковые органогенные постройки, ор-ганогенно-обломочные известняки и глины с прослоями диатомитов. Мшанковые органогенные постройки из-за своей морфологической выраженности не только формировали уникальный подводный рельеф в зоне палеопролива, но на отдельных участках, прежде всего в его юго-западной части, представляли собой острова наподобие прекративших рост атоллов. Это значительно влияло на процессы осадкообразования не только в позднемиоценовом, но и в сменившем его плиоценовом бассейне седиментации (Бойко, Коркошко, 2007).
В раннем плиоцене в области современного Таманского полуострова располагалась относительно мелководная часть Азово-Кубанского па-леобассейна. При этом на большей части преобладала умеренная гидродинамическая активность, отлагались преимущественно глинистые осадки. Повышенные россыпные концентрации отмечаются уже в конце раннего плиоцена (Джигинское россыпепроявление понтического времени) и сосредоточены в наиболее возвышенной на тот момент юго-восточной части дна палеобассейна, где существовали более гидродинамически активные мелководные условия.
К позднему плиоцену регрессия Азово-Кубан-ского палеобассейна достигла своего максимума за весь неогеновый период. При этом нестабильная тектоническая обстановка значительно влияла на условия осадкообразования. Так, в составе позднего плиоцена (нерасчлененные киммерийский и ак-чагыльский ярусы) на Таманском полуострове выделяются азовские (песчано-глинистые), камыш-бурунские (железо-рудные) и пантикапейские (песчано-алевритовые) слои. Россыпевмещающие отложения приурочены к развитым на всей территории полуострова пантикапейским слоям, слагающим крылья антиклинальных гряд и пологие синклинальные прогибы, без видимого несогласия залегающим на подстилающих камышбурун-ских слоях.
Время накопления редкометально-титановых россыпей в позднем плиоцене отвечает наиболее мелководной стадии эволюции Восточного Пара-тетиса (Азово-Кубанского бассейна), охватившего значительную часть Западного и Центрального Предкавказья, современную акваторию Азовского моря и прилегающую к нему с севера территорию юга Украины, северную и восточную части Керченского полуострова, а также Таманский полуостро
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.