ЖУРНАЛ АНАЛИТИЧЕСКОМ ХИМИИ, 2015, том 70, № 7, с. 783-784
ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ. ^^^^^^ НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ
ПО ПОВОДУ ДЕФИНИЦИЙ ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И АНАЛИТИЧЕСКОГО СИГНАЛА
БО1: 10.7868/$004445021507004Х
В 2013 г. мы опубликовали монографию [1], посвященную описанию и математическому моделированию методов колоночной аналитической хроматографии. Книга включает три раздела: во введении дается характеристика хроматографического метода — краткая история, основные понятия, цели, задачи; вторая часть посвящена современному состоянию методов аналитической хроматографии — газовой, жидкостной и ионной, принципам работы и устройству хроматографов, примерам применения; в третьей части читателю, овладевшему понятиями и деталями хроматографических методов, предлагается теория высокоэффективной хроматографии и примеры ее приложения для математического моделирования разных видов хроматографии. В первом разделе для неподготовленного читателя приводятся некоторые определения, относящиеся как к хроматографическому анализу, так и к аналитической химии в целом. Последние вызвали критику Ю.А. Золотова в его письме [2]. Будучи автором вызвавших критику формулировок, я считаю возможным ответить следующее.
1. Термин "химический анализ" (ХА), подразумевающий в зависимости от контекста научный метод или конкретное действие, определен в нашей книге как способ или акт получения химической информации о материальном объекте [1, с. 15]. В данной формулировке указана цель — получение информации; цель других разделов химии — синтез, смешение, разложение, разделение, описание процессов и веществ, предсказание поведения веществ. " Получение" не имеет эпитета "экспериментальное", который отсекал бы методы моделирования, теоретического анализа, позволяющие с определенной мерой объективности повышать достоверность качественной и количественной информации, найденной экспериментально. Эпитет "химическая" у слова "информация" обозначает язык, на котором она отображается — ведь язык (кодировка и набор соответствий) является обязательным атрибутом информации. В отличие от информации о химическом составе вещества химическая информация о материальном объекте, включая в себя первое, дополняется сведениями об образе сложного объекта типа отпечатков пальцев и т.п., т.е. в орбиту ХА включаются и действия, не полностью проясняющие химический состав (всегда ли надо подробно характеризовать матричные компоненты?).
Конечно, к химической информации относится и вся химическая литература, и данные о проявлении химической природы — прежде всего реакционной способности веществ, что действительно не относится к ХА. Однако следует разделить действие глаголов "получить" и "интерпретировать, передать, сформировать" применительно к информации. "Получение" в нашем определении соответствует открытию, возникновению новых данных. Данных не только о качественном и количественном составе веществ, но также и о структуре (например, о наличии тех или иных оптических, пространственных изомеров и т.п.), об интегральных показателях (обычно для скрининга), образах для паспортизации сложных объектов (вино, взрывчатые, наркотические вещества, лекарства). Можно ли считать информацией о составе вещества значение интегрального показателя (ХПК, БПК, рН и др.)?
В любом случае я как автор признателен Юрию Александровичу Золотову, начавшему дискуссию, и буду благодарен другим коллегам за конструктивную критику моей формулировки.
2. "Аналитический сигнал, несущий искомую или полезную информацию, выражается как зависимость электрического тока или другой величины (оптической, звуковой интенсивности, плотности, температуры и т.п.) от пространственных координат, времени, длины волны, потенциала, энергии, массы и т.п." [1, с. 17].
На мой взгляд, тоже не вполне удачная и громоздкая формулировка. Важно, чтобы в определении подчеркивалась функциональная (физически обусловленная) связь отклика прибора с количественными характеристиками атомных и молекулярных свойств объекта анализа. Напротив, случайная, корреляционная связь не может быть использована в качестве аналитического сигнала (АС) (например, определение хлорид-иона в неизвестном растворе с помощью рН-метра по градуировке, построенной для соляной кислоты). Что касается "величины физического свойства", т.е. указания на точечность отдельного измерения, то можно говорить о конкретном значении АС (как о значении функции в данной точке). Однако понятие точеч-ности измерения не обязательно: например, часто в хроматографии, а особенно в капиллярном зонном электрофорезе количество компонента связано не с интенсивностью сигнала детектора, а
784
ДОЛГОНОСОВ
с площадью соответствующего пика на выходной кривой. Неточечность АС характерна также для кулонометрии или для счетчиков радиоактивности.
В заключение хочется отметить, что формулировки, данные в книге, далеки от непогрешимости. Выдвигая разные определения, авторы предлагают собственное понимание термина, что может в конечном счете способствовать выработке более совершенных формулировок.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Долгоносое А.М., Рудаков О.Б., Суровцев И.С., Пруд-ковский А.Г. Колоночная аналитическая хроматография как объект математического моделирования. Воронеж: ГЕОХИ РАН, Воронежский ГАСУ, 2013. 400 с.
2. Золотов Ю.А. Что же такое химический анализ? // Журн. аналит. химии. 2015. Т. 70. № 7. С. 782.
А.М. Долгоносов
ЖУРНАЛ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ том 70 № 7 2015
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.