МНОГОЛИКАЯ МЕДИЕВИСТИКА: СПОРЫ О ТЕНДЕРЕ
А.Г. Суприянович
ПО СТРАНИЦАМ «АДАМА И ЕВЫ»: РЕТРОСПЕКТИВА АЛЬМАНАХА ТЕНДЕРНОЙ ИСТОРИИ
Последнее десятилетие стало временем широкого распространения тендерной истории в отечественном историческом знании. Раздавшиеся в середине 90-х годов прошлого века призывы ее пионеров использовать наработки зарубежной историографии наконец были услышаны. Термин «тендер» перестал считаться ругательным словом и больше не шокирует профессиональное сообщество, а в среде гуманитариев сейчас трудно найти тех, кто был бы незнаком хотя бы с азами гендерных исследований. Привычным стало появление сборников научных статей по гендер-ной проблематике, отдельных секций на конференциях и специальных курсов во многих высших учебных заведениях. Но что важнее, гендерные исследования перестали быть предметом внимания узкой группы специалистов, изолированных от остального сообщества прочной стеной непонимания и нежелания понять. Тендерный анализ теперь если не совсем, то почти на равных присутствует рядом с другими, давно укоренившимися в нашей науке способами постижения истории, о чем свидетельствуют исторические конференции и сборники научных статей последних лет. Хочется думать, что свою небольшую лепту в изменение ситуации внес и наш альманах гендерной истории «Адам и Ева», издаваемый в Институте всеобщей истории РАН с 2001 года.
Появление гендерной проблематики на страницах академических журналов России к началу нового тысячелетия не было таким уж новшеством. В ИВИ РАН уже существовали сборники, чье предметное поле могло бы найти место и для гендерных исследований. Интерес к ним, в частности к «истории женщин», из которой в свое время и выросла гендерная история, проявляли в первую очередь относительно новые, но уже широко известные
издания, объявившие главным предметом своих исследований «человеческое в истории» и основой задачей - знакомство читателя с новыми направлениями в историческом знании. На страницах «Одиссея» и «Казуса» появлялись тексты как отечественных, так и крупнейших зарубежных исследователей, знакомившие отечественного читателя в том числе и с «историей женщин»1. Подтвердил открытость новым научным направлениям и один из старейших ежегодников ИВИ «Средние века», где были опубликованы статьи Ю.Л. Бесмертного, Л.П. Репиной и А.Л. Ястребиц-кой и других исследователей, рассказывавшие о сути и потенциале новых подходов2. Новые научные веяния отразились в сборниках статей <^е тиИепЬш ШшШЬш»3, рассказывающем о выдающихся женщинах прошлого, «Человек в кругу семьи» и «Человек в мире чувств»4, где достойное место нашли уже собственно проблемы гендерной истории. Но ее дальнейшее успешное развитие в нашей стране требовало специализированного журнала, прицельно освещавшего проблемы изучения истории через постижение того, как конструировались взаимоотношения полов и представления о маскулинном и феминном. Только в рамках отдельного издания, не привязанного к эпохе и региону, можно было в полной мере использовать возможности гендерной истории, компаративной по своему характеру.
Начиная с первых номеров издания, редакционная коллегия, руководимая доктором исторических наук, профессором Л.П. Репиной, видела одну из своих основных целей во внедрении гендер-
1 См., например: Дюби Ж. Куртуазная любовь и перемены в положении женщины во Франции XII в. // Одиссей: Человек в истории. М., 1990; Он же. Почтенная матрона и плохо выданная замуж: Восприятие замужества в Северной Франции около 1100 г. // Одиссей: Человек в истории. М., 1996; Говар К. Прослывшие ведьмами: четыре женщины, осужденные прево Парижа в 13901391 гг. // Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. М., 2000; Тогоева О.И. Брошенная любовница, старая сводня, секретарь суда и его уголовный регистр // Там же; и др.
2 Бессмертный Ю.Л. К вопросу о положении женщины во франкской деревне IX в. // Средние века. 1981. Вып. 44; Репина Л.П. «Женская история»: проблемы теории и метода // Средние века. 1994. Вып. 57; Ястребицкая А.Л. Проблема взаимоотношения полов как диалогических структур средневекового общества в свете современного историографического процесса // Там же; и др.
3 De шиЦепЬш ШшМЬш. Судьбы и образы женщин средневековья / Ред. О.И. Варьяш, И.И. Варьяш, О.В. Дмитриева. СПб.: Алетейя, 2001.
4 Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе и в некоторых странах Азии до начала нового времени / Под ред. Ю.Л. Бессмертного. М., 1996; Человек в мире чувств. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала Нового времени. М., 2000.
ной истории в отечественное историческое знание, увеличении круга историков, исследующих гендерную проблематику (или в том числе гендерную) и расширении исследовательского поля. В этой связи мы стараемся привлекать в качестве авторов не только сотрудников ИВИ РАН, - хотя они по понятным причинам всегда составляли основу авторского коллектива (им принадлежит почти четверть опубликованных у нас текстов, что совсем не много на фоне других академических журналов), - но и представителей других научных и научно-учебных организаций. Это сотрудничество представляется нам важным и необходимым условием развития науки вообще, и мы стараемся не замыкаться в рамках единожды сложившегося узкого авторского цеха5. При этом популяризация гендерной истории не должна была отражаться на научном уровне альманаха, стремящегося поддерживать статус академического издания, что неизбежно означало строгий отбор и серьезную работу с предназначенными к публикации текстами. Материалы вышедших двенадцати номеров альманаха свидетельствуют, что гендерная история в России перестала только догонять и знакомить с зарубежными наработками (хотя это направление работы по-прежнему остается для нас значимым и актуальным), но вполне освоила методы гендерного анализа и достаточно успешно применяет их в разнообразных исследовательских практиках.
За время существования журнала во многих учебных и научных центрах России сложились исследовательские группы, работающие с проблемами гендерной истории. Нас радует успешный опыт сотрудничества с историками из Ивановского, Казанского, Российского государственного гуманитарного, Саратовского, С.-Петербургского им. Герцена, Ставропольского, Сыктывкарского и многих других университетов страны, чьи научные школы успешно внедряют новые исследовательские подходы.
Еще одной важной чертой «Адама и Евы» является «аполитичность». Конечно, мы не склонны впадать в иллюзии относительно «партийности» и «беспартийности» науки, но полагаем, что важной чертой академического издания должна быть идеологическая толерантность. Каждый автор имеет право на собственную позицию и ее высказывание на страницах альманаха. На наш
5 Бегло набрасывая портрет наших авторов, заметим, что подавляющее большинство их составляют женщины (более 80%), что конечно не соответствует соотношению мужчин и женщин в профессии, но легко объяснимо с точки зрения истории развития гендерных штудий, выросших из женской истории.
взгляд, отбор материалов должен производиться по критериям соответствия научного уровня и проблематики, но никак не по идеологическим пристрастиям. Как любым «центристам», нам часто достается и «справа», и «слева»: сторонники «строгой академичности» нередко путают нас с феминистскими изданиями и высказывают недовольство появлением на наших страницах феминистских текстов, в то время как радикальные феминистки периодически обвиняют нас чуть ли не в предательстве «общего дела». Эти прения и нападки, как кажется, являются самым ярким подтверждением живого интереса (как минимум неравнодушия) к поднимаемым в альманахе проблемам и реальной важности тендерной истории. При этом они отражают развитие самой этой области знания, давно уже настолько разросшейся, что ее адепты нашли пространство для размещения на ее территории многочисленных школ и подходов, различающихся как по методам, так и по политическим пристрастиям.
Альманах изначально задумывался как издание, не ограниченное отдельными странами и историческими периодами. Его «сквозной» характер позволяет прослеживать изменения, которые переживает история в нашей стране. Поступающие материалы свидетельствуют о неравномерном внедрении гендерного анализа, как, по-видимому, и других новых исследовательских подходов в различных областях исторического знания. Наиболее чутко на методологические изменения реагирует отечественная медиевистика, всегда отличавшаяся открытостью и восприимчивостью к новому. Показательно, что большинство авторов «Адама и Евы», работающих в ИВИ РАН, - специалисты по Средневековью и раннему Новому времени. Академическое антиковедение и новистика (подчеркнем, отечественное, поскольку за рубежом специалисты из этих областей как раз активно ведут гендерные исследования) пока в меньшей степени заинтересованы в возможностях гендерного анализа. Почти не обнаруживают интереса востоковеды, арабисты и византинисты, что может быть связано с особым характером их исследований и специфическим развитием самих этих отраслей по отношению к другим предметным полям истории.
Анализ формирования и наполнения рубрик альманаха позволяет проследить, как развивается гендерная история в нашей стране, как меняется ее предметное поле и расширяется исследовательский инструментарий.
Наибольшее внимание ученых привлекает возможность гендерного прочтения социальной истории, что не удивительно, учи-
тывая ее популярность в отечественном историописании и прижившееся у нас понимание гендера как социокультурного пола, но особенно те, иногда неожиданные, результаты исследования, казалось бы, хорошо знакомого материала, которые приносит новый способ его видения. В этом ракурсе гендерные исследования активно проводят и антиковеды, и медиевисты, и новисты. Такие работы часто характеризуются попыткой комплексного анализа имущественных, правовых и культурных реалий, определявших взаимоотношения полов, что позволяет избежать тенденциозности и лучше верифицировать выводы. В них неизбежно существует крен в сторону «женских исследований», хотя и тексты по маскулинности все чаще присутст
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.