ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ЖУРНАЛ, 2004, том 25, № 1, с. 119-124
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
ПОКАЗАТЕЛИ АГРЕССИВНОСТИ У ЗАКЛЮЧЕННЫХ ЮНОШЕЙ С РАЗЛИЧНЫМ СТАТУСОМ В НЕФОРМАЛЬНОЙ ИЕРАРХИИ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ
© 2004 г. Р. М. Масагутов*, С. Н. Ениколопов**
*Кандидат. мед. наук, доцент, Башкирский государственный медицинский университет,
кафедра психиатрии и наркологии, Уфа **Кандидат психол. наук, зав. отделом клинической психологии, Научный центр психического здоровья РАМН, Москва
Приведены результаты исследования агрессивности осужденных юношей N = 230), отбывающих уголовное наказание в воспитательной колонии. Описана иерархическая структура осужденных в воспитательной колонии и условия ее формирования. Установлены значимые корреляции между иерархическим статусом осужденных и показателями агрессии по тесту Басса-Дарки. Заключенные юноши с высоким статусом обнаруживали склонность к открытой агрессии инструментального типа, в то время как низкий статус ассоциировался либо с агрессией аффективно-враждебного типа, либо с подавлением агрессии.
Ключевые слова: подростки, правонарушения, агрессия, воспитательная колония, тест Басса-Дарки.
Данные изучения социально-демографических, индивидуально-психологических, клинико-психопатологических предикторов криминального поведения детей и подростков широко представлены как в отечественных, так и зарубежных публикациях. Установлено, что для подростков-правонарушителей характерны низкий социально-экономический статус семей, алкоголизация и антисоциальный образ жизни родителей, низкая способность к эмпатии, нарушения эмоционально-волевой сферы, употребление психоактивных веществ и многие другие факторы, повышающие риск антисоциального, в том числе и криминального поведения [11].
Важным фактором риска совершения правонарушений считается повышенная агрессивность субъекта, тесно связанная с враждебностью или аффективной неустойчивостью ("импульсивная", "реактивная" агрессия), либо, напротив, обусловленная трезвым расчетом и преследующая конкретную цель ("контролируемая", "инструментальная", "проактивная" агрессия) [2, 7, 10, 13, 14]. Установлено, что значительная часть подростков до совершения правонарушений проходит этап "докриминальной агрессии", характеризующийся такими разнообразными формами агрессивного поведения, как оппозиционность, негативизм, враждебность, частое инициирование драк, запугивание сверстников и вымогательство, вандализм, граффити деструктивного типа, агрессивный спортивный фанатизм, зоосадизм и др. [6, 12, 15]. По нашим данным, 68% осужденных юно-
шей 15-17 лет N = 443) до совершения правонарушения систематически участвовали в драках (чаще 1-2 раз в месяц), что в 3 раза превышало соответствующий показатель у юношей того же возраста в общей популяции N = 348). При этом внутри группы осужденных юношей различий по этому показателю не наблюдалось.
Однако, как показывают исследования [4, 5], поведенческие проявления агрессивности подростков-правонарушителей претерпевают значительные изменения в условиях лишения свободы. Связано это с тем, что в условиях замкнутого коллектива роль индивидуальных характеристик в проявлениях агрессии возрастает, поскольку вариабельность и значение средовых факторов снижается [9].
Известно, что в пенитенциарных учреждениях, в том числе для несовершеннолетних, существует определенная специфика взаимоотношений между заключенными. В основе ее лежат своеобразные нормы морали ("воровские законы"), "кастовость", которые способствуют формированию иерархической структуры тюремной популяции. В связи с этим уровень межличностного насилия довольно высок. В наиболее уродливой форме практика физического насилия существовала в недавние годы во многих воспитательных колониях в виде "закона кулака" [1]. В ряде случаев тяжкие правонарушения (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), совершаемые в воспитательных колониях, носят "инструментальный" характер. Так, по нашим на-
□ т. н. "бугры"
□ т. н. "твари"
В т. н. "шустряки" а т. н. "отходники
16%
□ т. н. рядовые ЕЗ т. н. "обиженные"
т. н. "крысы" И т. н. "масти"
21%
8%
23%
5%
8%
10%
Рис. 1. Структура обследованного контингента по занимаемому статусу в неформальной иерархии воспитательной колонии N = 230).
блюдениям, тяжкие правонарушения, совершенные в воспитательной колонии, могут преследовать конкретную цель перевода в исправительную колонию для взрослых осужденных ("раскрутка", на сленге заключенных). Мотивами подобных правонарушений могут быть: желание повысить свой "воровской" статус, попытки избавиться от учебы в школе, несоблюдение режима воспитательной колонии. Весьма часты в колонии случаи аффективной, враждебной агрессии как проявление эмоционального кризиса у воспитанников с низкими адаптационными возможностями. Крайне разнообразны проявления аутоагрессии - от истинных суицидальных попыток до десятков способов умышленных самоповреждений.
Целью данного исследования была оценка показателей агрессивности у осужденных с различным статусом в неформальной иерархии воспитательной колонии. Мы полагали, что заключенные с разным статусом демонстрируют разные типы агрессивного поведения. В задачи исследования входило: 1) описание "кастовой" структуры осужденных в воспитательной колонии; 2) выявление значимых корреляций между статусом в колонии и определенными демографическими и личностными характеристиками осужденных; 3) сравнительный анализ степени и характера агрессии в группах осужденных с высоким и низким статусом.
МЕТОДИКА
Было обследовано 230 осужденных мужского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях № 1 и № 2 (г. Стерлитамак, Башкортостан). Выборка их производилась на основании оценки неформального статуса в иерархии заключенных, которая складывалась из характеристик, данных персоналом, другими воспитанниками, сведений из личных дел.
Возраст обследованных колебался от 15 до 20 лет (средний возраст М = 17.09 лет; 8Б = 0.98). Совершенные правонарушения составляли широкий спектр - от краж до
убийств. Использовались: контент-анализ личных дел осужденных, тестирование, индивидуальные беседы, опрос персонала колоний. Для оценки агрессивности применялся тест Басса-Дарки [8].
Для статистической обработки была использована описательная статистика, корреляция Спирмена как измерение силы связи между показателями, однофакторный дисперсионный анализ (АКОУА), ^критерий для независимых выборок, кластерный анализ (метод К-средних). Статистическая обработка производилась при помощи программы 8ТАТ18-ТТСАМ 5.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Из 230 обследованных воспитанников наиболее высокий статус так называемых "бугров" имели 49 чел. (21%); он оценивался нами как максимальный - 6 баллов. К ним относились как формальные лидеры (председатели колоний, отрядов и пр.), так и неформальные (так называемые "авторитеты"). Более низкую ступень "иерархической лестницы" занимали так называемые "шустряки" - 18 чел. (8%); статус 5 баллов. К ним относились воспитанники, являвшиеся ближайшими помощниками формальных лидеров и претендовавшие на их место в будущем. Хотя среди этих групп осужденных особняком стояли должности "председателей колоний", в целом "бугры" и "шустряки", в соответствии с мнением всех участников обследования, определялись как социально доминирующие в популяции воспитательной колонии. Отношение к этим осужденным со стороны других воспитанников характеризовалось страхом, уважением, желанием услужить. Средний статус занимали "рядовые", или "пацаны" - 20 чел. (9%), статус 4 балла, отношение к которым было преимущественно нейтральным. Более низкие ступени в "иерархической лестнице" занимали "крысы" (24 чел., 10%, статус 3 балла), а также "масти" (19 чел., 8%), "твари" (11 чел., 4%) и "отходники" (53 чел., 24%). Статус последних трех групп оценивался в 2 балла. Наконец, наиболее низкий статус, который мы оценили в 1 балл, имели "обиженные" (36 чел., 16%).
Структура обследованного контингента данной выборки по занимаемому статусу представлена на рис. 1. Эта структура не отражает реального процентного соотношения воспитанников с различным статусом, поскольку в выборку были включены не все осужденные.
Причины низкого статуса воспитанников были весьма разнообразны. Так, за совершение кражи (чаще продуктов, чая, сигарет) в местах лишения свободы заключенный получал кличку "крыса". За определенный поступок, который мог "запачкать репутацию" в глазах других осужденных (например, поднять окурок с пола в туалете, воспользоваться посудой "обиженного" и т.д.), он получал кличку "масть". Заключенные, за которыми закрепилось мнение как о "подлых", "стукачах" и пр., получали кличку "тварь". В группу
Результаты сравнительного анализа показателей образованных групп
Показатели Меап "Лидеры" (И = 67) 81апёай: Беу1айоп (8Б) Меап "Аутсайдеры" (И = 143) 81апёай: Беу1айоп (8Б) г-критерий Р
Возраст (лет) 17.5970 .779660 16.8741 .984865 5.28041 .000000
Состав семьи 2.3358 .681954 2.2657 .830332 .60207 .547782
Характер воспитания .3284 .911011 .2378 1.438691 .47262 .636977
СЭС* 1.7761 .462893 1.4545 .724105 3.32813 .001034
СФНР* 1.4552 .979840 1.6818 1.172672 -1.37256 .171369
КПР* .5746 .750019 .7867 .783837 -1.85259 .065358
Алкоголизация родителей .6493 .717819 .9510 .880770 -2.44856 .015171
Самооценка здоровья 3.3284 .819055 3.2413 .901589 .67141 .502705
Самооценка ума 2.2090 .537596 2.2133 1.803254 -.01924 .984666
Самооценка физической силы Самооценка счастья 3.1269 .329638 3.0524 .536398 1.04606 .296746
2.0000 .577350 1.9371 .590020 .72541 .469017
Рост тела (см) 170.5970 7.899098 168.0839 6.458422 2.44313 .015395
Масса тела (кг) 59.6567 8.655971 53.9441 8.451832 4.53044 .000010
СНХП* 1.7836 1.490434 .9301 1.294084 4.24071 .000034
Физическая агрессия** 7.1045 1.577631 6.2517 1.754144 3.38787 .000842
Косвенная агрессия 4.8358 1.533436 4.9091 1.596250 -.31391 .753905
Раздражительность 6.1194 2.041408 6.1538 1.793210 -.12404 .901400
Негативизм 3.3731 1.178543 2.9091 1.310355 2.46801 .014394
Обида 4.8657 1.423776 5.3916 1.487199 -2.42097 .016337
Подозрительность 6.3134 1.58
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.