Inglehart R., Abramson P.R. Economic security and value change. American Political Science Review. 1994. N 8.
Kelley J., McAllister I., Mughan A. The decline of class revisited: class and party in England, 1964-1979 // American Sociological Review. 1985. N 79(7).
Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy. London: Verso, 1985.
Lazarsfel P.F., Berelson B., Gaudet H. The People's Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. (Second edition.). N.Y.: Columbia University Press, 1948.
Lipset S.M., Lazarsfeld P.F., Barton A.H., Linz J. The psychology of voting: an analysis of political behavior // Handbook of Social Psychology, ed. G. Lindzey. Cambridge, MA: Addison-Wesley, 1954.
Lipset S.M., Rokkan S. Cleavage structures, party systems and voter alignments: an introduction // Party Systems and Voter Alignments, ed. S.M. Lipset, S. Rokkan. N.Y.: Free, 1967.
Manza J., Hout M., Brooks C. Class Voting in Capitalist Democracies Since World War II: Dealignment Realignment, or Trendless Fluctuation // Annual Review of Sociology. 1995. N 21.
Nieuwbeerta P, De Graaf N.D., Ultee W. Social class, government sector and political preferences: evidence from Germany, the Netherlands, and the United States, pres. at Meeting of International Sociological Association Research Committee 28. Salt Lake City, Utah. 1992.
Rose R., McAllister I. Voters Begin to Choose: From Closed Class to Open Elections in Britain. Newbury Park, CA: Sage, 1986.
Turner F. Social Mobility and Political Attitudes: Comparative Perspectives. New Brunswick, N.J.: Transaction, 1992.
Weakliem D. Does social mobility affect political behavior? // European Sociological Review. 1992. N 8.
© 2011 г. ЧОЙ ВУ ИК
ПОЛИТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ БИЗНЕС-ЭЛИТЫ РОССИИ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИССЛЕДОВАНИЯ: ВЗГЛЯД ИЗ ЮЖНОЙ КОРЕИ
ЧОЙ ВУ ИК - кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Института исследования России при Университете иностранных языков ХАНГУК (Республика Корея). E-mail: wooikchoi@yahoo.co.kr
Аннотация. Методом анализа социальных сетей между российской бизнес-элитой и политической элитой в период централизации власти в России (годы президентства В.В. Путина) выделены три группы бизнесменов, различным образом связанных с федеральными и региональными политическими элитами "ельцинских" и "путинских" времен: "региональные элиты", "питерская команда", «бизнес-элита "ельцинского" призыва».
Ключевые слова: экономическая власть • политическая власть • бизнес-элита • властные элиты • региональные элиты • кластерный анализ
Введение. Цель исследования - анализ системы социальных сетей (Social Network Analysis) российской бизнес-элиты периода централизации власти Путина в первое десятилетие XXI века. Современное российское общество имеет сложную социаль-
Настоящая работа написана при финансовой поддержке Корейского правительственного фонда содействия науке National Research Foundation of Korea Grant funded by the Korean Government (MEST) NRF-2009-362-B00005), с участием АНО "Левада-Центр".
ную структуру. Несмотря на то, что экономическая и политическая организация российского общества внешне выглядит как заимствование западных образцов, властные отношения в России обнаруживают черты, сближающие ее правящую элиту с правящим классом позднего советского периода. Вместе с тем, среди представителей появившейся в путинский период бизнес-элиты много 30-40-летних людей, которые не являются потомками высших партийных чинов. Их формирование происходило вне номенклатурных структур.
В публикациях, посвященных российским исследованиям бизнес-элит рассматривались вопросы их формирования [1, 2, 3], а также генезис и содержание самого понятия "бизнес-элита" [4, 5, 6]. С 2000-х гг. появились исследования, затрагивающие проблему формирования региональных бизнес-элит [7, 8, 9, 10], одновременно в фокус внимания попадают и отношения между представителями крупного бизнеса в центре и на периферии [11, 12, 13]. В последнее время появились работы, рассматривающие отношение бизнес-элиты с властью [14, 15, 16, 17]. Чирикова Н.Е. отмечает тенденцию концентрации полномочий властных структур в Москве, и тот факт, что региональная политическая элита вынуждена все более ориентироваться на федеральный центр [18]. В то же время многие губернаторы и, главное, вице-губернаторы имеют свои бизнес-структуры. Для них сохранение во власти - это также защита собственного бизнеса.
Автор, в общем, соглашается с понятием "бизнес-элита" Крыштановской О.В. Она использует этот термин для обозначения группы крупных бизнесменов, вовлеченных в политический процесс и получивших доступ к принятию общегосударственных решений. Бизнес-элита - это верхушка крупных предпринимателей, которые благодаря своему финансовому могуществу и наличию экономических ресурсов оказывают существенное влияние на политику страны [11, с. 293].
Однако пока не встречается исследований с применением метода анализа социальных сетей, часто используемого в мировой практике при изучении связей и отношении представителей власти или крупного бизнеса.
Автором предпринята попытка с помощью методов сетевого анализа составить карту отношений между представителями бизнес-элиты. Этот анализ позволяет выяснить характер связей представителей элиты, находящейся в отношениях сотрудничества и протекции с носителями политической власти.
Одной из специфических черт российской бизнес-элиты можно назвать закрытость; в том числе и для исследователей. Интервьюирование её представителей по интересующим нас вопросам не представлялось возможным. Поэтому для проведения анализа социальных сетей мы опирались на интервью с экспертами. Исследование было нацелено на выявление сложившихся за последние 15-20 лет групп политиков и бизнесменов. Для исследования были отобраны 58 наиболее состоятельных предпринимателей и 66 представителей политической элиты России1. Для выявления их политических связей экспертным путем были отобраны ключевые фигуры в исполнительных органах власти (премьер-министры, министры экономики, государственного имущества, крупнейшие региональные лидеры), отвечающие за финансовые вопросы и вопросы государственной собственности в 1990-2000-е гг.
Для изучения основных тенденций объединения политической и бизнес элитой методом анализа системы социальных сетей (Social Network Analysis) была выработана следующая структура анализа (рис. 1): (1) Характеристика представителей группы (общественное положение/уровень дохода, принадлежность к группе, лидерство, приближенность к ядру группы, перспективы роста или ослабления позиций); (2) Обобщенная характеристика группы, выделенной экспертом (год образования, регион образования, сфера деятельности, средства сформировавшегося благосостояния);
1 Дополнительным источником этих данных послужили аналитические материалы СМИ [19, 20, 21] научные статьи и официальные рейтинги [22]. Хотя список представителей элиты отдельно не прилагается, все фамилии можно найти в прилагаемых таблицах: кластер № 1-4.
Социально-экономический статус политика/бизнесмена:
1) Общественное положение/уровень дохода
2) Принадлежность к группе
3) Связи с другими политиками/бизнесменами
4) Лидерские позиции и близость к ядру
Характеристика группы:
1) Время и место образования
2) Сфера деятельности
Политическая и бизнес-элита
^cu
Оценка деятельности группы:
1) Влиятельность положения
2) Перспективы существования группы в ближайшее время
__________________________________________I
Рис. 1. Структурная схема объекта исследования в рамках программы исследования "Политическая и бизнес-элита: формирование, смешение, перспективы"
(3) Характеристика деятельности группы (влияние на положение дел в стране, перспективы группы на ближайшие 3-5 лет).
Методы сбора данных и их источники. Методической основой стал опрос экспертов. Опрашивались журналисты-политологи, занимающиеся вопросами мониторинга и аналитики политических событий. Эта группа включает в себя чуть больше половины опрошенных. Вторая группа - представители социально-экономической среды, которые могли бы компетентно отразить взаимодействие между политиками и бизнесменами. Обозначенный круг опрашиваемых экспертов имел своей целью достижение более полного и разностороннего представления сложившихся групп, с учетом разных точек зрения и интересов.
В ходе опроса экспертам были выданы карточки с фамилиями отобранных представителей экономической и политической элиты и предложено сгруппировать (разложить по группам) карточки с фамилиями бизнесменов и политиков в соответствии с их представлениями о наличии связей (отношений) между членами одной группы в настоящем и/или в прошлом. Не накладывалось никаких ограничений на численность и количество групп. По завершении группировки эксперты отвечали на несколько дополнительных вопросов, конкретизировавших основания произведенного ими объединения политиков и бизнесменов. Всего было опрошено 12 экспертов. В их число вошли известные российские политологи, журналисты, социологи и экономисты: В.Е. Гим-пельсон, А.М. Гольц, Д.В. Драгунский, А.Ю. Зудин, И.М. Клямкин, Л.А. Радзиховский, К.Ю. Рогов, Е.Ф. Сабуров, Г.А. Сатаров, М. Фишман, И.Е. Ясина, А.В. Левкин.
По результату была выделена 91 группа политиков и бизнесменов (далее - персон). Группы, выделенные разными экспертами, в значительной мере пересеклись. При обработке данных была поставлена задача выявить на основе группировок, проведенных различными экспертами, наиболее типичные группы, признаваемые большинством экспертов.
Метод анализа данных. Для решения поставленной задачи был использован иерархический кластерный метод, который хорошо работает на небольшой выборке, предлагает большое количество мер сходства для бинарных переменных, и при этом не предполагает изначально заданное число кластеров. То есть то, что необходимо в данном случае, поскольку в начале анализа не делалось никаких предположений о структуре данных.
Выбор переменных. Чтобы адекватно представить однородность или сходство между группами, необходимо понимать, что в основе их формирования была
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.