ПОЛИТИКА УЖЕСТОЧЕНИЯ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ (1680-1690 ГГ.)
И.А. Чуканов, доктор исторических наук, профессор
А.И. Короткова
В данной статье авторы анализируют политику правительства, направленную на усиление крепостного права в России в 1680-1690 гг., показана деятельность по сыску беглых крестьян.
Ключевые слова: крепостное право, урочные годы, беглые крестьяне, дворяне, вотчинники, челобитные, чиновники.
Внедрение усовершенствованного крепостного права в России во второй половине XVII века сопровождалось значительными трудностями, вызванными сопротивлением крестьянства, а также нежеланием государственного аппарата принимать серьезные меры по розыску и возвращению беглых крестьян, массово покидающих сельскую местность. Это заставило правительство страны использовать экстраординарные меры, так как страна только что завершила кровопролитную русско-польскую войну и наметились серьезные противостояния с Крымским ханством, в связи с чем, Россия усиленно начала готовиться к крымским походам.
В сложившейся обстановке государство приняло серьезные меры по учету податного населения страны. Делалось это для того, чтобы, во-первых, усовершенствовать базу податей и налогов, которые уплачивали государственные (черносошные) крестьяне, а во-вторых, в целях пресечения попыток беглых крестьян скрыться среди черносошных крестьян, для чего про-
водились периодические переписи. Так, крупная перепись была осуществлена в 1677 году после смерти царя Алексея Михайловича его сыном - царем Федором Алексеевичем.
Бегство крестьян, вызванное увеличившимся количеством податей и усилением крепостного гнета, приобрело невиданные размеры. Сельские жители массово бежали не только на юг, в украинские земли и территорию казачества, но ив Сибирь, Польшу, Прибалтику. Царское правительство решило вновь ужесточить политику по поиску беглых крестьян и холопов, а также по борьбе с их укрывателями. 3 января 1683 года состоялось расширенное заседание Боярской думы с участием царевны Софьи и Патриарха, на котором был озвучен доклад о тяжелом положении, сложившемся в государстве с бегством от крепостной зависимости холопов и крестьян. Были озвучены факты массового бегства крестьян и холопов не только на Дон и Кубань, но и на Украину. Проведенные поиски показали наличие множества фактов укрытия беглых крестьян и холопов как вотчин-
никами и дворянами, так и старостами, и простыми крестьянами. Отмечались факты массового укрытия беглых в городах, у священников, у стрельцов. Вотчинники и дворяне жаловались, что некоторые из них потеряли от трети до половины крестьян и холопов, причем, многие бежали в города и черносошные волости, бросив на произвол судьбы свои семьи.
В этих целях в декабре 1682 года было проведено несколько заседаний Боярской Думы, где выступили члены правительства, ответственные за положение дел внутри страны. Заслушав ряд докладов, царевна Софья подписала указы, значительно ужесточавшие работу поисковых экспедиций (сыщиков), судов, местных властей по поиску беглых крестьян и холопов, их последующему наказанию и возвращению прежним хозяевам, установила жесточайшие меры по отношению к укрывателям беглых [1, № 982, 985]. Показательно, что многократно возросли денежные штрафы, накладываемые на укрывателей, усилилась жесткость наказаний, а также значительно возрос контроль за крепостными крестьянами и холопами в самих поместьях и вотчинах. Воеводам, судам, «экспедициям сыщиков» регламентировалось усилить работу по поиску беглых крестьян и возвращению их прежним владельцам. С этой целью предписывалось привести в порядок всю документацию, применительно к холопам и крепостным, и быть готовыми предъявить к проверке ее по первому требованию.
Одновременно усиливается ответственность, вплоть до снятия (отстранения) с занимаемой должности и отдачи
под суд, воевод за непринятие мер по розыску и возвращению беглых крестьян в места их прежнего проживания. В Указе царицы Софьи от 12 мая 1683 года [2, № 1011] всем воеводам было строго предписано «сыскивать преступников и беглых, не уклоняясь», а по отношению к пойманным холопам и беглым крестьянам - чинить суд по Уложению (Соборному Уложению 1649 г. - прим. авт.), учитывать «городские законы и иные статьи». При этом нерадивого воеводу могли привлечь к уголовной ответственности в том случае, если он «по просьбе вотчинника не послал на поиски беглых холопов сыщиков» [3].
Дальнейшую борьбу против беглого крестьянства продолжил царь Петр I.
Развитие крепостнической политики российского руководстваподтолкнули положения указа царя Петра I (март 1698 года). В нем, во-первых, была повышена ответственность управляющих (приказчиков) боярских вотчин и дворянских имений за укрывательство беглых крестьян. Указ 1698 г. отступил от «Наказа сыщикам» 1683 г. [4, № 1623], возложив вину за прием беглых крестьян на самих вотчинников и помещиков, независимо от виновности приказчиков. Кроме того, этот акт по сути освободил от ответственности группу крупных феодалов, входивших в правительство, либо близких к особе царя. Сюда относились думные чины (бояре, окольничие, думные дворяне) и ближние люди. Выделение этой весьма немногочисленной и узкой группы из общей массы феодалов показывало особенность ответственности последних перед законом. Выделение думных
чинов, вероятнее всего, было делом правительства Л. Нарышкина, стоявшего у власти в юные годы Петра I (до 1699 г.). В то же время, указ 1698 г., в случае непосредственной вины думных чинов в приеме и укрывательстве беглых крестьян, ограничивал санкцию в отношении их докладом государю, на усмотрение которого дело переходило из приказа [4, № 1623].
Не менее значимым отступлением указа 23 марта 1698 г. от ранее принятых актов была передача дел и беглых крестьян духовным лицам, Патриаршему двору. Руководство Русской православной церкви сумело восстановить свои автономные права для решения дел о беглых крестьянах, «перевоспитывать» которых церковь предполагала в своих монастырских тюрьмах. То, что подобное явление было временным, вскрыли последующие события - упразднение Патриаршего разряда в 1700 г. и установление подсудности церковных крестьян светскому суду.
Важным направлением политики укрепления крепостного права во второй половине XVII века стало подавление крестьянских выступлений. Практически во всех, изученных авторами документах, применительно к крепостному праву имеются статьи, регламентирующие подавление выступлений крестьян против своих помещиков -вотчинников и дворян. При этом нормативными актами предписывалось властям не останавливаться перед применением любых средств подавления, вплоть до вынесения смертных приговоров [5, с. 444-463].
Крестьянские восстания вызывали усиление режима сыска. С другой сто-
роны, исследователи констатируют, что крестьяне яростно сопротивлялись последнему. Формами сопротивления беглых крестьян сыску являлись бегство из районов сыска, избиение приставов, приказчиков и других лиц, присланных за ними, имели место случаи расправ с помещиками и должностными лицами. Например, в 1669 г. из Волховских вотчин князя Кольцова-Моссальского бежало 50 человек крестьян с женами и детьми. В следующем году беглецы поселились на землях помещика Кобелева. Прожив 36 лет в его владениях, в 1706 г. крестьяне вновь бежали, узнав, что их место пребывания известно прежнему владельцу [6, с. 244-245].
Стоит особо отметить то, что в значительном числе случаев беглые оказывали открытое, часто вооруженное сопротивление сыщикам и их агентам не в одиночку, а при активной поддержке местных крестьян, среди которых они поселились. Так, в 1602 г. крестьяне Вениярской волости «били до великого увечья» сыщиков, стрельцов и старосту, не пустив их в село для сыска беглых [7, с. 134].
Особенно сопротивление крестьян усилилось во время восстания Степана Разина, во многом вызванное усилением крепостной зависимости крестьян. Известен случай, когда на основании грамоты из Поместного Приказа, воронежский воевода В. Уваров направил стрельцов для поиска беглых крестьян во владениях помещика Ф. Рукина. В итоге, командир стрельцов сообщил, что крестьяне по велению помещика Ф. Рукина вышли против них с пищалями, рогатками и бердышами, оказав вооруженное сопротивление, которое
было подавлено с трудом [8]. Более того, в начале 80-х годов было заведено дело о нападении крестьян «большим собранием с боем» на добренского воеводу Ф. Павлова, писца Т. Камышина и стольника И. Ляпунова, посланных для межевания земель и сыска беглых в Лебедянском уезде [9]. Все эти выступление жестоко подавлялись властями, а их участники судились и наказывались по разбойным статьям.
Выступления беглых крестьян правительство жестоко подавляло и позднее. В июне 1681 г. из Москвы в города Мценск, Белев, Волхов, Орел и другие был послан стольник Ф. Волконский. Его цель - задержать крестьян, которые, разорив своих помещиков, переселились в новопостроенный город Платов и в другие близлежащие города. Наказ Ф. Волконскому предписывал часть беглых крестьян «казнить смертью и на тех же дорогах повесить», а остальных бить кнутом и отослать с приставами в города, откуда бежали [10].
Причем, царское правительство предписывало воеводам наказывать не только крестьян, но и крестьянок. Так, особо было указано на то, что пойманных «жен и девок бить батоги, сняв рубахи, нещадно» и «отсылать в те горо-ды, откуда бежали». Задержанных следовало допрашивать на месте, а «пущих воров пытать» [11].
Таким образом, только принятие жесточайших мер, направленных на усиление крепостничества и борьбу с беглыми, позволило стабилизировать ситуацию в стране и приступить молодому царю Петру I к глубоким социально-экономическим преобразованиям.
Литература
1. О взыскании за прием и держание беглых. Указ Царя от 1 декабря 1682 года // Полный свод законов Российской империи. СПб., 1830. № 972; О возвращении беглых людей из дворцовых сел и украинских городов. Указ Царя от 1 января 1683 года // Полный свод законов Российской империи. СПб., 1830. № 982; О взыскании с помещиков и вотчиников за держание беглых людей и крестьян п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.