УДК 343.366 ББК 67.311
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
Ксения Максимовна БАЕВА, аспирант Воронежского государственного университета
E-mail: baeva.ksenia@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются понятие и признаки злоупотребления правом в уголовном процессе России, анализируется необходимость введения данного понятия в Уголовно-процессуальный кодекс РФ; предлагается определение понятия «злоупотребление правом».
Ключевые слова: злоупотребление правом, уголовное судопроизводство, участники уголовного судопроизводства.
Annotation. The article considers the concept and characteristics of abuse of rights in Russian criminal procedure, analyzes the need for introduction of this concept in the Criminal Procedure Code, proposes the definition of the concept «abuse of rights».
Key words: abuse of rights, criminal justice, criminal procedure participants.
Научный руководитель — Ю.В. Астафьев, кандидат юридических наук, доцент
Процессуальная деятельность в уголовном судопроизводстве осуществляется в рамках системы взаимодействий профессиональных и непрофессиональных участников процесса, которые в свою очередь наделены определенным объемом прав и обязанностей. Лица, обладающие правами, как правило, свободны в выборе форм их реализации. Но везде, где существует возможность свободного распоряжения своими правами, также существует возможность и опасность злоупотребления ими.
Из исследования отечественного и зарубежного опыта законодательного предупреждения злоупотребления правом становится ясно, что до настоящего времени данная дефиниция остается слабо проработанной как в плане теории, так и в плане практического применения. Разночтения в понимании терминологии заставляют нас обратиться к исследованию данного понятия.
Как справедливо отметил Ф.М. Ягофаров, «закон, как нам представляется, не научный журнал, и на его страницах не должны присутствовать различные толкования одного и того же понятия. Если нормативный акт наводнен противоположными идеями, то это не может не отразиться на его качестве»1.
В связи с тем, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ нет легального определения понятия «злоупотребление правом», в настоящее время имеется насущная потребность в комплексной разработке вопроса о том, что же можно считать злоупотреблением правом, необходимо ли ввести легальное определение данного феномена в УПК РФ, а также в выявлении того, является ли данная деятельность законной или же, напротив, злоупотребление правом — это незаконная деятельность.
В Толковом словаре В.И. Даля указано: злоупотреблять — «употреблять во зло, на худое дело, ко вреду, во вред себе или другому, извращать, обращать хорошее средство на худое дело»2. Итак, использовать «хорошее средство» — право — на «худое дело», т.е. не по назначению, с причинением вреда.
В других толковых словарях злоупотребление напрямую связывают с проступком или преступлением. Например, в словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой злоупотребление определяется как «проступок, состоящий в незаконном, преступном использовании своих прав, возмож-ностей»3.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2015
Похожее определение встречаем и в словаре Д.Н. Ушакова: «проступок, преступление, состоящее в сознательном, незаконном и корыстном использовании своих возможностей и прав во вред другим»4.
Таким образом, в русском языке злоупотребление (безотносительно к юридической конструкции — злоупотреблять можно терпением, доверием и другими положительными качествами) раскрывается как аморальное, даже противоправное поведение («проступок», «преступление»).
Под «правом» принято понимать «систему общеобязательных, формально определенных правил поведения общего характера (норм права), которые в установленном порядке санкционируются или формулируются государством и обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения»5. Следовательно, злоупотребление правом семантически означает противоправное, аморальное, вредное использование предоставленных субъекту прав, выраженных в виде закрепленных законодательно норм.
Международно-правовые акты, обеспечивающие защиту прав человека в уголовном судопроизводстве от незаконного и необоснованного воздействия раскрывают понятие «злоупотребление правом» через дефиницию термина «жертвы злоупотребления властью» в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Это деяния, причинившие вред различной природы — телесные повреждения, существенное ущемление основных прав человека, моральный, психический, материальный ущерб, но «еще не представляющие собой нарушения международно признанных норм, касающихся прав человека»6.
Развитие юридической науки породило вполне закономерные процессы интеграции таких отраслей знания, как уголовный процесс, уголовное право, юридическая психология и некоторых других наук, в частности, общей теории права, гражданского права и гражданского процесса. Так, теория злоупотребления правом была сформулирована на опыте гражданско-правовых норм.
В уголовно-процессуальном законе нет нормы, аналогичной ст. 10 ГК РФ, которая закрепляет положение о том, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Иными словами, как злоупотребление пра-
вом понимается действие, состоящее в использовании своего субъективного права, данного в силу закона или договора, с целью причинить вред другому лицу либо с иной целью.
Такая форма злоупотребления правом обозначается термином шикана. Суть ее состоит в том, что осуществление указанного права наносит вред другим лицам, а преследует ли данную цель обладатель права — второстепенно.
Конкретные формы злоупотребления правом разнообразны, но их можно разделить на два вида:
1) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана);
2) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу.
В теории нет единого мнения о том, является ли данная деятельность законной или же злоупотребление правом — это незаконная деятельность субъектов права, наделенных соответствующими правами и обязанностями.
В частности, O.A. Поротикова считает, что при такой модели правоотношений, когда право лица есть еще и его обязанность, должна быть абсолютно исключена возможность говорить о злоупотреблении правом как специфическом юридическом феномене7.
A.A. Агарков придерживается мнения, согласно которому «действия, которые называют злоупотреблением правом, на самом деле совершены за пределами права»8, т.е. лицо, действия которого выходят за пределы содержания субъективного права, должно считаться действующим противоправно, а не злоупотребляющим своим правом.
Признание злоупотребления правом в качестве гражданского правонарушения основывается на том, что критерием оценки правомерности или неправомерности поведения субъектов при отсутствии конкретных норм могут служить нормы, закрепляющие общие принципы. Допуская аналогию права, законодатель в п. 2 ст. 6 ГК РФ указал, что гражданские права и обязанности могут возникать из действий граждан и организаций, которые, хотя и не предусмотрены законом, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как видно, законодатель предписывает использовать в качестве критерия признания поведения субъектов юридически значимым — пра-
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2015
вомерным или неправомерным — общие начала и смысл гражданского законодательства, которые являются ни чем иным, как принципами гражданского права.
Таким образом, основными признаками злоупотребления гражданскими правами можно назвать:
1) наличие у нарушителя скрытой, незаконной цели (т.е. действие с субъективной стороны характеризуется как умышленное, намеренное, эгоистичное);
2) недобросовестное использование в качестве средства для достижения незаконной цели той или иной нормы гражданского права, что придает деянию формальную легальность9.
В свою очередь, A.A. Малиновский полагает, что «для того чтобы выяснить, является ли конкретное деяние злоупотреблением субъективным правом, необходимо осуществить анализ правовой ситуации, обратив внимание на следующие вопросы:
1) обладает ли субъект конкретным правом;
2) какие конкретно действия совершил субъект по осуществлению своего права;
3) осуществлено ли субъективное право в противоречии с его назначением;
4) был ли причинен вред личности, обществу, государству в результате осуществления права.
При положительном ответе на все вышеперечисленные вопросы есть основание полагать, что субъект злоупотребил своим правом».
Далее A.A. Малиновский, анализируя подходы к определению вкладываемого в это понятие содержания, пишет, что ряд авторов считают злоупотребление правом правозначимым лишь тогда, когда оно влечет наступление «негативных последствий, которые указаны в действующем законодательстве, как результат осуществления права», другие же, наоборот, считают употребление понятия «злоупотребление правом» в целом юридическим нонсенсом10.
Эта позиция разделяется и многими другими авторами.
Так же считает, например, О.И. Даровских, определяя злоупотребления правом как деятельность участника уголовного правоотношения, обладающего процессуальными правами, осуществляемую в процессе правомерной реализации этих прав, но в противоречии с их смыслом и назначением, причиняющую, либо способную причинить вред, либо иные негативные последствия другим участникам процесса, обществу, государству11.
В.В. Хатуаева полагает, что закон дает возможность сторонам обвинения и защиты самостоятельно распоряжаться процессуальными правами в том объеме и в том содержании, как это в нем прописано, значит, ни о каком злоупотреблении правом речи быть не может12.
В теории также существует точка зрения, согласно которой злоупотребление правом — это пограничн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.