ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2007, том 77, № 3, с. 268-272
РАЗМЫШЛЕНИЯ ^^^^^^^^^^^^ НАД НОВОЙ КНИГОЙ
ПОСЛЕДНЯЯ ЖЕРТВА РЕПРЕССИЙ ПРОТИВ НАУКИ В СССР
Подобного рода книгу я за свою жизнь ещё не держал в руках и не рецензировал. Она состоит из двух томов и необычна не только по своему объёму (сейчас этим уже никого не удивишь, некоторые издания просто трудно даже удержать в руках). Книга своеобразна и по своему содержанию, по предмету исследования, по материалам, способу их публикации*. Начнём с содержания. В книге рассказано о предыстории, о работе и о ликвидации тогдашними вершителями судеб страны необычного научного учреждения - Научно-исследовательского института по биологическим испытаниям химических соединений (НИИ по БИХС). Направление работы этого института было очень важным для развития различных научных дисциплин, в том числе биологии, химии, физики, физиологии и медицины. Вспомним о значении коллекции семян растений, собранной академиком Н.И. Вавиловым во Всесоюзном институте растениеводства в Ленинграде, которая помогла сохранить генетический фонд растений всей планеты и обеспечила продовольственную безопасность человечества (её стоимость сейчас оценивается в 8 трлн. долларов). Сходное значение имеет и собирание в рамках научного учреждения и различного рода химических соединений, имеющих биологическую составляющую и необходимых для лечения людей, изучение их с разных точек зрения, в том числе с биологической и физиологической. Подобного рода исследование химических соединений, которым в развитых странах, прежде всего в США, придавалось и придаётся столь большое значение, очень перспективно для разработки новых лекарственных средств, для усовершенствования медицинского обслуживания населения, для безопасности страны и для многих других целей. Поэтому создание НИИ по БИХС, одним из главных достижений которого была разработка синтетической фармакологии, находилось в русле магистрального направления развития биологической и химической науки, медицины.
Институт просуществовал 12 лет - с 1972 по 1984. Его организатором и директором был известный физиолог и медицинский биофизик Лев Арамович Пирузян, тогда член-корреспондент АН СССР, с 2000 г. академик. Он же стал основа-
*Медицинская биофизика. Биологические испытания химических соединений. Т. I. Уроки истории. М.: Медицина, 2005. 844 с. Медицинская биофизика. Биологические испытания химических соединений. Т. II. Документы. М.: Медицина, 2006. 752 с.
телем Отдела медицинской биофизики Института химической физики АН СССР и кафедры медицинской биофизики МФТИ. Под его руководством институт вырос в один из крупнейших научно-исследовательских комплексов СССР. В институте работали несколько тысяч сотрудников, многие талантливые биологи, химики, медики, математики, фармацевты, представители других научных дисциплин. Здесь шла интенсивная научная работа, проходили научные конференции, защищались диссертации, писались книги и выпускались периодические печатные издания, велось сотрудничество с советскими и зарубежными научными учреждениями сходного профиля, готовились и внедрялись в жизнь методологические разработки. Вклад, внесённый этим институтом в науку, огромен, научные результаты, полученные его сотрудниками, имеют широкое развитие и применение во многих областях науки, в исследовательских работах и экспериментах.
НИИ по БИХС был междуведомственным научным центром Министерства медицинской промышленности, Министерства здравоохранения СССР, АМН СССР и АН СССР. "Институт, - отмечается в кратком предисловии к книге, - быстро рос и развивался - это диктовалось необходимостью решения сложного постоянно расширяющегося круга задач, связанных с разнообразием действия химических факторов на живые системы. Соответственно, к работе в нём по мере необходимости привлекались специалисты самых различных академических школ, бывшие аспиранты и выпускники вузов - физики, математики, химики, биофизики, биологи, врачи, фармакологи, инженеры и представители других специальностей... Мощный научный коллектив по независящим от него обстоятельствам просуществовал всего 12 лет. Разгромлено детище Л.А. Пирузя-на... Это был настоящий погром. Всё это происходило в момент, когда институт преодолел главные организационные трудности и уже внедрял в медицинскую практику новые лекарства и лечебные технологии" (т. I, с. 5-6).
Теперь по поводу самой книги. Издание существенно отличается от книг исторического содержания. Здесь не проводится исторический анализ того, как возникал институт, как шло его развитие, как и почему его уничтожили, как разрабатывались и развивались после 1984 г. научные концепции, появившиеся в стенах института. В двух томах книги читатель не найдёт аналитических
текстов историков, которые сопровождаются историографическим очерком, ссылками на документальные источники, изложением исторических событий на фоне истории нашей страны и её науки, особенностей той последней советской правящей элиты, которая разрушила это научное учреждение, столь важное и необходимое для развития нашей страны. Публикуемые документы тоже практически не комментируются.
Как известно, всякое историческое исследование субъективно. Не всегда концепции историков выдерживают критику и являются достижениями науки. Поэтому иногда классическое историческое исследование может рассматриваться не как благо. Подготовителям рецензируемого двухтомника удалось избежать подобных опасностей. Они избрали, на мой взгляд, оригинальный путь для того, чтобы дать всё же читателям представление о создании института, о его плодотворной работе, достигнутых им научных результатах и, наконец, о его уничтожении и судьбе его научных достижений.
В первом томе опубликованы воспоминания 146 сотрудников НИИ по БИХС и упомянутого Отдела медицинской биофизики ИХФ АН СССР, а также ряда других учёных. Мемуары печатаются не в зависимости от научного звания или занимаемой должности мемуариста, а в алфавитном порядке. Первое воспоминание принадлежит перу С.К. Абилева, последнее - В.П. Ямсковой (т. I, с. 7-759). Такой демократичный подход сделал книгу интересной и занимательной. Мемуаристы -в основном учёные, работавшие в институте в разные периоды его существования, а также в родственных научных коллективах. Среди них кандидаты и доктора биологических, химических, физико-математических, химико-фармацевтических, медицинских и других наук. Есть воспоминания короткие, более многословные и очень основательные. В некоторых текстах излагаются конкретные факты, связанные с созданием и работой института, других отличает большая научность, когда затрагиваются теоретические проблемы, которые разрабатывались в институте. Как правило, авторы прилагают к своим мемуарам факсимильные копии своих научных статей, различного рода документы, в частности письма и другие материалы. Здесь же помещены фотографии авторов, других сотрудников НИИ по БИХС и ряда видных учёных, помогавших в работе института и пытавшихся его спасти. Все эти материалы взяты из архивов, и уже поэтому они представляют большой научный интерес и значительную ценность.
Мемуаристы рассказывают о своей жизни, связанной с поступлением на работу в НИИ по БИХС, о самой работе в институте, о последнем
этапе его существования, о своей работе после закрытия института. Мемуары создают ощущение времени, представление о научных сотрудниках, которые работали в институте, чрезвычайно оживляют книгу, создают весьма разноликую, объёмную, колоритную картину научной работы.
В воспоминаниях все этапы и оттенки истории института представлены с самых различных сторон. Излагать в данной статье своими словами часто эмоционально написанные тексты воспоминаний вряд ли целесообразно. Думаю, что читателям будет интересно прочесть отдельные небольшие отрывки из текстов разных авторов о главных периодах предыстории и истории института и его ликвидации. Они будут приводиться в том порядке, в каком развивались события, начиная с предыстории института.
Е.И. Асташкин: "В это время институт находился на стадии становления. Не было своего здания. Помещение арендовали в филиале ВНИХФИ в посёлке Старая Купавна, создавали новые лаборатории, принимали на работу новых сотрудников. Однако, несмотря на все эти объективные трудности, активно шла плановая и научная работа. Всем было ясно, работа предстояла очень большая, поскольку в институт поступало на регистрацию и последующие исследования огромное количество вновь синтезированных химических соединений со всей страны. Масштабы работы требовали принципиально новых подходов для выявления их биологической активности" (т. I, с. 58).
Н.Г. Арцимович: "Будучи в институте, мы постоянно обсуждали полученные нами результаты. Так, с заведующим нашим отделом, прекрасным специалистом фармакологом, а позже имму-нофармакологом, профессором И.Е. Ковалёвым, мы регулярно проводили совместные семинары с приглашением других специалистов. Институт разрастался, создавались новые оригинальные подразделения и направления. Каждый учёный совет для меня был откровением, школой, подобно моему Институту экспериментальной биологии, мы выросли как специалисты. В институте царил демократический дух. Полная свобода для творчества сохранялась до последнего дня нашего пребывания в институте" (т. I, с. 71).
Г.М. Баренбойм: "На этапах становления всех перечисленных направлений института ключевую роль играла наука и не случайно институт числился ещё в перечне организаций Академии наук СССР и согласовывал свои планы с академическим сообществом" (т. I, с. 95).
М.В. Биленко: «К сентябрю - началу моей работы в НИИ по БИХС, институт уже был почти полностью сформирован, разбит на подразделения, были намечены и активно разрабатывались основные направления исследований. Однако об-
щего помещения ещё не существовало. Каждая лаборатория сама изыскивала себе "местожительство", чаще всего это были комнаты и комнатушки на местах старой работы, выпрошенные подвальные или полуподвальные помещения» (т. I, с. 117).
В.М. Гукасов: "За короткий срок существования НИИ по БИХС (всего 12 лет) под руководством Л.А.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.