ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2014, № 3, с. 39-48
_ ОРИГИНАЛЬНЫЕ _
СТАТЬИ
УДК 630*231:630*187(571.63)
ПОСЛЕРУБОЧНАЯ ДИНАМИКА ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ ЮЖНОГО ПРИМОРЬЯ
© 2014 г. А. И. Кудинов
Биолого-почвенный институт ДВО РАН 690022 Владивосток, просп. 100-летия Владивостока, 159 E-mail: anita74-74@mail.ru Поступила в редакцию 19.10.2012 г.
Подведены итоги многолетних наблюдений за динамикой многопородных, сложных послерубоч-ных фитоценозов в поясе широколиственно-хвойных лесов с кедром и пихтой цельнолистной на юге Приморья. Установлено, что при наличии предварительного подроста кедра с плотностью 400-500 экз. га-1, относительно равномерно распределенного по площади, при отсутствии пожаров происходит медленное восстановление его лесообразующей роли.
Юг Приморья, производные леса, кедр корейский, пихта цельнолистная, липа Таке, дуб монгольский, динамика фитоценоза.
На юге Приморского края на месте коренных широколиственно-хвойных лесов после проведенных в них сплошных, условно-сплошных и многоразовых промышленно-выборочных рубок главного пользования, а также последующих пожаров, как правило, образовались многопородные сообщества. По доле участия в составе древостоев лесообразователей нового поколения их целесообразно разделять на четыре категории: 1) фитоценозы с полидоминантным древостоем (доля участия ни одного из лесообразователей не превышает 25%); 2) фитоценозы с относительным преобладанием в древостое одной породы (26-50%); 3) фитоценозы с явным господством в древостое одной породы (51-75%); 4) фитоцено-зы с абсолютным господством одного вида (свыше 75%). В перспективе в связи с малой заселенностью территории и экономическими условиями края в этих лесах вряд ли возможна повсеместная организация интенсивного лесного хозяйства. В большинстве и в дальнейшем они будут развиваться естественным, почти не изученным путем, поэтому познание роста и развития многопородных лесов приобретает особую актуальность. Динамика сообществ первой категории освещена в работах [3, 4], а второй и третьей категории - в работах в [1-3, 5-8]. В настоящей статье подведены итоги 35-40-летнего мониторинга динамики двух послерубочных фитоценозов с полидоминантным древостоем.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА
Динамика фитоценозов изучалась на постоянных пробных площадях (пр. пл.), на юге Приморского края на территории бывшего Учебно-опытного лесхоза Приморской государственной сельскохозяйственной академии в Баневуровском лесничестве. Номера таксационных кварталов приводятся по данным лесоустройства 1968 г. В прошлом участки леса были заняты влажным коренным широколиственно-чернопихтово-кедровым лесом.
На пробных площадях производился обмер диаметров пронумерованных деревьев с точностью до 0,1 см. К древостою относили особи, таксационные диаметры которых превышали 6 см. Выборочно замерялись высоты деревьев для определения разряда высот. Сплошному учёту подвергался крупный подрост (растения высотой свыше 150 см). На 4 площадках размером 5 х 5 м подсчитывался мелкий и средний подрост. К мелкому подросту относили особи высотой до 50 см, к среднему - до 150 см. Состав и структура подлеска и травяного покрова оценивались визуально. За пределами пробных площадей были срублены деревья для определения таксационных показателей (высота, диаметр, возраст, объем ствола, хода роста), у кедра нового поколения замерена длина центрального годичного побега за период жизни. При последующих ревизиях производился вышеуказанный перечень работ за исключением рубки деревьев.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Влажный крупнотравно-папоротниковый раз-нокустарниковый кленовый лес с согосподством липы, кедра, дуба и березы представляет таксационный выдел насаждения около 3 га в 94 квартале. Занимает нижнюю треть пологого склона северной экспозиции на высоте 190 м над ур. моря. Почва бурая горно-лесная мощностью до 60 см, суглинистая, каменистая, достаточно дренированная, режим увлажнения на протяжении вегетационного периода относительно стабильный. Обычно таким местопроизрастаниям соответствует коренной влажный крупнотравно-папорот-никовый разнокустарниковый кленово-грабовый чернопихтово-кедровый тип леса с липой и дубом, основными лесообразователями в котором выступают кедр, пихта цельнолистная, липа Таке и дуб [4]. К 200-летнему возрасту кедр и пихта здесь достигают 27-30 м, что соответствует II классу бонитета. Коренной древостой с конца XIX и начала ХХ века неоднократно подвергался выборочным рубкам. Последний раз заготовка древесины производилась в 1940 г. В результате рубок хвойные породы уступили господство лиственным видам, преимущественно сопутствующего возобновления, с участием немногочисленных деревьев коренного леса, оставшихся во время прежних лесозаготовок. При этом сохранилось не менее 500 экз. га-1 хвойного подроста предварительного возобновления с преобладанием кедра. Предельно изреженный лес восстанавливался примерно по такой схеме: в первые 5 лет в многочисленных окнах и прогалинах образовалась исключительно мозаичная древесно-кустарниковая растительность. К 15 годам молодняки сомкнулись и в дальнейшем, саморазвиваясь, во многом сохранили древесную мозаику, сложившуюся после рубок. Наблюдения проводились на пр.пл. 1-1967 (0.2 га) в течение 41 года.
В 1967 г. в древостое отмечено 24 вида (табл. 1). Основными взаимодействующими видами были кедр, пихта, дуб, липа Таке, береза желтая, береза белая, ива козья. Древостой вертикально сомкнут, однако в нем по лесоводственным соображениям условно выделено два полога. Верхний полог сложен деревьями, оставшимися во время рубок: кедром, липой, дубом (ступени толщины 24-32 см, высота 17-25 м, возраст, около, 60120 лет), сомкнутость не превышала 0.3. Второй полог в основном представлен новым поколением деревьев (ступени толщины 8-24 см, высота 7-17 м), с численностью стволов 92.7% от общей. Сомкнутость близка к 1. Примерно одна треть особей имеет предварительное происхождение.
Возраст кедра 40-70 лет, липы 30-35, дуба 27-30, березы (желтой и белой) 27-30, клена мелколистного 27-40 лет (отмечено несколько 70 летних стволов). Доля хозяйственно ценных видов (кедра, пихты, дуба, липы, ясеня, бархата, акатника, мелкоплодника) превысила 60%. Большинство стволов характеризовалось хорошим качеством. Второй полог с биологической и лесохозяйствен-ной точек зрения следует считать основным. В целом в составе древостоя по численности стволов ни одна из пород не преобладала, по запасу стволовой древесины относительно доминировала липа Таке за счет нескольких крупных деревьев дорубочных поколений (табл. 2). Господство основных лесообразователей в совокупности было явным. По числу стволов они превышали 52%, по абсолютной полноте - 67%, а по запасу - 68%.
Рост кедра по высоте до 1967 г. изучен по 34 учетным особям. Выявлено, что в первые 3 года после удаления материнского полога прирост у большинства растений сохранялся на прежнем уровне (2-4 см в год). Затем в течение 11 лет он существенно увеличивался, достигнув в среднем 29 см. По мере увеличения сомкнутости полога у большинства особей прирост стал уменьшаться, в 1967 г. только у 20.6% экземпляров он превышал 14 см.
Многочисленным был крупный подрост, практически сложенный теми же видами, что и древостой. На долю основных лесообразователей приходилось всего лишь 21.4%, в том числе доля кедра составила 13.8%. Мелкий и средний подрост в сравнении с крупным был менее многочислен, и в нем многие виды отсутствовали. Растения находились в угнетенном состоянии.
Разнообразный подлесок включал 13 видов, численность особей превышала 7.5 тыс. экз. га-1. Относительно преобладал чубушник тонколист-ный [Philadelphus tenuifolius Rupr. et Maxim.], его доля составляла 30% от общей численности особей. Высота кустарников колебалась от 0.5 до 5 м. Травяной покров многовидовой (свыше 20 наименований), рыхлый. В нем представлено широкотравье, мелкотравье и папоротники без доминирования конкретного вида. Проективное покрытие почвы не превышало 40%.
С 1967 по 2008 г. граница между двумя пологами существенных изменений не претерпела. Верхний полог пополнялся березой (желтой и маньчжурской), тополем, кедром и другими породами, в связи с чем его "толща" и особенно плотность постоянно нарастали. Численность особей в нем в сравнении с 1967 г. увеличилась в 1.7 раза. Численность стволов в нижнем пологе, напротив,
й и о о и
í=i и я
К
и
Таблица 1. Численность стволов на пр. пл. 1-1967 по годам наблюдений (экз. га
Полог Породы Всего
К Пц Лп Лпм д Бж Ям Ян Т Бм Ос Бх Км Кмж Клз Кз Мк Ивк Вш Ср Г Пр
Я О о ü м >-0
6П
о
Л
к
to К
к
>
W
о
St
к
0
1
в
К ч
0
1
к
о ч
W
М
к к
ST1
я
ü М
о
0
W
1 к о
"I
о я
ч К £ о
к
¡а
Наблюдение 1967 г.
I 10 — 75 — 15 100
II 330 60 70 40 160 125 10 10 10 110 15 25 45 20 10 10 25 85 40 40 15 15 1270
о Всего 340 60 145 40 175 125 10 10 10 110 15 25 45 20 10 10 25 85 40 40 15 15 1370
1984 г.
I 10 — 65 — 15 20 — — 10 25 145
II 270 40 80 40 145 60 5 20 90 10 10 60 10 15 35 35 40 30 45 15 20 1075
Всего 280 40 145 40 160 80 5 20 10 115 10 10 60 10 15 35 35 40 30 45 15 20 1220
Наблюдение 1987 г.
I 10 — 65 — 15 20 — — 10 20 140
II 250 40 90 35 150 60 5 20 100 10 5 70 15 75 35 50 40 20 65 50 20 1205
Всего 260 40 155 35 165 80 5 20 10 120 10 5 70 15 75 35 50 40 20 65 50 20 1345
1995 г.
I 15 — 75 — 30 20 5 — 10 45 5 205
II 240 40 80 35 125 60 - 20 - 45 - 5 70 15 70 25 55 25 20 65 45 20 1060
Всего 255 40 155 35 155 80 5 20 10 90 5 5 70 15 70 25 55 25 20 65 45 20 1265
Наблюдение 2005 г.
I 15 — 60 — 5 15 — — 10 70 175
II 225 55 80 30 135 55 5 - - 10 - - 90 5 95 15 55 5 - 40 40 - 940
Всего 240 55 140 30 140 70 5 - 10 80 - - 90 5 95 15 55 5 - 40 40 - 1115
Наблюдение 2008 г.
I 15 — 60 — 5 15 — — 10 65 170
II 175 55 75 30 130 55 5 - - 10 - - 90 5 90 15 55 5 - 30 30 - 855
Всего 190 55 135 30 135 70 5 - 10 75 - - 90 5 90 15 55 5 - 30 30 - 1025
Примечание. В табл. 1-4: Ак - акатник (Maackia amurensis), Бх - бархат амурский (Phellodendron amurense), Бд
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.