ДОКУМЕНТ ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
ДМИТРИИ ЭММАНУИЛОВИЧ ЛЕВИН
ведущий библиотекарь Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург)
Тел.: (812) 718-86-22; Е-mail: dem.levin@yandex.ru Впервые публикуемые письма вдовы историка А.Л. Костомаровой 1886-1901 гг. содержат сведения о вкладе автора в издание и библиографирование сочинений Н.И. Костомарова.
Ключевые слова: Костомарова А.Л. - Письма; Костомаров Н.И. - Сочинения - издания 18861901 гг.; Российская национальная библиотека - Отдел рукописей; С.Н. Шубинский - Личный архив; А.Н. Пыпин - Личный архив.
ПОСМЕРТНЫЕ ИЗДАНИЯ СОЧИНЕНИИ Н.И. КОСТОМАРОВА В ПИСЬМАХ А.Л. КОСТОМАРОВОЙ С.Н. ШУБИНСКОМУ И А.Н. ПЫПИНУ
Биография автора писем - жены выдающегося историка и известного писателя Николая Ивановича Костомарова (1817-1885) Алины Леонтьевны (ур. Крагельской, 1830-1908) известна только по мемуарным источникам, в числе которых - воспоминания самой Алины Леонтьевны1, Николая Ивановича2, друга семьи Костомаровых, историка и писателя Д.Л. Мордов-цева3 и его дочери Веры4. Напомню основные факты ее биографии.
Алина Леонтьевна рано потеряла отца, и в ее воспитании принял участие отчим - Н.И. Мазуров (ум. 1851), служивший в Киеве в комиссариатской комиссии. С Костомаровым она познакомилась во время обучения в пансионе Л.О. Де-Мельян в Киеве (1842-1846), где Николай Иванович преподавал историю, и это знакомство привело к помолвке, но не к браку; после ареста Костомарова по делу о Кирилло-Мефодиевском обществе (1847) под давлением матери невесте пришлось ее расторгнуть и обвенчаться в 1851 г. с помещиком - владельцем села Дедовцы Прилукского уезда Полтавской губернии5 полковником М.Д. Киселем. Овдовев в 1870 г., она случайно встретилась с Костомаровым, и в 1875 г. они обвенчались. В семье Костомаровых Алина Леонтьевна исполняла обязанности не только хозяйки, но и секретаря: в архиве Шубинского хранятся письма, подписанные ее супругом, но написанные ее рукой6.
В основном по этим источникам украинский археолог и литературовед В.П. Петров написал документальную повесть «Ал1на й Костомаров» (Харюв, 1929), заслуживающую внимания хотя бы тем, что в ней процитированы документы, разысканные автором в архивах Ленинграда. Жаль, что эта повесть, выдержавшая ряд переизданий на языке оригинала, не переведена на русский.
Сведения о жизни Костомаровой в период ее вторичного вдовства (с 1885) в печати почти не встречаются. Исключение составляют предисловие и примечания ее зятя В.Г. Котельникова к вышеназванному изданию воспоминаний супругов Костомаровых (М., 1922), а также опубликованные под редакцией М.К. Лемке 11 ее писем М.М. Стасюлевичу 1888-1908 гг.7, в которых довольно много сведений о роли в издании наследия Костомарова адресата, но мало - самой Алины Леонтьевны. Публикуемые письма С.Н. Шубинскому и А.Н. Пыпину в известной степени восполняют этот пробел.
Принцип выборки вытекает из темы статьи. Здесь не публикуются письма Костомаровой Шубинскому от 11 февраля 1881 г., где речь идет не о посмертном, а о прижизненном издании исторической повести Костомарова «Черниговка» (1881)8, два письма 1884 и шесть 1885 г. о прогрессирующем ухудшении здоровья мужа9. По той же причине не печатаются ее письма Пыпину от 24 февраля 1880 г. с приглашением супруга адресату и А.Н. Веселов-скому посетить предстоящую на следующий день панихиду по Т.Г. Шевченко, 18 марта 1898 г. с поздравлением по случаю венчания дочери Пыпина Натальи и не ранее 1898-го - не позднее 1900-го с извещением об отъезде из Петербурга в связи с ухудшением состояния здоровья10.
Все сохранившиеся в Отделе рукописей РНБ в архиве Шубинского (ф. 874) и Пыпина (ф. 621) письма Костомаровой написаны разборчивым почерком; отобранные для публикации четыре письма Шубинскому 1886 г. и восемь Пыпину 1886-1901 гг. не содержат существенных отклонений от темы статьи; впрочем, и они дают представление о фактах творческой биографии Костомарова, сведения о которых либо рассеяны по публикациям, либо отсутствуют. Алина Леонтьевна далеко не везде проставляет годовые даты, но их установление не представляет сложности: Шубинский переплетал поступившую в его адрес корреспонденцию в конволюты в зависимости от года получения, а Пыпин датировал адресованные ему письма карандашом в верхней части листа. Дата единственного из публикуемых писем Пыпину от 9 мая 1901 г. , где годовая дата заменена адресатом вопросительным знаком, установлена по детальным совпадениям содержания с письмом Костомаровой М.М. Стасюлевичу от 11 мая 1901 г.11
Судя по содержанию вышеназванных мемуаров, до второго замужества Костомарова не была знакома ни с Шубинским, ни с Пыпиным, что же касается Николая Ивановича, то Шубинский, в качестве редактора журналов «Древняя и Новая Россия» (1875-1879) и «Исторический вестник» (1880-1913) и посредника в отношениях с издателем А.С. Сувориным был для него деловым партнером, в то время как Пыпин - близким другом, с которым Костомарова связывало давнее знакомство в саратовской ссылке и совместная работа в Петербургском университете, журнале «Вестник Европы» и Академии наук. Эта разница видна как по мемуарным источникам, так и по содержанию 24 писем Костомарова 1856-1885 гг. в архиве Пыпина12 и 41 письма 1874-1884 гг. в архиве Шубинского13. Первого из них автор часто приглашал и на день ангела, приходившийся на Николу Вешнего (9 мая), и на панихиду памяти Т.Г. Шевченко, в то время как второго - только на деловые встречи.
Надо заметить, частые деловые визиты Шубинского иной раз утомляли хозяйку, о чем свидетельствует ее приписка к публикуемому в сокращении письму Костомарова от 14 января 1881 г.: «Мне хотелось бы иметь для дальнейшего приготовления к печати отдельного издания Черни-говки14 последующий текст, и кроме того хотел бы в самой последней главе сделать несколько штрихов (Л. 80 и 81)».
Приписка: «Многоуважаемый Сергей Николаевич, Николай Иванович очень занят и написал вам о желании своем сделать несколько добавочных штрихов в "Черни-говке" на означенных им листах. Если эти листы (80-81) еще не в наборе, пришлите их, пожалуйста, по городской почте; они будут возвращены вам немедленно.
Душевно преданная А.К[остомарова].»15
Об оценке Шубинским труда жены Костомарова в качестве литературного секретаря свидетельствует публикуемое в сокращении недатированное письмо историка, полученное Шубинским в 1881 г.:
«Вследствие Вашего обещания не откажите выслать Исторический вестник 1881 года с перваго нумера в Киев для Надежды Васильевны Плетневой Фундуклеевская улица16 дом Лучинскаго № 29. Вы обещали за труды по
переписке Черниговки Алине Леонтьевне выслать экземпляр Историческаго Вестника для ея матери. Вот я теперь и прошу исполнить оное обещание»17.
Письмо Шубинскому от 12 марта 1886 г. начинается упоминанием о дипломатическом подарке - сборнике «Рассказы И.Богучарова (Николая Костомарова)» (СПб., 1886), форма и содержание которого не укладывались в круг библиофильских интересов адресата: он собирал литературу по русской истории XVIII века18. Здесь уместно заметить, что ни в одном письме Костомарова Шубинскому нет свидетельств о книгах, подаренных адресату. Надо полагать, что Николай Иванович дарил свои сочинения только тем ученым, чьим мнением дорожил. К их числу принадлежал, например, профессор Университета св. Владимира В.Б. Антонович, которого в сопроводительном письме к своим книгам «Мазепа» (М., 1882)19 и «Руина» (СПб., 1882) от 7 марта 1883 г. автор просил высказаться об этих исторических монографиях20.
Во всех четырех письмах Шубинскому А.Л. Костомарова делится своими планами издания сборника историко-бытовых очерков Н.И. Костомарова (судя по письму от 1 апреля 1886 - к Рождеству того же года), о чем в других источниках сведений нет. Все тексты принадлежат к одному и тому же жанру: в основе сюжета лежит исторический документ, а художественную форму придают диалоги, описания исторического ландшафта, бытовые особенности и полет фантазии автора, который у Костомарова в тех случаях, когда есть возможность сопоставить его тексты с использованными источниками, достигал в биографиях известных лиц значительной высоты.
Содержание рассказов Костомарова, упомянутых в письме от 12 марта, проаннотировано в примечаниях. К ним по жанру примыкают и другие опубликованные в «Историческом вестнике» в начале 1883 г. Это а) «Московские торговки», героинями которого являются вдовы сержанта Павла Посникова Татьяна и дворового Василия Степанова Акулина, осужденные в 1731 г. тайной канцелярией за сплетни о сожительстве императрицы Анны Ивановны с графом Левенвольде (каким именно - они и сами не знали), б) «Царский родич» - о деле 1728-1729 гг. двоюродного брата Петра I А.Л. Нарышкина по обвинению в оскорблении величества своего внучатого племянника Петра II и в) «Черви» - о деле нескольких крестьян Печер-ской волости Яренского уезда по обвинению в наведении порчи, которое дошло до Синода в 1769 г.
Примечательно, что в связи с этим сборником не упомянут рассказ Костомарова «Самозванец Лже-царевич Симеон. Исторический рассказ», который вслед за портретом Костомарова открывал первый номер «Исторического вестника» в первый год его издания (ИВ. 1880. Январь. С. 1-25); он написан в художественной форме и основан на источниках, упомянутых Костомаровым в письмах от 27 мая и 18 октября 1879 г.21 Причина этого умолчания выясняется из письма от 12 марта 1886 г.: «Я не переписывала этих мелких статей, и поэтому не помню, кому и когда они отдавались в печать».
Неясно, почему сборник не вышел из печати. Поскольку его состав вполне благополучен с цензурной точки зрения, здесь возможны два объяснения, которые вполне совместимы:
1) Состав сборника не вполне удачен: журнальная публикация предположенного к переизданию историчесокго рассказа «Жидотрепание в начале XVIII века» (Киевская старина. 1883. Январь. С. 1-26; Март. С. 477-492) вызвала резкую реакцию С.М. Дубнова. Ознакомившись с рассказом, рецензент пришел к выводу, что «г. Костомаров <...>, как истинный украинофил, является eo ipso юдофобом и полонофобом»22. Комментируя этот вывод, хотелось бы напомнить о том, что
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.