ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 4, 2005
© 2005 г.
О. Романова^.
доктор экономических наук Р. Чсненова)
кандидат экономических наук И. Мака£ова_ кандидат экономических наук (Институт экономики УрО РАН)
I ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО РЕГИОНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
Научный интерес к проблеме потенциала высокотехнологичного комплекса обусловлен возрастанием его роли в стратегическом развитии экономики территории. В конце 1970-х - начале 1980-х гг. вышел ряд публикаций, содержащих различные подходы к определению понятия «потенциал», в большинстве из которых отмечалось, что в научной литературе практически не имеется сколько-нибудь систематизированного методологического подхода к его оценке.1
В экономической литературе существует множество интерпретаций понятия «потенциал». Укрупненно различают три наиболее известных его определения: как совокупности «возможностей», совокупности «способностей» и «ресурсное», в рамках которого потенциал рассматривается как совокупность ресурсов, характеризующих осуществление данного вида деятельности субъектом рынка.2 Наиболее распространенным из определений является «ресурсное». При классификации ресурсов чаще всего говорят о трудовых, информационных, финансовых и материальных (производственно-технических) ресурсах.
1 Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий// И11р:</V/№• №.с;э2000.ш.
2 Фомин П.А., Старовойтов М.К. Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий// Ьнр://\¥\¥\у.с1.ч2000.ш.
Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 4.
Баранчеев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 5.
1
rUMclMUBcl, r. -ICMCI-lUBcl, VI. IVIdKdjJUBcl
Научно-технологический потенциал принято представлять как часть технологического потенциала, направленного на развитие науки и заключающего в себе некоторую систему параметров, обеспечивающих возможность этого развития. С учетом вышеизложенного, анализ научно-технологического потенциала предприятий традиционно осуществляется в двух направлениях:
1) выявление перспективных технологий и потенциальных технологических прорывов в конкретных областях знаний. Методология анализа технологических прорывов включает кривые появления и развития новых технологий, формирование компетенций (сгустка знаний и навыков, обеспечивающих конкурентоспособность компании), поддерживающих или, наоборот, разрушающих существующие технологии.1 Такой подход весьма сложен, вероятность достижения прогнозируемых параметров достаточно низкая;
2) замер ресурсов, определение их места в общем потенциале отрасли, страны, мира.2 Несовершенство такого подхода состоит в том, что за характеристики технологического потенциала зачастую выдаются показатели, относящиеся только к производственно-технологическому, кадровому или инновационному потенциалам объекта исследования. Собственно, технологический потенциал высокотехнологичных компаний не вычленяется и, как следствие, невозможно оценить уровень его развития и сформировать эффективные меры воздействия.
Нами предлагается рассматривать научно-технологический потенциал компаний как совокупность реальных и скрытых научно-технологических ресурсов предприятий, формирующих силы, вектор действия которых направлен на их увеличение. Исходя из данного определения, основными объектами комплексного анализа состояния научно-технологического потенциала компаний целесообразно рассматривать следующие (рис. 1).
1. Анализ реальных научно-технологических ресурсов. Под реальными научно-технологическими ресурсами понимаются ресурсы, существующие и действующие. Для высокотехнологичных предприятий анализ таких ресурсов должен включать, по нашему мнению, оценки: состояния оборудования, подготовленности персонала по отдельным направлениям, задела научно-технических разработок. К формальным критериям определения возможностей научно-технологического развития можно отнести финансово-экономическое состояние предприятий, от которого в прямой
1 Инновационная экономика/ Под ред. член.- корр. РАН Дынкина A.A., д.э.н. Ивановой Н.И. М.: Наука, 2001. - 249 с.
2 Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура// Проблемы теории и практики управления, №5, 2001.
Слагаемые
научно-технологического потенциала
Направления анализа
Реальные научно-технологические ресурсы
Силы, вектор действия которых направлен на увеличение реальных и скрытых научно-технологических ресурсов
Скрытые научно-технологические ресурсы
Финансово-экономическое положение
Кадровые ресурсы
Технологический уклад
Рис. 1. Схема анализа слагаемых научно-технологического потенциала
*
зависимости находится количество внедряемых технологических процессов, и номенклатура инновационной продукции.1 Имеющиеся на предприятиях технологии анализируются с точки зрения их соответствия современным технологическим укладам. К основным параметрам оценки можно отнести те, которые позволяют сделать выводы о целесообразности, помимо объективной результативности, преимущественного научно-технологического развития тех или иных направлений:
- соответствие прогрессивным технологическим укладам (установление соответствия текущего уровня технологий определенному укладу развития, оценка его соответствия мировому уровню (уровням мировых рынков), возможности модернизации);
- востребованность продукции (технологий) внутренним и внешним рынками.
2. Анализ скрытых технологических ресурсов. Под скрытыми ресурсами понимаются ресурсы, действие которых признается, но обнаруживается в реальности только при создании дополнительных условий. Для их оценки целесообразно использовать 8\УОТ-анализ. Он позволяет выявить и структурировать сильные и слабые стороны научно-технологического развития промышленности, а также потенциальные возможности и угрозы, т.е. наметить пути развития региональных высокотехнологичных промышленных комплексов.
3. Анализ сил, вектор действия которых направлен на увеличение реальных и скрытых научно-технологических ресурсов. Величина научно-технологических ресурсов зависит от интенсивности развития процессов создания, производства и внедрения инноваций, непрерывной модернизации производства и сферы услуг на базе современных высоких технологий, направлений реструктуризации предприятий. Для этого требуются не только мощные финансово-экономические ресурсы, но прежде всего развитая институциональная среда. Поэтому в качестве направлений анализа целесообразно рассматривать инновационный, реструктуризационный, модернизационный и институциональный процессы. На основе анализа этих процессов становится возможным определение направлений осуществления государственной и корпоративной политики в отношении научно-технологического развития регионального промышленного комплекса.
Предлагаемая методика позволяет выявить реальное состояние, тенденции и перспективы развития научно-технологического потенциала оборонных предприятий, оценить степень влияния факторов, способствующих и сдерживающих технологическое обновление, наметить на-
1 Качак В.В. Проблемы формирования отраслевых приоритетов научно исследовательской деятельности в системе высшей школы//Инновации, №1-2, (38-39), 2001. - с.5-9.
правления осуществления государственной и корпоративной политики в отношении научно-технологического развития региональных высокотехнологичных компаний (рис. 2). Она апробирована на примере ОПК Урала.
п
Направления анализа Цели осуществления анализа
Анализ реальных научно-технологических ресурсов
Анализ скрытых технологических ресурсов
5
Анализ сил, вектор действия которых направлен на увеличение реальных и скрытых научно-
технологических ресурсов
Выявление направлений осуществления государственной и корпоративной политики в отношении научно-
технологического развития региональных высокотехнологичных компаний
Рис. 2. Цели анализа слагаемых научно-технологического потенциала регионального высокотехнологичного комплекса
Анализ реальных научно-технологических ресурсов показал следующее.
1. Финансово-экономическое положение предприятий ОПК Свердловской области, Удмуртии и Прикамья более стабильное, чем предприятий Челябинской, Оренбургской и Курганской областей. Причем, если в Свердловской области наблюдается положительная тенденция - сокращение доли несостоятельных машиностроительных, в т.ч. оборонных предприятий (с 38,4% в 2003 г. до 35,4% - в 2004 г.), то в Челябинской и Курганской областях за последние два года произошло увеличение доли компаний-банкротов (с 40,8 до 41,4% и с 39,6 до 54,2%, соответственно). Челябинская область, несмотря на то, что она входит в группу четырнадцати наиболее динамично развивающихся территорий России, принадлежит к числу тех, где ОПК оказался в наиболее неблагоприятном положении.
Среди подотраслей оборонной отрасли в тяжелом экономическом положении находятся предприятия по выпуску боеприпасов. Только один, Серовский механический завод, увеличивает объем промышленного производства за счет производства гражданской продукции, остальные находятся в стадии банкротства, что грозит потерей важнейшего направления - производства боеприпасов.
В ходе анализа определены основные причины несостоятельности предприятий ОПК, к которым отнесены:
• нехватка оборотных средств из-за несвоевременных расчетов потребителей (в основном муниципальных учреждений и администраций городов);
• снижение платежеспособности потенциальных заказчиков;
• неэффективный менеджмент - нерациональная политика управления запасами и дебиторской задолженностью;
• убыточность основной деятельности за счет больших объемов производства нерентабельных видов продукции, неполной загрузки мощностей;
• отсутствие маркетинговой политики - отсутствие постоянных заказчиков и рынков сбыта (потеря рынков сбыта);
• разрушение традиционных производственно-экономических связей;
• несвоевременная оплата государственного заказа.
В оборонно-промышленном
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.