вать. К примеру, для Пскова с его пригородами 900-1 тыс. пищальников и 3 тыс. посошных возчиков с телегами были тем пределом, который псковская община могла потянуть - запись под 7020 г. в Псковской Третьей летописи говорит, что Псков выставил для похода на Смоленск по требованию великого князя 1 тыс. пищальников, и «псковичем тот рубеж не за обычеи, и бысть им тяжко вельми» (ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. М., 2000. С. 259).
34 Алексеев Ю.Г. Победа на Шелони... С. 293; ПСРЛ. Т. VI. Вып. 2. М., 2001. Стб. 104-106; Т. XVI. М., 2000. Стб. 194.
35 Литовская метрика. Переписи войска литовского // Русская историческая библиотека. Т. XXXIII. Пг., 1915. Стб. 1375-1381; Zarys dzielow wojskowosci polskiej do roku 1864. T. I. Warszawa, 1965. S. 282.
36 Полный список отмобилизованных служилых людей см.: Баранов КВ. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 120-129.
37 Рассчитано по: Там же. С. 123-129; ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. С. 244; Т. XIII. С. 358.
38 Кром М.М. Указ. соч. С. 69, 78-79.
39 Там же. С. 78; Епифанов П.П. Войско и военная организация // Очерки русской культуры XVI века. Ч. 1. М., 1976. С. 342; Сторожев В Н. Десятни и Тысячная книга XVI в. // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Кн. 8. М, 1891. С. 1-42; Гуляев Е. О детях боярских и отроках княжеских и вообще о дворянах, служивших в России до конца XVIII столетия // «Heraldica». Исторический сборник Н.В. Шапошникова. Т. I. СПб., 1900. С. 28-44.
40 ПСРЛ. Т. XIII. С. 358.
41 См., напр.: Разрядная повесть о Полоцком походе // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 163165, 167. Можно предположить, что летописец как человек, далекий от военных реалий и слабо разбирающийся в военной терминологии, сложил вместе всех «стрельцов» - т.е. тех, кто стреляет из луков и пищалей: государевых выборных стрельцов, казаков и даточных людей. В итоге их как раз и получается примерно 12 тыс. человек.
42 ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. С. 244.
43 Хорошкевич А.Л. Указ. соч. С. 329-335.
44 См., напр.: Разрядная повесть о Полоцком походе... С. 164.
45 На мой взгляд, включать обозных и посоху в общую численность войска неправомерно, так как тогда нужно будет считать, к примеру, число обозных и в европейских армиях того времени - маркитантов, слуг, «мальчиков», солдатских жен и проч. Их армии в таком случае также станут «тьмочисленными». И если приложить к росписи воевод тамерлановские нормы распределения воинов по военачальникам, то получается, что в походе участвовало до 50 тыс. конницы да под началом своих камандиров татары, черемисы, мордва, казаки, стрельцы - около 75 тыс. ратных людей.
46 Parker G. Europe in Crisis 1598-1648. N.Y., 1979. P. 70; Tallett F. War and Society in early modern Europe 1495-1715. L., 1992. P. 6.
47 Каштанов С.М. К вопросу о численности русского войска и народонаселения в XVI в. // Реализм исторического мышления. Проблемы отечественной истории периода феодализма: Чтения, посвящ. памяти А.Л. Станиславского. Тез. докл. и сообщ. М., 1991. С. 113-114.
© 2008 г. Т. Н. ЧЕРНОВА-ДЁКЕ*
ПОЗИЦИЯ И РОЛЬ A.n. ЕРМОЛОВА
В СТАНОВЛЕНИИ НЕМЕЦКИХ КОЛОНИЙ В ЗАКАВКАЗЬЕ
Воссоединение Грузии (Картлийско-Кахетинского царства) с Российской империей, согласно Манифесту Павла I от 18 января 1801 г., явилось важной вехой в истории покорения Кавказа. В условиях противоборства с Турцией и Персией и подавления сопротивления свободолюбивых горских народов по мере присоединения новых территорий шло внедрение российской военно-административной системы, ставшей опорой в хозяйственном освоении региона и насаждении там российских порядков. Значительный вклад в укрепление «владычества» России в этом важном в военно-стратегическом отношении крае внес генерал от инфантерии Алексей Петрович Ермолов (17771861). Один из выдающихся военных и государственных деятелей, личность неординарная и противоречивая, Ермолов за десятилетие своего правления на Кавказе заслу-
* Чернова-Дёке Тамара Николаевна, доктор исторических наук (Берлин, ФРГ).
жил память как «проконсул Кавказа». «Самое значительное в деятельности Ермолова на Кавказе, - писал Ф.М. Уманец, - не его победы над горцами, не его стратегический талант и даже не его гражданское управление... Этого было достаточно и прежде, и после него... Заслуживает наибольшего внимания попытка Ермолова раз навсегда покончить с бессистемностью в политике, неопределенностью желаний и вечным переделыванием и недоделыванием»1. Эта оценка служит своеобразным ключом к пониманию его хозяйственно-административной деятельности, в частности практически не освещенной в научной литературе его роли в появлении очага немецкой колонизации в Закавказье. Именно в годы правления Ермолова и по его инициативе происходило неоднозначное для Грузии событие - переселение крестьян-швабов из Виртембергского (согласно правописанию того времени) королевства и становление немецких колоний.
Вопросы истории поселений, материальной и духовной культуры немцев-колонистов в Закавказье, ставших неотъемлемым элементом этно-конфессиональной структуры его населения, в определенной степени нашли освещение в дореволюционной российской и зарубежной историографии. В советский период, наряду с брошюрой И. Гуммеля, появилось фактически единственное исследование - опубликованная на грузинском языке диссертация Г.Х. Манджгаладзе о немецких колонистах в Закавказье, не свободная от антинемецких выпадов и подходов своего времени2. За последнее десятилетие заметный интерес к теме был проявлен в Азербайджанской Республике. Об этом свидетельствуют работы Т. Ахундовой, К. Алиева, Х. Вердиевой, С. Зейнало-вой и др.3 Вопросы экономического развития колоний, расселения и промышленной деятельности немцев в Закавказье разработаны в трудах германской исследовательницы Е.-М. Аух. Она также поставила проблему их взаимоотношений с местным населением4. Определенный интерес представляет книга Д. Шпрингхорн, где во вступительном очерке затрагивается вопрос о немецких колониях и публикуются, на основе анкетирования, воспоминания немцев Тбилиси, связавших судьбу своих семей с Грузией5. В новейшей российской историографии этой тематике в силу ряда причин до сих пор не уделялось должного внимания. В настоящей статье впервые на основе собранных и опубликованных Кавказской археографической комиссией документов и анализа законодательной базы Российской империи выясняется роль А.П. Ермолова в переселении немецких колонистов в Закавказье, специфика становления швабских колоний на территории Тифлисской губ.
В перечисленной выше историографии по вопросу о причинах и ходе переселения вюртембергских немцев в Закавказье имеются некоторые расхождения во взглядах. Наиболее объективным представляется подход к рассмотрению совокупности причин экономического и религиозного толка. Для значительной части переселенцев, отошедших от Евангелическо-лютеранской церкви сектантов, доминирующим был религиозный мотив. Тяжелое материальное положение, разорение после наполеоновских войн, перенаселение и безземелье, неурожаи и голод, в частности в 1816 г., дороговизна, обнищание масс, увеличение податей, рекрутских наборов и тому подобное подталкивали к неповиновению властям, к эмиграции (в 1817 г. запрет на выезд был отменен). По мнению Аух, «главной побудительной причиной к эмиграции для большинства желающих была, вероятно, скорее надежда на само спасение жизни, нежели религиозные побуждения»6. Распространение мистико-религиозных учений, направленных на пересмотр церковных доктрин, и расширение в такой безотрадной ситуации сепаратистского движения подавлялись указами курфюрста Вюртемберга, вплоть до штрафов и наказаний тюрьмой за неподчинение. Поэтому и фанатично настроенным сепаратистам переселение на Восток представлялось единственной возможностью вырваться из замкнутого круга. Особенно характерно это было для секты хилиастов, уверовавших в конец света, второе пришествие Христа и его тысячелетнее царствование на Земле обетованной (счастливый век - хилиада - 1000 лет). Так, наряду с эмиграцией в Америку, тысячи искавших защиты у Бога крестьян стали собираться в дорогу на Кавказ, якобы получив согласие Александра I. Среди авторов нет единого мнения как о роли близкой к кругам пиетистов баронессы В. (Ю.) Крюденер, посвятившей императора
в сущность такого переселения, так и о времени его встречи с делегатами от сепаратистов. Эта встреча в Штуттгарте в 1816 г. представляется абсолютно нереальной уже по той причине, что Венский конгресс, в котором принимал участие император, закончился 9 июня 1815 г.7 Во всяком случае, эта легенда никем не подтверждается документально. В целом в изложение истории переселения вюртембергцев в Закавказье внедрился ряд стереотипов, что требует уточнения. Следует остановиться и на литературной версии факта, что идею переселения немцев в Грузию выдвинул Ермолов. Роль его в этом событии неоспорима, но неоднозначна.
Рескриптом Александра I от 16 апреля 1816 г. генерал Ермолов был назначен командующим отдельным Грузинским (с 1820 г. Кавказским) корпусом, управляющим по гражданской части на Кавказе и в Астраханской губ. и одновременно главой Чрезвычайного посольства в Иране (куда он отправился в апреле с дипломатической миссией, в частности, для разграничения земель по Гюлюстанскому договору 1813 г.). Официально Ермолов, сменив Н.Ф. Ртищева, вступил в Тифлисе в должность управляющего в октябре 1816 г. Ознакомившись с экономическим положением края, он изложил в письме от 31 декабря 1816 г. министру внутренних дел О.П. Козодавлеву мысль о создании в Грузии образцовой немецкой колонии для наставления местных жителей в сельском хозяйстве. Он предложил «поселить здесь колонию трудолюбивых немцев, которых бы добрый пример и очевидная от хозяйства польза вселили в них желание обратиться к подражанию». (Интересно совпадение: именно в тот день 29 семей швабов прибыли в немецкую колонию Грослибенталь под Одессой.) Надеясь на успех с «весьма малыми издержками казны», он просил министра, если его предложение будет найдено полезным, выписать на первый случай фамилий 30 «под собственный п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.