В. В. БЕСПАЛОВ кандидат исторических наук, профессор Академии военных наук*
ПРАВДА И ВЫМЫСЛЫ О ПОБЕДЕ СЛВЕТСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ (1941 -1945)
9 мая с.г. мы будем отмечать 65-летие Победы советского народа и его Вооруженных сил в Великой Отечественной войне.
Однако развернувшийся в прессе различной идеологической направленности процесс освещения итогов войны предвещает не только разброс мнений, но и острую политическую борьбу вплоть до взаимоисключающих и противоположных оценок в духе «холодной войны», а также откровенно провокационный характер международного масштаба.
В роли международного провокатора по пересмотру итогов и фальсификации итогов и оценок Второй мировой войны и Великой Отечественной войны выступила Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПАСЕ-ОБСЕ), которые одобрила ею 3 июля 2009 г. резолюцию «Воссоединения разделённой Европы: поощрения прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в 21 веке».
В этой резолюции удосужились СССР приравнять к нацистской Германии, а период правления И.В. Сталина обозвали «сталинизмом» и лживо приравняли к идеологии Третьего рейха в период руководства бесноватого А. Гитлера. Стремясь отвести основную вину западных стран за развязывание Второй мировой войны, согласно резолюции, советский режим наравне с Германией несёт ответственность за развязывание Второй мировой войны (с умыслом забыли о Мюнхенском Соглашении от 29 сентября 1938 г. глав четырех держав - Германии, Италии, Англии, Франции, на эту конференцию не были приглашены СССР и Чехословакия, так как она носила откровенную антисоветскую направленность). В резолюции 23 августа объявлен европейским днем памяти жертв «сталинизма» и нацизма!?
* Беспалов Владимир Васильевич, e-mail: V.Bespalov@yandex.ru
Данная провокационная резолюция стала не только попыткой пересмотра истории и итогов Второй мировой войны (в том числе Тегеранских в ноябре-декабре 1943г., Ялтинских в феврале 1945 г. и Потсдамских в июле-августе 1945 г. — Соглашений между странами - победительницами), но и, по существу, извращение истории СССР, его главной и решающей роли в разгроме фашистской Германии и милитаристской Японии.
Следуя этому провокационному примеру, Польский сейм на своем пленарном заседании 23 сентября 2009 г. принял резолюцию, в которой квалифицировал освободительный поход Красной Армии в сентябре 1939 г., как агрессию против Польши и обвинил СССР в совместном с гитлеровской Германией развязывании Второй мировой войны: «17 сентября 1939 года войска СССР без объявления войны осуществили агрессивное нападение на территорию Польши, нарушив ее суверенность и преступив основы международного права. Вторжение Красной Армии было обусловлено пактом Молотова - Риббентропа, заключенного СССР и гитлеровской Германией 23 августа 1939 года. Таким образом, был осуществлен четвертый раздел Польши. Польша стала жертвой двух тоталитарных режимов: нацизма и коммунизма»1.
На наш взгляд, реагировать на такой выпад надо спокойно, но в рамках международного права. По линии Министерства иностранных дел следует дать аргументированный ответ с использованием документальных источников того времени. Необходимо напомнить тот факт, что освободительный поход Красной Армии начался тогда, когда правительство Польши, бросив свою страну и армию, сбежало через Румынию в Лондон, и фактически вести какие-то переговоры было не с кем. Думается, что и Государственная Дума РФ тоже даст соответствующую правовую оценку данной политической акции.
Размышляя над участившимися на Западе подобными политическими акциями, создается впечатление, что это не что иное, как рецидив «холодной войны», только теперь уже непосредственно против суверенной Российской Федерации. При всем соблюдении такта и уважении к польской независимости
1 Военно-промышленный курьер (ВПК), 2009, №41, 21-27 октября.
за этой политической акцией стоят более могущественные военно-политические силы, а самой Польше, как это было в истории не один раз, отведена роль одного из провокаторов в большой и опасной игре по переписыванию и пересмотру истории Второй мировой войны.
Примечательно, что даже в самый разгар холодной войны никто и никогда не осмеливался ставить на одну доску нацистский режим и диктатуру И.В. Сталина, так как Ялтинско - Потсдамская система устраивала всех победителей и, прежде всего, США и СССР.
Следует особо подчеркнуть, что даже в годы холодной войны Запад и СССР могли обвинить руководство и общественные движения других стран в сотрудничестве с нацистами, преуменьшить их вклад в разгром фашистской Германии и даже замалчать их участие в войне, так как действовало международное право, провозглашённое Ялтинско - Потсдамскими соглашениями! Ведь тогда ещё были живы не только рядовые участники войны, но и крупные руководители и военачальники Англии, Франции и США, а также свежи были в памяти Решения Международного Нюрнбергского судебного процесса 1946 г.!
После умышленного развала Советского Союза (не без помощи НАТО и США, а также «пятой колонны» в СССР) международная ситуация в корне изменилась. Распад СССР привел к исчезновению биполярного мира и был запущен процесс всемирной глобализации, создания однополярного мира -нового мирового порядка с безраздельным господством западной цивилизации во главе с НАТО и США. В конце 90-х гг. ХХ в. Газета ВПК опубликовала статью И. Шишкина, в которой он подчеркнул, что « Россия, хотя и перестала быть сверхдержавой, хотя её экономический, военный и политический потенциал многократно снизились, де-юре и в силу психологической инерции продолжает воспринимать себя и, главное, продолжает восприниматься другими как одно из ведущих государств мира. Более того, в последнее десятилетие Россия начала медленно, но уверенно возвращать утраченные
позиции. Дело дошло до того, что она вновь стала претендовать на общение с США «на равных». Подобного себе не позволяет ни одна страна»1.
Автор статьи делает обоснованный вывод, что причина такой позиции России кроется «в первородстве России, её статусе государства - победителя, которое совместно с США (при участии других союзников) создало ещё продолжающую функционировать послевоенную систему», т.е. пока полностью отказаться от Ялтинско-Потсдамской системы Запад ещё не в состоянии. Одновременно эта система считает возможным «возвращение» Российской Федерации в качестве равноправного центра силы, а это чревато развалом нового мирового порядка.
Поэтому сейчас и создается иная, т. е. новая концепция Второй мировой войны, а переписывание её истории используется как один из инструментов установления нового мирового порядка. А для того, чтобы решить эту задачу, надо фальсифицировать историю войны и перевести СССР из разряда государств - победителей, основателей современной политической системы в разряд потерпевшего поражение агрессора, а также одновременно подорвать популярную в мире легитимность Ялтинско-Потсдамской системы. При этом Запад стремится сохранить лавры победителей, но с новым мировым порядком.
Разумеется, что это - архисложная задача. Но судя по агрессивным акциям НАТО и США по расчленению Югославии, в Ираке и Афганистане, а также по результатам мощной массированной обработки мирового общественного мнения в средствах массовой информации, такая задача может стать вполне осуществима, если руководство нашей страны не примет эффективных мер во всех сферах внутренней и внешней политики, социально-экономического развития, совершенствования органов государственного и военного управления, укрепления обороноспособности. Предметом особого внимания, на наш взгляд, в современной ситуации является достижение эффективности и
1 Военно-промышленный курьер, 2009, № 41 (307), 21-27 октября.
реальной результативности в проводимом сейчас реформировании Вооруженных сил, придании им нового облика.
Кампания по пересмотру истории и итогов Второй Мировой и Великой Отечественной войн глубоко затронула общественность и в западных странах, и в нашей стране. Перед 65-летием Великой Победы участились нападки на ветеранов Великой Отечественной войны, появились публикации в печати и информация в телепередачах о с попытках переписать историю, очернить советское прошлое, извратить суть героического времени, унизить подвиг наших ветеранов, всех советских людей, преобразовавших в 20-30-е гг. нашу страну в мощную державу, способную разгромить фашистскую Германию, которая до нападения на Советский Союз сравнительно легко подмяла под себя все страны континентальной Европы (в том числе и Польшу, армия которой несмотря на героизм была разгромлена за 15 дней и правительство, бросив свою страну на произвол судьбы, через Румынию сбежало в Лондон). К числу таких публикаций и заявлений по телевидению с полным основанием можно отнести высказывания Г.Х. Попова в книге « Три войны Сталина», В. Познера в своих неоднократных телевыступлениях, А.Ципко в статье «Идентификация тоталитаризма» в «Независимой газете» от 3 ноября 2009 г. и др.
К сожалению, встречается немало искажений и фальсификаций в самих учебниках и учебных пособиях при освещении проблем, связанных с войнами по защите своего Отечества. По подсчетам ряда военных историков сейчас в учебных заведениях РФ и СНГ используется 88 вариантов учебников по истории (ведь кто-то их же писал!?). Поэтому в формировании исторического сознания и воспитании патриотизма у молодежи возникают недопонимание и недоразумения, на что вынужден обратить внимание Президент РФ Д. Медведев при обсуждении ЕГЭ.
Наряду с псевдоисториками типа В. Резуна (Суворова), Б. Соколова и другие западные историки, в основном из США, Великобритании и ФРГ, всячески стараются принизить и умалить роль Советского Союза в разгроме фашистской Германии и во Второй мировой войне. Однако, весь ход событий,
объективный анализ решающих сражений и битв, стратегии и действий антигитлеровской коалиции убедительно показывает всему миру решающую историческую роль СССР в общей борьбе против фашизма.
К сожалению, не только за рубежом, но и в нашем Отечестве есть люди и определенные п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.