41Россия. XX век. Исследования. М., 2002. С. 8. 42Минаева Н.В. Указ. соч. С. 193. 43Вернадский Г.В. Указ. соч. С. 1.
44Парусов А.И. Государственная уставная грамота 1820 года // Ученые записки Горьковского государственного университета. Горький, 1964. Сер. ист-фил. Вып. № 72. С. 38.
45 Ланда С.С. Дух революционных преобразований... 1816-1825. М., 1975. С. 37.
46 Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М., 1957. С. 391-393.
47Черное К С. Забытая Конституция... С. 112-113.
© 2009 г. Г. Г. МАНАЕВ*
ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СЕНАТ В НАЧАЛЕ XIX века: ПОДГОТОВКА И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕФОРМЫ 1805 года
Вопрос об укреплении положения Правительствующего Сената в системе государственного управления Российской империи стал одним из центральных среди преобразовательных проектов начала царствования Александра I. Созданный Петром I как высшее государственное учреждение, объединяющее все виды власти, в царствования Екатерины II и Павла I, по мере умножения отраслей управления, Сенат испытывал все большие трудности, пытаясь контролировать разные ветви государственного управления. Назревала необходимость сенатской реформы, которая прежде всего должна была решить вопросы как о функциях самого Сената, так и о распределении полномочий между ним и другими государственными учреждениями.
Общие очерки истории Сената на рубеже XVШ-XIX вв. содержатся в работах дореволюционных исследователей Г.Г. Тельберга1, И. Блинова2, В.Г. Щеглова3, С.М. Се-редонина4, Н.И. Лазаревского5. Наиболее подробно положение Сената рассмотрено в юбилейном издании «История Правительствующего Сената за 200 лет»6, над которым работали ведущие историки и правоведы начала XX столетия. Проблемы организации и деятельности Сената в начале XIX в. касались в своих трудах советские историки Н.П. Ерошкин7, М.М. Сафонов8, А.В. Предтеченский9. Сенат как высшее государственное учреждение фигурирует в большинстве трудов по истории русской государственности. Однако во всех работах недостаточно подробно освещаются реальные, практические меры, предпринятые Александром I для улучшения сенатского делопроизводства и функционального изменения структуры учреждения. В данной статье предпринимается попытка проанализировать подготовку и реализацию реформы 1805 г., и тем самым восполнить существующий в историографии пробел.
Среди первостепенных задач, стоявших перед императором Александром I в начале его царствования, особое место занимал вопрос о систематизации российского законодательства, что являлось необходимым условием для создания стройной государственной системы. Как пишет в своих воспоминаниях современник, «законоположения по всем предметам рассеяны были в неисчислимом множестве отдельных указов и постановлений, не приведенных ни в какую систему... Делопроизводители, обязанные в своих докладах приводить законы, составляли сами для своего употребления небольшие своды и указатели, да и в них не было ручательства, что приводимый указ имеет полную обязательную силу, что он не был отменен или видоизменен позднейшим постановлением»10. Однако для приведения законодательных актов в стройную систему необходимо было прежде всего преобразовать Правительствующий Сенат - учреждение, которое Екатерина II в «Наказе Комиссии о сочинении проекта нового Уложения» назвала «хранилищем законов». Для Александра I, намеревавшегося править «по заве-
* Манаев Георгий Георгиевич, аспирант Института российской истории РАН.
там бабки», логично было опереться именно на Сенат в целях утверждения принципов законности в империи. 5 июня 1801 г. указом «О сочинении Сенату особого доклада о правах и обязанностях его» Александр I предписал сенаторам установить причины упадка старейшего учреждения империи и найти способы восстановить Сенат, как «верховное место правосудия и исполнения законов», на «прежнюю степень, ему приличную»11. Составление проекта указа «О правах и обязанностях Сената» было поручено сенатору, председателю Комиссии составления законов, графу П. В. Завадовско-му.
Как писал член Негласного комитета граф П.А. Строганов, Сенат - это «единственное учреждение в империи, в рамках которого вследствие его древности и авторитета может быть создано что-нибудь хорошее»12. Не случайно, что проект указа, первый вариант которого был представлен графом Завадовским в 1-й департамент Сената уже 6 июля 1801 г., вызвал дискуссию в среде государственных деятелей, в том числе и по причине того, что их представления о будущем Сената весьма разнились в зависимости от их политических убеждений.
Недостатки существовавшей организации были более или менее очевидны. Как пишет Э.Н. Берендтс, в результате произведенного при Екатерине II разделения Сената на департаменты единство учреждения было утеряно; кроме того, генерал-прокурор был превращен в обособленного от Сената министра юстиции, фактически контролировавшего деятельность всего учреждения. В результате «проводниками взглядов Верховной власти... стали государевы наместники, лично-доверенные политические деятели и администраторы... Личное начало все более заслоняло собой начало коллегиальное»13. Это положение еще более усугубилось при Павле I. Сенату была фактически оставлена лишь роль высшего судебного учреждения. Намечавшимся преобразованием Сената Александр I намеревался исправить это положение.
Дискуссия по поводу представленного П.В. Завадовским проекта указа «О правах и обязанностях Сената» развернулась между представителями, условно говоря, «консервативного» и «либерального» направлений тогдашней государственной мысли. И те, и другие были активно заняты обработкой и интерпретацией идей европейского Просвещения, стремясь по возможности взрастить его плоды на отечественной почве.
Представители консервативного крыла, развивая идеи Монтескье, отстаивали идею о том, что, хотя монарх и является источником всякой власти в государстве, однако власть его изливается на подданных с помощью «посредствующих» государственных учреждений, подчиняющихся определенным законам, обязательным и для монарха. За соблюдением законности в государстве следит Правительствующий Сенат, как «хранилище законов». Он «публикует законы, вновь издаваемые, и напоминает о существующих, когда их забывают»14. Однако Сенат, по мнению консерваторов, должен был стать и первой из «властей посредствующих», будучи наделен всей полнотой исполнительной власти (так, например, в проектах братьев Воронцовых и гр. Румянцева фигурирует предложение предоставить Сенату право избирать губернаторов и президентов коллегий, положение о том, что только из Сената могут исходить побудительные указы присутственным местам и т.п.)15.
Либеральное течение, представленное в большей части членами Негласного комитета, не подразумевало участие Сената в законодательной или законосовещательной деятельности. Аргументируя такую позицию, Новосильцев, в частности, заявлял: «такая организация Сената не позволяет и думать о вручении власти столь важной учреждению, которое уже по своему составу не может заслужить доверия нации; будучи, к тому же, заполняемо членами исключительно по назначению суверена, оно не дает возможности обществу принять участие в составлении законов»16. Негласный комитет также не предполагал вручения Сенату какой-либо меры исполнительной власти, считая более целесообразным в будущем распределить ее между министрами, каждый из которых отвечал бы за свою часть управления. Таким образом, в либеральных конструкциях Сенату отводилась лишь роль высшего судебного учреждения.
Проект Завадовского после обсуждения в 1-м департаменте был вынесен в Общее собрание петербургских департаментов Сената и поднесен на рассмотрение императора как всеподданнейший доклад. Александром I он был направлен на тайное обсуждение в Негласном комитете и уже оттуда поступил на официальное рассмотрение в Государственный совет. В проекте Сенат определялся как «первое государственное правительство, снабденное от Государя и законодателя силою и всею исполнительною властью», которое «управляет всеми гражданскими местами в Империи, высшей власти над собой не имеет, кроме единой самодержавного Государя, коего единое же лицо председает в оном»17. Проект предполагал также вверение Сенату определенной доли законосовещательных функций - «права представления» на указы императора: «если бы закон или указ от него вышел противен прежде изданным, вреден или неясен был, но когда бы по представлению о том, неугодно будет отменить, тогда уже исполняется оный безмолвно»18.
Вопрос о «праве представления на высочайшие указы» стал камнем преткновения при обсуждении доклада в Государственном совете. Нужно заметить, что значительная часть членов Совета, придерживавшаяся крайне правых убеждений, была в принципе против сенатской реформы. Князь Куракин, в частности, утверждал, что «вновь чинимое преобразование», в чем бы оно ни состояло, «никогда не сравнится пользой своей» с тем учреждением, которое, «многие годы существуя, прочность и влияние свое ко благу общественному неисчислимыми доказательствами ознаменовало»19. Занимая такую позицию, члены Государственного совета восприняли «право представления» как непосредственное посягательство на сущность самодержавной власти, дававшее Сенату право обсуждать императорскую волю и противоречить ей.
Очевидно, что сущность «права представления» заключалась скорее в желании составителей проекта указа ограничить возможный произвол частных лиц, всеподданнейшие доклады которых, получая высочайшее одобрение, обретали силу указов, при этом контрольная инстанция фактически отсутствовала. Отсюда проистекала возможность ошибок и злоупотреблений, прикрываемых высочайшей санкцией. В предотвращении этих ошибок и заключался практический смысл «права представления», которое становилось одним из средств сенатского контроля над министерской системой.
Указ «О правах и обязанностях Сената»20 был окончательно утвержден 8 сентября 1802 г. Согласно указу, Сенат сохранил значение «верховного места» империи и «хранителя законов», наделенного, помимо судебных и надзорных, также административными функц
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.