Уголовное право и криминология
ПРАВОМЕРНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНОЙ ЦЕЛИ
ПОПОВ Константин Иванович,
кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Юридического института
Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ), член Российской академии юридических наук. E-mail: kipopov@mail.ru
Краткая аннотация: статья посвящена анализу уголовно-правового института обоснованного риска как обстоятельства правомерного причинения вреда (исключающего преступность деяния). Рассмотрены условия обоснованности риска для достижения общественно полезной цели.
The article is devoted to the analysis of criminal law institute reasonable risk as the circumstances of legitimate harm (excluding criminality). It's reviewed the conditions for the validity of the risk in order to achieve a socially useful purpose.
Ключевые слова: обоснованный риск; правомерное причинение вреда; общественно полезная цель; достаточные меры; крайняя необходимость.
Reasonable risk; lawful infliction of harm; socially useful purpose; sufficient measures; absolutely necessary.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) впервые в российском законодательстве закрепил институт обоснованного риска как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Включение этого обстоятельства в гл. 8 УК РФ обусловливается тем, что в современных условиях стремительного развития научно-технического прогресса, различных новейших технологий гораздо чаще, чем раньше, возникает необходимость идти на определенный риск возможного вынужденного причинения физического вреда жизни и здоровью человека или существенного материального вреда.
В соответствии со ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Термин «риск» в русском языке определяется как «возможная опасность чего-либо», «действие наудачу, требующее смелости, бесстрашия в надежде на счастливый исход» . Уго-
1 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. и доп.). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 7 марта 2015 г.).
2 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Оникс, 2011. С. 888.
ловный закон, говоря об обоснованном риске как обстоятельстве, исключающем преступность деяния и ответственность за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам, имеет в виду такое поведение лица, когда надежда на счастливый исход имеет под собой достаточные основания.
Представляется, что научно-технический прогресс, к сожалению, невозможен без риска, поскольку научный поиск, изобретательский процесс могут привести к неудаче, материальному ущербу, а иногда связаны с опасностью для здоровья и даже жизни человека.
В процессе освоения новых технологий, при создании новых машин и механизмов изобретателям, конструкторам, инженерам и испытателям приходится прокладывать путь в неизвестное, что неизбежно связано с определенным риском, опасностью, возможной вредоносной неудачей. Обоснованный риск по своей природе является риском профессиональным, так как возможен в любой сфере профессиональной деятельности, например, в сфере транспорта, медицины, строительства, космонавтики, военного дела. Наиболее распространенными разновидностями риска являются, во-первых, науч-
ный риск (риск экспериментатора), во-вторых, производственно-хозяйственный риск (в процессе производственной деятельности) .
По своему социально-политическому содержанию обоснованный риск является общественно полезным и поэтому правомерным деянием, однако по своим внешним признакам обладает определенным сходством с некоторыми уголовно наказуемыми деяниями. Риск приобретает уголовно-правовое значение лишь в тех случаях, когда в результате рискованной деятельности причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам.
Статья 41 УК РФ определяет, когда вред, причиненный в результате действий, сопряженных с риском, является правомерным, непреступным и не влечет за собой уголовной ответственности, а также указаны условия, при которых риск является допустимым.
Первое условие обоснованности риска -наличие общественно полезной цели. Так, например, испытание новых видов техники, транспортных средств может привести к аварии, вызвавшей человеческие жертвы. Возможны неудачи, причинение вреда здоровью, а иногда и более тяжкие последствия. Однако стремление создавать новые современные образцы и развивать возможности уже существующих технологий заставляет рисковать в общих общественно полезных интересах.
Наличие общественно полезной цели означает, что риск осуществляется не из эгоистических побуждений лица, а направлен на достижение полезного результата для других лиц, государства или общества в целом. Общественно полезная цель должна быть не абстрактной, а конкретной и достижимой. Если же вероятность достижения цели ничтожно мала, то риск в этом случае не может признаваться обоснованным.
Второе условие обоснованности риска -невозможность достигнуть желаемого результата иными действиями, не связанными с риском. Так, например, после лабораторных испытаний, проведения опытов на полигонах необходимо применить новые образцы или иные технические приспособления и агрегаты на практике.
Пока новая техника еще не совсем ос-
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2015. С. 118.
воена, не выявлены возможные конструктивные дефекты и недостатки, испытатели и эксплуатационщики подвергаются серьезному риску. Проверить надежность действия механизма, например, нового скоростного поезда, можно только путем экспериментального прогона на максимальной скорости по установленному маршруту.
Невозможность достижения запланированного позитивного результата без риска означает отсутствие гарантированных, с заведомо известным позитивным результатом путей решения проблемы. Нередко при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели вынуждено приходится нарушать какие-то по сути устаревшие, но еще не отмененные инструкции и правила . Не вызывает сомнений тот факт, что когда риску подвергаются люди, необходимо получать их письменное согласие на участие в опытах, экспериментах, испытаниях, опасных мероприятиях.
Третье условие обоснованности риска -принятие лицом, допустившим риск, достаточных мер для предотвращения возможного вреда.
Достаточными мерами следует признавать использование всех возможных на данный момент средств, научных знаний, технологий, защитных приспособлений и т.п. для сведения риска к минимуму, поскольку в ряде случаев полностью исключить риск не представляется возможным.
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК РФ).
Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Это имеет место, когда лицо рискует для достижения общественно полезной цели, в то время как она могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), а также когда лицо, допустившее риск, не приняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, хотя и имело такую возможность. Преступление, совер-
2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2015. С. 131.
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2015. № 4(124)
шенное при нарушении условий правомерности риска, может быть как умышленным (с косвенным умыслом), так и неосторожным.
В отличие от состояния крайней необходимости, когда меньший вред причиняется для предотвращения большего, при действиях, сопряженных с риском, нет грозящей опасности. Вынужденное создание опасной ситуации вызвано стремлением к общественно полезной цели. Естественно, эта цель должна означать достижение значительно более важного результата, чем возможный ущерб при неудаче.
Общественная полезность цели должна быть очевидной. Следует оценивать не просто общественную полезность цели, но и то, что благая цель не может служить оправданием использования безнравственных средств. Более того, при обоснованном риске речь идет не о всяком действии, направленном на достижение общественно полезной цели, а только о действиях, социальная полезность которых выше создаваемой опасности.
Возможность реализовывать поставленные цели обычными, не рискованными методами снимает вопрос о правомерности риска и превращает его в общественно опасное и уголовно наказуемое действие. Невозможность достижения цели не связанными с риском действиями (бездействием) означает, что достижение поставленной цели не вообще невозможно, а лишь в конкретных условиях и обстоятельствах, например, при ограниченности времени и имеющихся ресурсов . Поэтому вряд ли можно считать обоснованными, например, рискованные действия летчика-испытателя, который в процессе испытаний нового пассажирского самолета разгоняет его намного выше допустимой скорости, желая поставить скоростной рекорд и таким образом стать известным.
Обоснованный риск как обстоятельство правомерного причинения вреда (исключающее преступность деяния), имеет много общего с крайней необходимостью. Однако при крайней необходимости вред причиняется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, ее правам и другим правоохраняемым интересам. При обоснованном риске такой непо-
средственной опасности может не быть (например, при испытаниях новой техники) либо она лишь вероятна, однако, стремясь к достижению общественно полезной цели, не достижимой не связанными с риском действиями (бездействием), лицо создает опасную ситуацию.
Основное существенное отличие обоснованного риска от крайней необходимости заключается в том, что при обоснованном риске не должно быть осознания неизбежности причинения вреда, поскольку рискующий, предпринимая необходимые меры предосторожности, рассчитывает на благоприятный и
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.