ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2015, № 1, с. 17-26
= ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ
ПРАВОВАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА: ДИСКУССИОННЫЕ АСПЕКТЫ ПОНИМАНИЯ
© 2015 г. Александр Васильевич Малько1
Аннотация: в статье рассматриваются дискуссионные аспекты понимания категории "правовая жизнь общества ". Данная категория предельно широка в юриспруденции и включает в себя не только правовую систему общества, но и другие явления - теневые составляющие (прежде всего преступность). Позитивные и негативные сегменты правовой жизни нужно анализировать как парные категории, охватывающие всю юридическую сферу.
Annotation: discussion aspects of conception of such legal category as "legal life of society" are searched in the article. This category is the most wide in jurisprudence and includes not only legal system of society, but also other phenomenon's - shadow elements (first of all criminality). Positive and negative segments of legal life should be analyzed as the paired categories, included all legal sphere.
Ключевые слова: правовая жизнь общества, правовая система общества, теневое "право", позитивная и негативная правовая жизнь.
Key words: legal life of society, legal system of society, shadow "law", positive and negative legal life.
В современном обществе, связанном с глобальными процессами и вызовами времени, все больше требуется научных усилий по созданию категорий, отражающих данные процессы и вызовы, способных объяснить возникающие социальные реалии, предложить решения новых экономических, политических, нравственных и иных проблем. Не исключением здесь выступает и юридическая наука, тоже испытывающая острый дефицит в сфере наиболее обобщающих понятий, с помощью которых можно было бы полноценно исследовать сложные и многогранные процессы, происходящие в правовом развитии различных стран.
Среди таких понятий, проходящих этап своего становления, на рубеже ХХ-ХХ1 вв. выделена и категория "правовая жизнь", под которой можно понимать форму социальной жизни, выражающуюся преимущественно в правовых актах и правоотношениях, характеризующую специфику и уровень правового развития данного общества, отношение субъектов к праву и степень удовлетворения их интересов2.
1 Директор Саратовского филиала Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ (E-mail: igp@sgap.ru).
2 См. подробнее: Малько А.В. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти, 1999; Его же. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М., 2000. С. 35; Его же. "Правовая жизнь" как важнейшая категория юриспруденции // Журнал росс. права. 2000. № 2; Его же. Теория правовой политики. М., 2012. С. 34 и др.
Именно она призвана отражать сложнораз-вивающуюся и противоречивую юридическую действительность, неразрывную связь многообразных правовых явлений со всеми другими сферами жизнедеятельности общества - экономической, политической, нравственной, религиозной и т.п.
Однако в литературе введение категории "правовая жизнь" в понятийный ряд юридической науки получило неоднозначную оценку. Одни авторы выступают за подобное введение3, иные согласны с детальным исследованием самой правовой жизни, но не одобряют "придания" ей статуса научной категории4.
Если говорить о первых, то идею выдвижения правовой жизни в качестве категории под-
3 См., например: Трофимов В.В. Правовая жизнь: теоретические и социально-философские проблемы исследования // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4. С. 124-133; Барсуков А.Ю. Правовая жизнь и правовой прогресс // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2005; Ветютнев Ю.Ю. Закономерное и случайное в правовой жизни // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2005; Панченко В.Ю. Правовая политика в сфере юридической помощи: общетеоретический анализ. М., 2013. С. 85, 86.
4 См., например: Баранов В.М. Теневое право. Н.Новгород,
2002; Матузов Н.И. Правовая жизнь как объект научного
исследования // Правовая жизнь в современной России:
теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Мату-
зова и А.В. Малько. Саратов, 2005.
держали философы5. Этому были посвящены успешно защищенные кандидатские диссертации6, а также ряд монографий7, сборников научных трудов и материалов конференций и "круглых столов"8. Научное сопровождение процессу "придания" правовой жизни категориального статуса осуществляется специальными профильными журналами "Правовая политика и правовая жизнь" (издаваемого Саратовским филиалом Института государства и права РАН) и "Правовая жизнь" (издаваемого юридическим факультетом Таджикского национального университета).
С позиции синергетического подхода проблему правовой жизни общества рассмотрел К.В. Шун-диков, который верно подметил, что [одной из интегративных юридических абстракций, относительно недавно введенных в научный оборот, стало понятие правовой жизни общества", которое, включая в себя как правомерные, так и противоправные составляющие, "бросает вызов проблеме сложности объекта юридической науки, по сути, являясь попыткой выработать более адекватный (по сравнению с ранее применяемыми) методологический алгоритм ее решения", "привлекает внимание ученых к проблемам про-
5 См., например: Невважай И.Д. Социально-философские основания концепции правовой жизни // Философская и правовая мысль. Альманах. Вып. 4. Саратов-СПб., 2002. С. 38-51; Его же. История и философия науки. В 2-х ч. Ч. 2. Философские проблемы социально-гуманитарных (юридических) наук. Саратов, 2012. Гл. 3; Демидов А.И. Политико-правовая жизнь: ненормативный аспект // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 3.
6 См., например: Михайлов А.Е. Правовая жизнь современной России (Проблемы теории и практики). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004; Коновалова А.С. Обычное право в российской правовой жизни. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Шиянов В.А. Правовая система и правовая жизнь общества: теоретический аспект взаимодействия. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Шавлохова З.К. Индивидуальная правовая жизнь и ее основные формы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2010; Ноздрин А.Н. Правовая жизнь как категория современной юридической науки: теоретико-методологическое исследование. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Мариуполь, 2013.
7 См., например: Демидов А.И., Малько А.В., Салома-тин А.Ю., Долгов В.М. Политическая и правовая жизнь модернизирующегося общества. Пенза-Саратов, 2002; Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2005.
8 Политическая и правовая жизнь: федеральные и региональные проблемы. Сб. материалов региональной научной конференции / Под ред. А.В. Малько и А.Ю. Саломатина. Пенза, 2001; Актуальные проблемы российской правовой жизни. Материалы "круглого стола" / Под ред. А.В. Малько. Самара, 2006; Политическая и правовая жизнь изменяющейся России. Межвузовский сб. научн. трудов / Под ред. Г.Н. Комковой и А.В. Малько. Вып. 1. Саратов, 2007.
тиворечий в юридической сфере, разного рода дефектам правового регулирования, правовым отклонениям, юридическому "негативу"]9.
Думается, использование синергетического подхода в исследовании правовой жизни общества весьма перспективно. Он позволяет по-новому взглянуть на юридическую действительность, выявить в ней самоорганизующиеся начала, определить источники ее развития. Тем самым вносится вклад в создание теории правовой жизни общества, совершенствуется методологический ресурс, с помощью которого названную правовую жизнь можно полноценно анализировать.
Если же говорить о тех, кто не согласен "предоставлять" правовой жизни общества категориальный статус, то, в частности, В.М. Баранов в этой связи отмечает, что [категория "правовая жизнь" вряд ли может приобрести строгий гносеологический статус и в силу этого "найти" свое логически оправданное место в понятийных рядах общей теории права", а поэтому "не могу разделить оптимизм А.В. Малько относительно придания понятию "правовая жизнь" статуса самостоятельной юридической категории со всеми вытекающими отсюда последствиями]10.
Хотелось бы обстоятельнее разобраться в позиции В.М. Баранова, поскольку она наиболее аргу-ментированна. С одной стороны, первоначально на с. 21 монографии "Теневое право" определение понятия правовой жизни общества он считает "в целом приемлемым". Но уже на с. 23 подчеркивает, что определять "правовую жизнь" через "формы юридического бытия" алогично, «ибо "юридическое бытие" - столь же объемная и столь же неопределенная категория, как и "правовая жизнь"»11.
Что касается алогичности определения правовой жизни общества через "формы юридического бытия", то мы отчасти согласны с названным замечанием и предлагаем определять данное понятие через более общее (родовое) понятие "форма социальной жизни", которое весьма активно исследуют в философской и социологической литературе12.
9 См.: Шундиков К.В. Синергетический подход в правоведении. Проблемы методологии и опыт теоретического применения. М., 2013. С. 108, 111, 119.
10 См.: Баранов В.М. Указ. соч. С. 23, 25.
11 Там же. С. 21, 23.
12 См., например: Барулин В.С. Социальная жизнь общества. Вопросы методологии. М., 1987; Его же. Социальная философия (В 2-х ч.). Ч. 1. М., 1993; Гидденс Э. Социология. М., 1999; Тощенко Ж.Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности // Социс. 2000. № 2.
Не аргументирует В.М. Баранов и критику десятого признака правовой жизни общества, который, по его мнению, "представляет собой, с точки зрения логики, непримиримое противоречие"13. Сам этот признак заключается в следующем: "правовая жизнь содержит комплекс всех юридических явлений, включающий как позитивные, так и негативные составляющие. Если к первым следует отнести само право (отражающее права человека, идеи справедливости, гуманизма, свободы и т.п.), правовую систему в целом, механизм правового регулирования, зако
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.