ПРЕДЕЛЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
КАРХАЛЕВ Денис Николаевич,
доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Башкирского государственного университета. E-mail: dnk001rb@yandex.ru; сот. тел.: 8-927-308-00-39
Краткая аннотация: в статье рассмотрены актуальные проблемы защиты гражданских прав и ответственности при реализации охранительных гражданских прав.
The article rnnsideres the actual problems of civil rights defense and responsibility while realization the protective civil rights.
Ключевые слова: защита гражданских прав, ответственность в гражданском праве, охранительные права
Defense of civil rights; responsibility in civil law; protective rights.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ или ГК) предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующем положением на рынке (ст. 10).
Осуществляя субъективные гражданские права, их обладатели реализуют те возможности, которые заключены в содержании данных прав. При этом они должны соблюдать установленные законом границы реализации содержащейся в субъективном праве меры возможного поведения, которые именуются пределами осуществления гражданских прав.
В гражданском праве к таким пределам относят следующие границы осуществления права. Во-первых, осуществление права должно быть в соответствии с его назначением (целью). Во-вторых, поведение управомоченных лиц должно соответствовать критериям разумности и добросовестности. И, в-третьих, деятельность субъектов гражданского права должна соответствовать нравственным правилам и устоям общества.
Указанные правила (пределы) должны соблюдаться при осуществлении как регулятивных, так и охранительных гражданских прав.
При несоблюдении указанных границ имеет место злоупотребление регулятивным или охранительным правом.
В ст. 10 ГК были внесены изменения в 2013 г. В частности, появилась такая новая форма злоупотребления правом как действия в обход закона. В случае несоблюдения пределов осуществления права суд может применить меру ответственности - отказ в защите права. Отказ в защите права может быть полным или частичным.
К формам указанной санкции относят отказ в принудительном осуществлении права, отказ в конкретном способе защиты права, лишение правомочий на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права и другие1.
Особенность данной меры заключается в том, что только суд может применить данную санкцию. Специфическим для этой меры основанием ее применения является злоупотребление правом, под которым понимается «особый тип гражданского правонарушения совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм
1 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 99. См. современный взгляд об этом: Егорова М.А. Содержание категории «отказ в защите права» как санкции за злоупотребление правом // Гражданское право. 2014. № 5. С. 10-14.
в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения»1.
Анализируемое правонарушение является также основанием для применения отказа в признании субъективного права, сущность которого «состоит в пресечении самой возможности возникновения нового права как результата злоупотребления правосубъектными правомочиями»2.
Злоупотребление правом является основанием возникновения охранительного гражданского правоотношения3. В случае нарушения гражданских прав возникает особое правоотношение по защите гражданских прав, которое именуется в литературе охранительным правоотношением (или охранительным обязательством). У управомоченной стороны данного правоотношения возникает только право на защиту (или охранительное право), а правовое положение обязанной стороны характеризуется наличием у нее лишь одной охранительной обязанности. Охранительное правоотношение призвано обеспечивать восстановление справедливости в общественных отношениях путем воздействия на имущественную сферу правонарушителя. Юридическая цель правоотношения состоит в обеспечении восстановления (защиты) нарушенного субъективного гражданского права потерпевшего лица (или его правового положения).
Охранительное гражданское правоотношение - это самостоятельная правовая связь, возникающая на основе охранительных норм права между потерпевшим лицом и правонарушителем в случае нарушения (или создания угрозы нарушения) права, содержанием которой является субъективное право на защиту и субъективная обязанность по восстановлению права, и реализуемая с целью обеспечения защиты нарушенного субъективного права.
Действия лица, злоупотребляющего пра-
1 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 63; Поротикова О.А. Проблемы злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2007. С. 144-154.
2 Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Дисс. ... на соиск. докт. юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 300.
3 Постановление Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. № 15756/07 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 9. С. 42-46; Информацион-
ное письмо Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127
«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2. С. 156-171.
вом, состоит в превышении пределов осуществления субъективного права (ст. 10 ГК РФ), то есть использование недозволенных форм поведения в рамках разрешенного типа поведения. Если лицо обладает каким-либо законным правом, но при его осуществлении выходит за пределы, нарушая интересы (не права!) другого лица, не нарушая при этом каких - либо норм права, то в данном случае есть признаки злоупотребления правом4.
Злоупотребление правом является основанием возникновения некоторых охранительных обязательств. Злоупотребление правом является действием недозволенным. В случае злоупотребления правом возникает охранительное правоотношение, в котором реализуется мера ответственности - отказ в защите права либо обязательство по реализации санкции - отказ в признании права. Таким образом, в ряде случаев правоотношение по защите гражданских прав возникает при отсутствии непосредственного нарушения субъективного права.
Злоупотребление правом на защиту -одна из распространенных, но сложнейших форм злоупотребительного поведения5. Злоупотребление охранительными правами имеет место в том случае, когда лицо превышает пределы осуществления права на защиту. Нарушение требований законности, разумности, добросовестности, осуществлении охранительного права по назначению приводит к злоупотреблению охранительными правами, к нарушению пределов защиты гражданских прав. Последствием данного поведения является отказ в осуществлении охранительного права.
В судебной практике злоупотребление охранительным правом чаще всего выражается в нарушении требования добросовестности при осуществлении права на защиту (недобросовестном поведение). Добросовестность есть общая черта, начало (принцип), которое характерно всем регулируемым гражданским законодательством отношениям, участники кото-
4 Бирюкова Л.А., Полякова В.А. Злоупотребление правом. Теоретические аспекты // Арбитражные суды: теория и практика правоприменения / Отв. ред., сост. И.В. Решетникова, М.Л. Скуратов-ский. Екатеринбург, 2006. С. 268; Жюлио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 2. М., 1962. С. 414-418.
5 Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. 2013. № 8. С. 5.
рых должны стремиться к взаимопомощи, взаимовыгодному сотрудничеству. В условиях рыночной экономики добросовестное поведение будет способствовать её развитию и формированию устойчивых договорных связей.
Добросовестность, возможно, классифицировать на следующие виды: 1) добросовестность как незнание каких - либо фактов, извинительное заблуждение лица («интеллектуальная» добросовестность); 2) добросовестность как старательное, исполнительное, честное поведение лица («нравственная» добросовестность) и 3) добросовестность - начало, принцип гражданского права, пронизывающий всю систему регулируемых общественных отношений.
Недобросовестное поведение потерпевшего лица в охранительных гражданских правоотношениях встречается довольно часто, как свидетельствует судебная практика. Добросовестно должны действовать лица, которые осуществляют принадлежащие им охранительные права с целью защиты нарушенного гражданского права.
В новой редакции ГК вводится ряд требований к действиям стороны договора, которая желает осуществить свое право на защиту, на отказ от исполнения договора (мера оперативного воздействия). Она должна действовать в пределах, предусмотренных законом или договором, а при их отсутствии - разумно и добросовестно. При осуществлении этого охранительного права извлекать преимущества можно только в том случае, если поведение субъекта права является добросовестным и разумным.
В литературе по этому поводу указывается, что при добросовестной самозащите субъективных гражданских прав применяются способы самозащиты и условия их реализации, установленные законом, обычаем и договором. К недобросовестной самозащите относится применение не предусмотренных законом, обычаем и договором способов самозащиты и условий их реализации (извинительная недобросовестность); использование самозащиты в целях причинения вреда (убытков) другой стороне (неизвинительная недобросовестность)1.
1 Богданова Е. Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: Автореф. дисс. ... на соиск. докт. юрид. наук. М., 2010. С. 7.
Осуществляя свое право на защиту путем разрешенных законом самостоятельных действий (меры самозащиты и меры оперативного воздействия) в охранительном правоотношении, лицо должно действовать добросовестно. Такие действия не должны иметь цель причинения вреда или иног
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.