МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2015, № 2, с. 115-120
== ТОЧКА ЗРЕНИЯ
ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ © 2015 г. Д. Егоров
Показано, что кризис современной экономической теории связан с трактовкой предмета экономики в рамках неоклассического подхода. Предложено новое определение предмета экономической науки, опирающееся на трактовку категории "стоимость " в духе классической школы. Развиваемый подход не только решает проблему меры в экономической теории, но и подводит к решению вопроса согласования макро- и микроэкономики.
Ключевые слова: экономическая теория, стоимость, принцип, микроэкономика, макроэкономика
Статья поступила в редакцию 08.09.2014.
Тезис о неадекватности современной неоклассической экономической теории последние десятилетия звучал в устах самых разных экспертов: от финансового спекулянта Дж. Сороса [1, сс. 20, 34-39] до лауреата Нобелевской премии Дж. Стиг-лица1. Недоумение в связи с беспомощностью экономистов в предвидении таких глобальных потрясений, как кризис 2008 г., выразила даже королева Англии [3, с. 4].
Реформирование экономической теории требует прежде всего уточнения самого ее предмета. Как известно, А. Смит определял экономику как "науку о природе и причинах богатства народов" (неявно апеллируя - через ссылку на "богатство" - к стоимости). Неоклассическая же теория в первой половине ХХ в. стала рассматривать ее как науку, "изучающую человеческое поведение с точки зрения отношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление" [4, с. 18]2.
Такая трактовка приводит к размыванию предмета экономики, ибо очерчивает область, только частично включающую (отношение пересечения) то, что считается экономикой с точки зрения здравого смысла (и что именуется экономикой в социологических, политологических, юридичес-
ЕГОРОВ Дмитрий Геннадьевич, доктор философских наук, профессор филиала Санкт-Петербургского государственного экономического университета в г. Псков, РФ, 180004 Псков, Крестовское шоссе, 2а (de-888@ya.ru).
1 В одной из своих последних работ он, в частности, отметил, что западные экономисты уже не столько ученые, сколько "группа поддержки капитализма" и "если Соединенные Штаты собираются добиться успеха в реформировании своей экономики, то им, возможно, придется начать с реформирования экономической науки" [2, с. 288].
2 Несложно убедиться, заглянув в современные учебники по экономической теории, что определения предмета экономики в них - это вариации определения Роббинса.
ких исследованиях)3. В эту же область частично попадают и ситуации выбора из ограниченного числа ресурсов, не относящиеся к хозяйственной деятельности. При этом во главу угла ставится исследование проблем распределения ресурсов (а не их создания)4. Главная причина превращения mainstream из научной теории в инструмент манипуляции массовым сознанием - отсутствие меры (элиминирование стоимости, то есть объективной меры - современные деньги без эталона свойствами меры не обладают). Неоклассическое определение предмета экономики, хотя и не содержит явного отказа от объективной меры, но отсылка к "человеческому поведению" подразумевает методологический субъективизм, который при развитии теории mainstream эксплицируется явно.
Без объективной меры (стоимости) принятие принципов априорного равновесия5 или стремления к равновесию6 для экономической теории просто необходимо. Если нет возможности объективно (с использованием меры) сравнить различные
3 Существует понятие "экономического империализма", то есть переноса экономической методологии в другие социальные науки, что само по себе можно только приветствовать. Однако неоклассическое определение просто стирает границу между экономикой и другими дисциплинами социально-гуманитарного знания.
4 Л. Роббинс указывает: "...именно в этой области [обмена] экономические обобщения имеют наибольшую практическую ценность" [4, с. 15]. Это утверждение ни им, ни его многочисленными эпигонами никак не обосновывается.
5 Концепция общего экономического равновесия опирается на базовую модельную метафору уравновешенных весов: если весы выйдут из равновесия, то надо просто класть на соответствующую чашу дополнительные гири (без обязательной информации об их точном весе, то есть стоимости), пока равновесие не восстановится.
6 Так называемый ограниченно равновесный подход, для которого идеальной базовой моделью может служить процесс распространения тепла, или диффузии (см., например: [5]).
состояния системы, остается только постулировать существование особой точки (точки равновесия), к которой система стремится. Из ситуации равновесия, принимаемого как исходный постулат при экономическом микроанализе, в принципе нельзя получить (тем более объяснить) ситуации неравновесные. В результате в рамках mainstream неизбежно рассогласование микроэкономической теории с макроэкономикой, предмет которой -ситуации, как правило, неравновесные.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Экономика - наука, изучающая экономические системы, то есть системы, создающие и рекомби-нирующие стоимость.
Стоимость - мера ценности объекта, то есть некое общее свойство, позволяющее проводить сравнение и обмен различных по своей природе вещей7. Такое определение неявно содержит в себе принцип ограниченности ресурсов, ибо ценность - это редкая полезность.
Использование категории "стоимость" при определении предмета экономики не только решает проблему меры8, но и подводит к решению вопроса согласования макро- и микроэкономики. Правда, здесь требуется также изменение базовой модели экономической теории9 с тем, чтобы в ее рамках можно было бы моделировать стационар-
7 По нашему мнению, стоимость - это информационная мера ценности [6, сс. 71-72]. Однако раскрытие ее сущности не является обязательным условием ее введения. Методологически абсолютно корректно и просто ее априорное постулирование [6, с. 70].
8 Проблема меры есть проблема соотношения классической и неоклассической школ экономики, ибо различие между ними сводится к принятию или непринятию категории "стоимость". В сущности, антагонизм классики и неоклассики есть псевдопроблема, плод методологического недоразумения. Основоположники маржинализма полагали, что понятие стоимости не поддается научному определению ("метафизично") и при этом избыточно [см. подробнее: 6, 7]. Однако использовать при построении научной теории идеальные теоретические конструкты не только можно, но даже нужно [8, гл. 2]. Правомерность их введения не ставится сейчас под сомнение ни в науке вообще, ни собственно в экономической теории. В то же время элиминирование стоимости оставляет за рамками экономической теории ряд реальных экономических проблем [7, 9].
9 Научная теория есть система дедуктивно организованных предложений. Теории, состоящие только из принципов (аксиом) и теорем, существуют почти исключительно в математике. В других науках получение выводных предложений (теорем) не ограничивается дедукцией из принципов, но предполагает
также мысленные эксперименты над теоретической схемой, представляющей онтологию предметной области теории в виде базовой теоретической модели (моделей). Результаты
таких мысленных экспериментов дополняют и связывают в единое целое дедуктивные выводы непосредственно из принципов. Таким образом, базовая теоретическая схема помогает вскрыть свойства прообраза [8, гл. 2].
но неравновесные состояния (явления самоорганизации)10. Условием для этого служит включение в модель процесса труда [6]. Поскольку труд есть производство стоимости, наше определение не создает априорных препятствий для согласования макро- и микроэкономики11.
Целевая функция экономической системы в общем ("нормальном") случае может быть задана принципом стремления к максимизации стоимости как системы в целом, так и ее элементов (которые также являются экономическими системами более низкого уровня). Этот принцип задает теоретический критерий оптимальности (адекватный при моделировании многих реальных экономических процессов, но не универсальный). Экономика как социальная система сама по себе никаким, якобы ей априорно присущим, критерием оптимальности, не обладает. Целью может быть и максимальное потребление любой ценой "здесь и сейчас" для большинства (власть безответственных популистов) или меньшинства (клептократия), и рост общей стоимости (жизнь ради будущего), и максимум потребления при сохранности природной системы и невозобновляе-мых ресурсов (устойчивое развитие), и максимум производства вооружений (состояние войны) и т.д. Иными словами, экономическая теория должна давать рецепты достижения экзогенно заданного оптимума.
Отметим, что в базовые принципы и определения экономической теории мы не вводим утверждения об априорном равновесии и об обязательном стремлении к нему (и предложенная нами ранее [6] базовая модель "реакция-диффузия", в
10 С точки зрения обыденного мышления "экономической самоорганизацией" часто именуют процесс рыночной балансировки цен. С научной точки зрения это не самоорганизация, а установление равновесия в результате обратной связи. "Невидимая рука рынка" не создает пространственно-временные структуры (различия в ценах, норме прибыли и т.д.), а, напротив, нивелирует их. Самоорганизация в экономике в строгом смысле этого понятия - это процессы самопроизвольного нарушения обратной связи ("рыночной" регуляции), с образованием устойчивых различий параметров в различных частях (временных интервалах) экономической системы: циклы деловой конъюнктуры (колебательный режим), устойчивые отклонения обменных курсов валют от равновесных значений, биржевые паники (режим хаотический) и т.д. Большая часть таких эффектов с прагматической точки зрения - вредные помехи, нежелательные с точки зрения интересов общества в целом (искажение информации, переносимой системой цен).
11 Базовые модели и концепции общего экономического равновесия (механические весы) и ограниченно равновесного подхода (диффузия) отражают процесс распределения, оставляя за рамками производство стоимости. Нами предложена в качестве базовой аналоговой модели для экономических систем м
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.