СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ НАУМОВ
кандидат исторических наук (Харьков),
доцент исторического факультета
Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина
ПРЕПОДАВАТЕЛИ ХАРЬКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX вв.: К 200-ЛЕТИЮ ВУЗА
Последние годы XIX и начало XX вв. в истории Российской империи и Украины в ее составе - это время радикализации общественных настроений, втягивания широких населения в политическую борьбу, возникновения общероссийских и национальных партий. Определяющую роль в этих процессах сыграла интеллигенция. Попытки охарактеризовать ее тогдашнее поведение и влияние на массовое сознание уже имели место в современной украинской историографии1. Но традиционно исследуется отношение интеллигенции к тому или иному общественному течению. В то время как общая политическая позиция (относительно всех направлений или течений) интеллигенции в целом или ее отдельных групп остается невыясненной. Данная статья отображает участие в общественно-политическом движении интеллигентской элиты - университетских преподавателей (на примере Харьковского университета). В ее основу положены материалы периодической печати, жандармские документы из фондов Центрального государственного исторического архива (ЦГИА) Украины и Харьковского облгосархива, а также биографические сведения из широкого круга литературы.
Преподаватели Харьковского университета, как и почти вся российская профессура, на рубеже XIX-XX вв. жили сугубо академической жизнью, были далеки от общественно-политического движения. Их гражданская активность проявлялась главным образом в культурно-просветительской деятельности с целью приобщения населения к достижениям мировой и отечественной культуры, ознакомления с новейшими научными достижениями, преодоления предрассудков и невежества, Частично эту функцию выполняли научные общества, существовавшие при университете. Так при Педагогическом отделе историко-филологического общества, которым руководил Н.Ф.Сумцов, в 1895 г. был создан лекционный комитет, имевший целью проведение общедоступных научных чтений для харьковских учителей. Уже в течение первых двух лет он распространил свою деятельность на все слои населения значительного региона: Восточной Украины, Кубани и Области Войска Донского. В комитете работали Д.И.Багалей, В.П.Бузескул, Д.Н.Овсяннико-Куликовский, С.В.Соловьев,
Н.Ф.Сумцов2.
Тесная связь существовала между Университетом и Харьковским Обществом распространения грамотности в народе, председателями правления которого в разное время были А.Л.Шимков, П.Т.Степанов, В.Я.Данилевский, М.П.Чубинский . Издательский комитет Общества под руководством Д.И. Багалея опубликовал за 10 лет свыше 1 млн дешевых книг для народа, которые разошлись по всей России, причем 5 из 95 брошюр Комитета были напечатаны на украинском языке4. По инициативе В.Я.Данилевского и Н.А.Гредескула при Обществе в 1891 г. была открыта первая в Харькове бесплатная народная читальня. Ею руководил комитет, возглавляемый в разное время В.Я. Данилевским, И.П.Осиповым, Г.И.Лагермарком. П.Т.Степанов был председателем комитетов других двух читален Общества. В.Я.Данилевский выступил инициатором учреждения комиссии по устройству сельских бесплатных библиотек5. Университетские сотрудники были причастны и к открытию в Харькове Народного дома Общества грамотности (1903 г.). Позже там читали лекции В.Я.Данилевский, П.П.Прокопенко и другие6. Объектом постоянного внимания была городская библиотека, председателем правления которой в 1893-1906 гг. был Д.И.Багалей, а его преемником стал О.П.Грузинцев.
Преподаватели Университета в составе Городской думы принимали непосредственное участие в решении муниципальных проблем. На протяжении 1893-1917 гг. думскими гласными были не менее 25 университетских профессоров и доцентов, причем Н.Ф.Сумцов работал в думе 5 трехлетних сроков, Д.И.Багалей - 4, М.Е.Дорофеев, В.Ф.Левитский, И.Н.Оболенский, Н.Н.Салтыков, М.И.Светухинпо 3. А.К.Погорелко в течение 12 лет был городским головой. Подобная продолжительность пребывания в выборном органе самоуправления сама по себе является доказательством плодотворной деятельности этих людей, свидетельствует об их высоком авторитете, признании их заслуг городской общественностью.
Общественными вопросами более широкого масштаба, выходившими за рамки городской жизни, на рубеже столетий интересовались лишь отдельные сотрудники Университета. В украинофильской «громаде», которая в 90-е гг. доживала свой век, работал А.А.Потебня. Культурную работу в национальном духе осторожно вел Н.Ф.Сумцов при поддержке Д.Н.Овсяннико-Куликовского. Я.Я.Трутовский поддерживал связь с харьковским кружком Братства тарасовцев - первой политической украинской организации. У него хранилась полученная тарасовцами из Галиции бесцензурная украинская литература - произведения М.П.Драгоманова, С.Подолинского, запрещенная поэзия Т.Г.Шевченко, периодика и т.п.7 Я.Я.Трутовский был арестован и привлечен к дознанию, а затем продолжительное время находился под надзором полиции, неоднократно подвергался обыскам. В 1903 г., прежде всего благодаря усилиям Н.Ф.Сумцова, Харьковская дума официально приняла участие в открытии памятника И.П.Котляревскому в Полтаве, которое превратилось в первую общенациональную манифестацию и одновременно в открытую
акцию протеста. Думу представляли А.К.Погорелко, Д.И.Багалей и Н.Ф.Сумцов, который был и автором торжественного адреса.
Оппозиционные настроения среди сотрудников Университета впервые заметно проявились во время студенческих выступлений 1899-1901 гг. Либеральные преподаватели сочувственно относились к требованиям студентов, но призывали их действовать в рамках закона, прекратить забастовку и ждать реформ. Впрочем, ощутимую роль в политических организациях университетская интеллигенция начала играть только накануне и в годы Первой русской революции. Ее приближение, обострение социальных конфликтов, общее общественное оживление, неэффективная внутренняя политика самодержавия - все это, с одной стороны, актуализировало поиск выхода из сложившейся в стране взрывоопасной ситуации, а с другой - стимулировало идейно-организационное самоопределение, формирование и реализацию собственной политической позиции всех слоев населения.
Верхняя прослойка российской интеллигенции была единой в неприятии леворадикальных вариантов разрешения ситуации, призывов к ликвидации существующего строя. Но видение университетскими преподавателями перспектив российской государственности, путей решения общественных проблем с самого начала существенным образом отличалось. Либералы отстаивали необходимость модернизации политической системы, демократических преобразований в направления конституционной монархии, которые бы дали возможность снять общественное напряжение. Некоторые
из них вошли в состав первой общероссийской либеральной организации
8
«Союз Освобождения» (Н.А.Гредескул, М.П.Чубинский) , были участниками банкетной и петиционной кампаний 1904 г., в ходе которых высказывались требования демократизации политического строя. Оппозиционные мысли открыто высказывались в Юридическом обществе (председатель Н.А.Гредескул). 6 ноября 1904 г. здесь обсуждалось обращение к правительству о необходимости реформ. М.И.Светухин на заседании Харьковской думы 8 декабря 1904 г. говорил о необходимости всеобщего равного избирательного права независимо от имущественного ценза,
9 ri
сословной и национальной принадлежности . За антиправительственные выступления в 1904 г. был арестован и выслан из Харькова Л.М.Яснопольский10.
Другая, значительно большая часть профессуры крайне отрицательно относилась к революционным выступлениям студенчества, оппозиционной деятельности вообще, исповедовала монархическо-консервативные взгляды. Считая революционное движение неорганическим, инспирированным антигосударственными и антирусскими силами, посягательством на вековые устои русского общества и прежде всего на его первооснову - самодержавие, они усматривали выход в укреплении абсолютизма и искоренении «крамолы». Представители Университета организовали и возглавили монархическо-охранительное течение в Харькове. Начало было положено образованием первого в России провинциального отдела первой организации
этого направления - «Русского собрания», идеология которого основывалась на принципах русского национализма, консерватизма и монархизма. Председателем отдела, начавшего свою работу в ноябре 1903 г., стал А.С.Вязигин11, членами Совета - Я.А.Денисов, Т.И.Буткевич, П.Н.Буцинский. Печатным органом отдела стал журнал «Мирный труд», редактором которого был А.С.Вязигин. Типография журнала стала центром издания черносотенной литературы во всероссийском масштабе. Один из основателей Харьковское отдела «Русского собрания» М.А.Остроумов в 1903-1904 гг. редактировал губернский официоз «Харьковские ведомости». Под его руководством газета приобрела такой характер, что Общество
грамотности отказалось подписывать ее для школ, а в печати и Городской
12
думе развернулась острая критика издания . И.И.Филевский был одним из организаторов и членом Совета религиозно-просветительского Братства
13
Озерянской иконы Божьей Матери, основанного в январе 1904 г. Отдел «Русского собрания» по случаю открытия Братства «с глубокой душевной радостью» приветствовал его «как могучего соратника в борьбе с разлагающими силами неверия, безначалия и космополитизма» (очевидное противопоставление триаде «православие, самодержавие, народность»).
Толчком к массовому участию интеллигенции в общественно-политической жизни стали революционные события 1905 г. Именно тогда Университет стал центром политической жизни города, и в значительной степени благодаря ему Харьков превратился в один из главных очагов общественно-политического движения в стране. В университете находили поддержку, развитие и обоснование авангардные политические идеи, формировались партийные активисты и настоящие лидеры не только регионального, но и общероссийского масштаба. Основой для этого послужили общая высокая культура и профессиональные знания его представи
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.