с Концепцией охраны свидетелей 1988 года и общими указаниями министров и сенаторов внутренних дел и юстиции федерации и земель от 1990 года, главные свидетели по делу об указанных преступлениях, а также ряд других лиц, владеющих информацией о совершении тяжких преступлений, при условии их добровольного согласия, включаются в программу охраны свидетелей.
Анализ юридической и специальной литературы показывает, что в ФРГ наряду с совершенствованием действующего уголовного законодательства, направленного на борьбу с организованной преступностью, путем введения в УК ФРГ новых норм, принятия специальных
нормативных актов, активно расширяется использование специальных сил и средств, находящихся в распоряжении правоохранительных органов, разрабатываются новые возможности по их эффективному использованию с учетом требований современной криминальной ситуации в государстве.
Вместе с тем, несмотря на активные меры, направленные на борьбу с организованной преступностью, принимаемые в ФРГ, специалисты утверждают, что проблемы борьбы с организованной преступностью остаются насущными для германского государства и общества и в настоящее время.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. / Под ред. Игнатова А.Н., Козочкина И. Д. М.: Изд. УДН. 1990. С. 230-231.
2. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного пра-ва.//Отв. ред. Кузнецова Н.Ф. М. 1991. С. 104.
3. В данном случае необходимо отметить, что в абз.1 § 28 УК ФРГ речь идет о признаках специального субъекта. См.: Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран: Учебное пособие. М. 1997. С. 126.
4. Воробьев И. А. Организованная преступность и борьба с ней в Германии: Монография. М.: ВНИИ МВД РФ. 1996. С. 28.
5. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов. / Под ред. Игнатова А.Н., Козочкина И.Д. М.: Изд. УДН. 1990. С. 215-217.
6. Воробьев И. А. Организованная преступность и борьба с ней в Германии: Монография. М.: ВНИИ МВД РФ. 1996. С. 31.
7. Воробьев И.А. Организованная преступность и борьба с ней в Германии: Монография. М.: ВНИИ МВД РФ. 1996. С. 32.
© С. В. Алексеев, 2009
Материал поступил в редакцию 26.09.2009
УДК 343.9
ПРЕСТУПНОСТЬ В СФЕРЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ: МАСШТАБ ПРОБЛЕМЫ
Е. Г. ПОЛИЩУК, асс. кафедры финансового, административного
права и основ правоведения
Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина ул. Свободы, 46, Рязань, Рязанская область, 390000, Россия
В данной статье автор рассматривает факторы, затрудняющие получение объективной картины распространения семейно-бытовой преступности, и конкретизирует степень ее общественной опасности. Показана взаимосвязь роста числа регистрируемых преступлений и викти-мизации населения.
Ключевые слова: преступность в сфере семейно-бытовых отношений, криминальная угроза, виктимизация, латентная жертва, предупреждение преступности.
Семейно-бытовой компонент в структуре криминального насилия, выступая неотъемлемой частью социальной действительности, ее изнаночной стороной и одновременно мощным
фактором общей криминальной угрозы, нуждается в детальном изучении в целях максимально эффективного противодействия дальнейшему поступательному росту бытовой агрессии.
Очевидно, что преступность в сфере семей-но-бытовых отношений, ее количественные и качественные характеристики в силу многоас-пектности и ярко выраженной вариативности данного криминального явления надлежит рассматривать как один из базовых интегральных показателей, позволяющих оценить степень результативности социально-экономических, политико-правовых, культурных процессов и преобразований, сопровождающих общество на определенном этапе его исторического развития. Во многом это объясняется повышенной «чувствительностью» семейных институтов и досугово-бытовой микросреды как к позитивным, так и к негативным изменениям в различных сегментах общественной жизни.
Эмпирические наблюдения свидетельствуют о том, что семейно-бытовая преступность видоизменяется, «совершенствуется», полностью сообразуясь с вызовами и реалиями времени, приобретая современные формы и становясь более жестокой.
Общественная опасность преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, не исчерпывается наступлением очевидных криминальных последствий в виде причинения вреда здоровью или смерти человека. Семейно-бытовая преступность несет в себе и куда более серьезные скрытые угрозы. Криминализация семейно-бытовой сферы провоцирует общий скачок преступности, нарушая отлаженный механизм социализации индивидуума, построения и укрепления гармоничных межличностных, общественных отношений. В конечном итоге это запускает процессы глубокой трансформации всей системы духовно-нравственных ценностей, вносит дисбаланс в социально допустимый уклад общественной организации, что подрывает основы национальной безопасности и ослабляет государство в конкурентной борьбе за вхождение в число ведущих развитых мировых держав на принципах равноправного партнерства.
В свою очередь получение достоверной информации относительно масштабов распространения семейно-бытовой преступности затрудняется тем, что преступления, совершаемые на почве семейно-бытовых отношений, понятие собирательное, охватывающее различные составы в диапазоне от неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего до убийства. В этой связи не могут не вызывать обоснованной тревоги результаты последних криминологических исследований, которые подтверждают доминанту бытовой составляющей в структуре насильственной преступности - две трети умышленных убийств и причине-
ния тяжкого вреда здоровью обусловлены се-мейно-бытовыми мотивами [1].
И это на фоне неутешительной статистики роста ежегодно регистрируемого в Российской Федерации общего количества преступлений с 2,756398 в 2003 году до 3,209862 по итогам 2008 года.
Неизбежным следствием имеющей место отрицательной динамики числа учтенных преступлений выступает виктимизация все более широкого круга лиц. Так, уполномоченный по правам человека в своем специальном докладе «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» ведет речь о 4 миллионах ежегодных жертв преступных посягательств [2]. С учетом коэффициента латентности [3], по данным правозащитных организаций, количество потерпевших от преступлений, близких родственников пострадавших и их иждивенцев, ежегодно составляет более 10 миллионов человек
[4].
Сказанное особенно актуально применительно к преступлениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений, где уровень ла-тентности, по заявлению министра внутренних дел Р. Нургалиева, является одним из самых высоких [5].
Между тем успешность поиска оптимальных мер противодействия семейно-бытовой преступности, отвечающих объективным потребностям в восприятии положительных наработок зарубежной виктимологической мысли и переориентации отечественной правоохранительной политики на своевременное воздействие на потенциальных жертв преступлений, во многом зависит от полноты и достоверности данных уголовной статистики, которые закладываются в основу криминологических выводов о состоянии, тенденциях развития и структуре преступности.
Из доступного на сегодняшний день инструментария научного знания виктимологиче-ские исследования в наибольшей степени ориентированы на достижение этой цели, поскольку их объектом выступает весь спектр жертв преступлений как учтенных официальной статистикой, так и латентных, что позволяет решить задачу составления объективной картины виктимизации населения, включая латентную составляющую.
Использование предметно-
методологического аппарата виктимологии в изучении семейно-бытовой преступности коррелирует и с задачами прикладного характера, позволяя посредством выявления криминогенной роли поведения потерпевшего в развитии преступной ситуации, механизмов взаимодей-
ствия связки «преступник - жертва», присущих последней виктимных свойств, генерирующих случаи криминальной агрессии, разработать комплекс научно обоснованных практических рекомендаций по предупреждению семейно-бытовой преступности.
Наконец, степень результативности научного сопровождения профилактики семейно-бытовой преступности заметно возрастает при условии учета широкого спектра детерминирующих факторов виктимологического харак-
тера. Востребованность смещения акцента профилактических мероприятий с фактического следствия - преступного посягательства, на его причину актуализируется низкой эффективностью ставших традиционными мер общего и специально-криминологического предупреждения, что предопределяет обращение криминологов в деле поиска современных альтернативных методик противодействия семей-но-бытовой преступности к потенциалу науки виктимологии.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алауханов Е. Криминология. Учебник. Алматы, 2008. 429 с.; Голубева Л.Н. Основные направления общей виктимологической профилактики насильственный преступлений // Право и политика. - 2007. - №7. - С. 129 - 132.
2. Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Российская газета от 4 июня 2008 года. - № 4676. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/06/04/doklad-dok.html
3. Виктимизация и виктимология: Аналитические материалы правозащитного движения «Сопротивление» [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://soprotivlenie.org/?id=3&cid=149&t=v
4. На сегодняшний день, по оценкам экспертов, соотношение зарегистрированных и скрытых преступлений составляет 1 к 4.
5. Фалалеев М. Бьет - не значит любит: МВД ужесточает меры против домашнего насилия [Электронный ресурс] // Российская газета от 21 февраля 2008 года. - № 4594. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/02/21/nasilie.html
CRIMINALITY IN SPHERE OF FAMILY-HOUSEHOLD RELATIONS:
PROBLEM SCALE
E. G. POLISCHUK
Ryazan State University named after S.A. Yesenin Freedom street, 46, Ryazan, Ryazan oblast, 390000, Russia
In the pr
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.