= ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА
УДК 911.3
ПРИКЛАДНОЕ КУЛЬТУРНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ РОССИИ
© 2014 г. В.Н. Калуцков
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Поступила в редакцию 16.10.2013 г.
В статье рассматриваются вопросы прикладного культурно-географического районирования России. Опираясь на опыт предшественников, автор предлагает систему критериев районирования (история освоения территории, ее этнокультурная специфика и др.). На основе данных критериев предлагается авторская схема культурно-географического районирования, которая используется для решения задач географического образования. На первом иерархическом уровне выделено 12 культурно-географических регионов России. При назывании ряда регионов (Русский Север, Русский Юг, Русский Запад) используются номинативные традиции гуманитарных наук. Разработана модель описания культурно-географического региона, которая включает следующие позиции: образ региона, природа региона, геоистория региона и субрегионы, основные региональные акторы, региональное сообщество, основные города и места региона.
Постановка проблемы. Уже более 20 лет Россия существует как новое государство с новыми политическими границами, новыми хозяйственными и культурными связями, с новыми (или хорошо забытыми старыми и переосмысленными) региональными и местными идентичностями.
Однако существует лишь несколько работ, авторы которых пытаются осмыслить эту новую реальность в схемах культурно-географического и культурно-ландшафтного районирования [1, 8-10, 15]. Вместе с тем наряду с задачами разработки теории культурно-географического районирования велики и прикладные потребности в таких изысканиях - особенно в сферах туризма и культурного наследия, в области образования и воспитания.
Автор в течение нескольких лет читает курс "География России" на факультете иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова. Курс "География России" входит в число обязательных предметов для бакалавров, специализирующихся по регионоведению России. На географических факультетах курс с таким названием, как правило, не читается. Обычно он заменяется специальными курсами по физической и по социально-экономической географии России. Тем самым, образцы учебных программ "Географии России" отсутствуют.
С другой стороны, учебный план подготовки регионоведов носит явно выраженную гумани-
тарную направленность, он ориентирован на подготовку специалистов по культурным (социокультурным) регионам. Следовательно, и курс "География России" должен быть гуманизирован, по сути это должен быть курс по культурной географии России.
Первая часть программы данной учебной дисциплины (она читается на первом курсе в первом семестре) посвящена общим и специальным вопросам географии России - исторической, физической, экономической, социальной, этнической, конфессиональной, языковой географии.
Во второй части программы курса (она читается во втором семестре) представлена региональная культурная география страны. Тем самым культурно-географическое районирование России представляет собой важное теоретико-методологическое основание курса "География России".
Подчеркнем, что образовательные цели предъявляют специфические требования к районированию страны. Принципы выделения регионов должны быть четкими (дидактичными) и отражать особенности культурного пространства страны, а количество выделенных регионов (особенно на первом иерархическом уровне) должно быть невелико.
Наряду с составом и границами для культурно-географических регионов особое значение имеет их название. Желательно использование привычных, уже вошедших в культуру, традиционных
Таблица 1. Культурно-ландшафтное районирование России (по Ю.А. Веденину)
Культурно-ландшафтные области Культурно-ландшафтные районы
I. Русская Европа II. Русская Азия III. Многонациональная Поволжско-Уральская область IV. Многонациональный Северный Кавказ V. Многонациональная Северная Евразия VI. Многонациональная Южная Сибирь VII. Карельская область Русский Север. Новгородско-Псковская земля. Санкт-Петербург. Центральные Русские земли. Русское Черноземье. Русское Предкавказье. Русские степные Поволжско-Приуральские земли. Русский промышленный Урал. Русская Западная Сибирь. Русская Восточная Сибирь. Русский Дальний Восток. Коми. Удмуртия. Татарстан. Башкирия. Мордовия. Чувашия. Марий-Эл. Дагестан. Калмыкия. Чечня (Ичкерия). Ингушетия. Осетия. Кабарда. Черкесия. Балкария. Карачай. Адыгея. Северные Приуральско-Таймырские земли. Эвенкия. Якутия. Чукотка. Корякско-Камчатские земли. Алтай. Хакасия. Тува. Бурятия. Карелия.
топонимов. В случае отсутствия таковых топонимы-новоделы должны быть компактны, образны и отражать сущность выделенного региона.
Пространственные реалии и их отражение в работах по культурно-географическому районированию России. Культурно-географическое районирование России должно отражать важнейшие свойства культурного пространства страны -такие, как целостность, центрированность, полимасштабность [1, 3-5, 11, 13, 15].
Свойство целостности культурного пространства страны. Хотя полиэтничность представляет собой важную характеристику культурного пространства России, но его скрепом в силу исторических особенностей является русский фактор. Русские не только самый многочисленный, но и самый "пространственно распространенный" народ страны.
В культурно-ландшафтном районировании Ю.А. Веденина "русский фактор" учтен и как критерий в выделении регионов первого уровня (преимущественно русские и полиэтничные регионы) и в названии выделов разного иерархического уровня, например, Русская Европа или Русский Север (табл. 1). И в нашем случае целостность культурного пространства страны отражается в названиях ряда выделенных регионов доураль-ской России; для регионов исторического ядра страны используется прилагательное русский: Русский Центр, Русский Север, Русский Юг.
Свойство центрированности можно считать одним из основных в организации российского пространства [5]. О централизации (и даже сверхцентрализации) культурного пространства России много писал В.Л. Каганский [3]. Новгород, Киев,
Владимир, Сарай, Петербург, Москва - российско-евразийские столичные центры, каждый из которых формировал свое культурное пространство, но история распорядилась таким образом, что историческое и современное российское пространство нужно рассматривать преимущественно как москвоцентричное.
Подчеркнем, что центрированность представляет собой не только важное свойство российского пространства, но и саму возможность его существования. Особенно это характерно для Зауралья. Хотя за столетия освоения Сибири сложился сибирский менталитет, определенное региональное мироощущение, но в силу размеров территории культурные связи внутри сибирских регионов не такие мощные, как в европейских регионах России.
При выполнении работ по культурно-географическому районированию центрированность (сверхцентрированность) российского пространства отражается в номинации регионов, в широком использовании термина центр в названии культурных регионов (Русский Центр), а также в ориентационном топонимическом центрировании (Русский Запад, Русский Север - географическая ориентация относительно Центра, Москвы) и в позиционном топонимическом центрировании с использованием терминологических пар "ближний - дальний" (Ближняя Сибирь, Дальний Восток - геопозиционирование относительно Центра страны).
Свойство полимасштабности связано с масштабированием пространства [1-4]. В процессе районирования свойство полимаштабности проявляется в выделении контрастных, резко отли-
чающихся по площади культурных регионов России: с одной стороны, огромные Дальняя Сибирь и Дальний Восток, значительные по территории Русский Север и Русский Юг, а с другой - почти точка на мелкомасштабной карте - Московский регион. Вместе с тем, несмотря на незначительность физических размеров, такие регионы-центры (Московский и Петербургский) отличаются высокой плотностью культурного пространства.
Первым российским географом, осуществившим культурно-географическое районирование нашей страны в ее постсоветских границах, был Ю.А. Веденин [1]. Он выполнил классификацию и районирование культурных ландшафтов России сквозь призму тематики культурного наследия. Как справедливо замечает автор, тематика наследия требует ландшафтного (целостного) подхода к её решению. При этом декларируется важный принцип - необходимость использования не одного, а системы критериев.
На первом этапе районирования использовались этнический и исторический критерии (история формирования культурного пространства страны) и собственно критерий наследия. В результате были выделены крупные моноэтнические (русские) и полиэтнические регионы России, или согласно автору, культурно-ландшафтные области (табл. 1). На втором этапе районирования для выделения более мелких регионов (культурно-ландшафтных районов) в моноэтнических русских областях использовались такие критерии, как время освоения, роль в истории формирования Российского государства, место в мировой и национальной культуре [1].
Полученные результаты позволяют понять культурно-пространственное своеобразие современной России, в которой крупные полиэтничные регионы расположены на периферии (исключение составляет Поволжско-Уральская область), а русские регионы - в основном в центре страны.
В основе культурно-географических разработок Р.Ф. Туровского лежит представление о культурных пространствах, позволяющее "втягивать" разные культурные аспекты (этнографический, диалектологический и др.), и традиционная в социально-экономической географии схема "центр - периферия" [15]. Автор рассматривает восемь иерархических уровней культурных ландшафтов: культурный мир, область, страна, край, земля, местность, община, объект. В исследовании основное внимание уделяется региональному уровню.
Первый, самый высокий, иерархический уровень образует культурный мир, который соот-
ветствует цивилизации А. Тойнби или С. Хантингтона [16]. Основным критерием выделения культурного мира выступает религиозное учение, которое задает общу
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.