научная статья по теме PRINCIPATUS MEDIO (PLIN. NH. XIII. 74). К ПРОБЛЕМЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОПИСАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПАПИРУСА У ПЛИНИЯ СТАРШЕГО История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «PRINCIPATUS MEDIO (PLIN. NH. XIII. 74). К ПРОБЛЕМЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОПИСАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПАПИРУСА У ПЛИНИЯ СТАРШЕГО»

Памяти Михаила Леоновича Гаспарова

(1935-2006)

© 2007 г.

Е. В. Антонец, А. И. Солопов

PRINCIPATUS MEDIO (PLIN. NH. XIII. 74). К ПРОБЛЕМЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ОПИСАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПАПИРУСА У ПЛИНИЯ СТАРШЕГО

Как известно, единственное свидетельство о процессе изготовления папируса в древности находится у Плиния Старшего в его «Естественной истории» (XIII. 74-82). Этот текст труден для понимания: в нем Плиний смешивает техническую терминологию с общеупотребительной лексикой, не всегда ясно и последовательно употребляет термины, выражается предельно кратко там, где можно было бы быть более обстоятельным, логика его рассказа не всегда ясна. Понятно, что Плиний неоднократно держал в руках листы и свитки папируса; очевидно и то, что он много читал о его производстве; однако столь же очевидно, что сам он никогда не видел этого процесса и передает его с чужих слов.

Данный текст вызывал затруднения у толкователей уже начиная с эпохи Возрождения. Первый комментарий к тексту Плиния (Castigationes Plinii) был составлен Эрмолао Барбаро (Hermolaus Barbarus) и опубликован в Риме в конце XV в. (1492 или 1493 г.). Самое раннее объяснение пассажа о производстве папируса, принадлежащее Мельхиору Гвиландини1, относится к XVI в., и с тех пор ученые не оставляли этот отрывок без внимания.

За последние двести лет многочисленные комментаторы подвергли текст самому скрупулезному анализу, в результате чего сложилось некое общее представление о технике изготовления папируса, отраженное в современных пособиях и энциклопедиях, однако отдельные детали время от времени вызывали оживленные дискуссии и не были поняты окончательно. Прогресс в понимании некоторых частностей, долго остававшихся неясными, был достигнут отчасти лабораторными опытами, целью которых было воспроизведение древнего процесса, отчасти изучением самих папирусов, многочисленные находки которых в Египте и других местах продолжаются по сей день.

На сегодняшний день самым фундаментальным исследованием, посвященным папирусу, процессу его изготовления и античной папирусной промышленности, остается книга Н. Льюиса «Папирус в классической древности»2. Она подводит итог многовековым изысканиям и, казалось бы, ставит точку в реше-

1 Melchior Guilandini. Papyrus, hoc est commentarius in tria C. Plinii maioris de papyro capita. Venetiis, 1572.

Lewis N. Papyrus in Classical Antiquity. Oxf., 1974.

нии некоторых проблем. Тем не менее после ее появления дискуссия вокруг Плиниева описания не прекратилась, а напротив, разгорелась с новой силой: вышел ряд новых статей и появился ряд новых гипотез3. Состояние вопроса на 1987 г. было подробно изложено крупнейшим отечественным папирологом И.Ф. Фихманом4. На появившиеся публикации Н. Льюис ответил дополнением к своему исследованию, вышедшим в 1989 г.5

Напомним, что процесс изготовления папируса в общих чертах сводился к следующему. Стебель папируса нарезался на тонкие полосы, которые затем в два слоя укладывали на стол, слегка смоченный нильской водой, так, чтобы в нижнем слое полоски располагались вертикально, а в верхнем горизонтально. Сложенный таким образом лист прессовали и сушили на солнце. Затем листы сортировали по сортам и листы одного сорта склеивали в свитки. Так получались свитки разного качества. Лучшими сортами считались charta Claudiana, charta Augusta, charta Liuiana, charta hieratica и charta Fanniana. Сортами более низкого качества были charta amphitheatrica, charta Saitica и charta Taeneotica. Сорт папируса, непригодный для письма и употреблявшийся в качестве оберточной бумаги, назывался charta emporitica. Единственным показателем сорта папируса, который Плиний твердо называет, является ширина одного готового листа.

В этой, в целом понятной, картине до сих пор остается ряд неясностей. Одной из проблем, связанных с текстом Плиния, мы и хотим коснуться в настоящей статье. Нас интересуют первые два предложения:

Praeparatur ex eo charta diuiso acu in praetenues, sed quam latissimas philyras. princi-patus medio, atque inde scissurae ordine (Plin. NH. XIII. 74).

Это самое начало знаменитого пассажа. В § 73 Плиний закончил описание папируса-растения, которое он называет papyrum ~i, n. Далее он говорит: «Пис-

3 Basile C. A Method of Making Papyrus and Fixing and Preserving it by Means of a Chemical Treatment // Preprints of Contributions to the 1972 Lisbon Congress for the Conservation of Paintings and the Graphic Arts, published by the International Institute for Conservation of Historic and Artistic Work; Barrandon J.-N., Irigoin J., Schiffmacher G. Nouvelles techniques applicables a l'étude du livre de papyrus // Proceedings of the XIV International Congress of Papyrologists, Oxford, 24-31 July 1974, publ. for the British Academy by the Egyptian Exploration Society (Graeco-Roman Memoires. № 61). L., 1975; Sider D. Pliny on the Manufacture of Paste for Papyrus // ZPE. 1976. 22. P. 74; Bulow-Jacobsen A. Principatus medio // ZPE. 1976. 20. P. 113-116; Basile C. Metodo usato dagli antichi Egizi per la fabbri-cazione e la preservazione della carta-papiro // Aegyptus. 1977. 57. P. 190-199; Bulow-Ja-cobsen A. Papyrus in three layers? P. Haun. 1 (inv. no. 5n) // CdE. 1978. 53. P. 158-161; Hendriks I.H.M. Pliny, Historia Naturalis XIII, 74-82 and the Manufacture of Papyrus // ZPE. 1980. 37. P. 121-136; Bulow-Jacobsen A. «Magna in latitudine earum differentia» (Pliny, NH XIII, 78) // ZPE. 1985. 60. P. 273-274; Johnson WA. Pliny the Elder and Standardized Roll Heights in the Manufacture of Papyrus // CPh. 1993. 88. P. 46-50.

4 Фихман И.Ф. Введение в документальную папирологию. М., 1987. С. 5-12. Существуют работы отечественных специалистов, посвященных процессу производства папируса: Тихонов Н.П. Папирус, его хранение и реставрация // Труды Лаборатории консервации и реставрации документов. I. М.-Л., 1939. С. 10-34; Ернштедт П.В. Техника изготовления папируса // Эллинистическая техника. Сб. ст. под ред. акад. И.И. Толстого. М.-Л., 1948. С. 252-256; Борухович В.Г. Античные авторы о производстве папируса-бумаги в Египте // Уч. зап. Горьковского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия истор.-филол. Вып. 52. Горький, 1961. С. 407-422; он же. В мире античных свитков. Саратов, 1976. С. 32-46.

5 Lewis N. Papyrus in Classical Antiquity: A Supplement // Papyrologica Bruxellensia. 1989. 23.

чий материал (charta) приготовляется из него (папируса), разделенного (diuiso) иглой на очень тонкие, но как можно более широкие полоски (philyrae)».

Проблема в толковании слова principatus. Обычно комментаторы понимают это слово как «лучшее качество» . При таком толковании получается, что лучшие по качеству полоски находились в середине. Ниже (в § 76) Плиний говорит, что папирус худшего качества, charta Taeneotica, был propior etiamnum cortici. На основании этого делается вывод, фигурирующий практически во всех работах по данной теме, что чем ближе полоска к коре, тем качество ее хуже. Считается, что наилучшего качества были полоски, более близкие к центру стебля, и они употреблялись для производства высших сортов папируса, а для более низких сортов использовались полоски худшего качества, находившиеся ближе к краю. Из этого представления о значении слова principatus обычно исходят толкования данного пассажа.

С этим пониманием связана другая проблема: как именно разрезали стебель папируса? Здесь существуют три теории. Первая заключается в том, что треугольный в сечении стебель папируса разрезали параллельно одной из сторон. Этой теории придерживается, в частности, Н. Льюис. Однако она порождает существенное противоречие с изложенным выше представлением о значении principatus medio. Это противоречие отмечает и Н. Льюис: «...самые широкие полосы должны были получаться из самых близких к кожуре слоев сердцевины стебля и должны были быть, как явствует из §74 и 76, самого худшего качества. Так как качество полосок определяло сорт готового писчего материала, то quam latissimas должно быть употреблено эллиптически и означает "настолько широкие, насколько это возможно (для каждого сорта)"»7. Эту интерпретацию Льюису предложил в частной переписке Э. Тэрнер, который заметил: «Не идет ли речь вот о чем: что есть прямое противоречие между шириной полоски и качеством, и о том, что работник выбирает самые широкие полоски в соответствии с качеством»8. Интерпретация Тэрнера имела бы смысл только в том случае, если бы во внутренности стебля папируса можно было более или менее отчетливо выделить участки разного качества. В таком случае работник действительно мог вырезать из стебля кусок, соответствующий тому или иному сорту и затем выбрать из него самую широкую часть. В действительности, однако, это невозможно (см. ниже).

Вторая теория заключается в том, что разрезать стебель начинали с одного из углов и вели разрез перпендикулярно противолежащей стороне, а остальные разрезы шли параллельно ей, постепенно приближаясь к углам. Таким образом, вторая, третья и дальнейшие полоски неизбежно были все yже и yже. Такое понимание принимает, в частности, К. Дзяцко9; ему следует в своем переводе данного пассажа и В.Г. Борухович: «Вначале берутся полоски из середины, затем по порядку идут все остальные срезы»10. П.В. Ернштедт ссылается на арабское сочинение XIII в., где описывается, как стебель растения рассекают на две поло-

6 Так Н. Льюис переводит фразу «principatus medio, atque inde scissurae ordine» как «the choice quality comes from the centre, and thence in the order of slicing» (Papyrus... P. 37).

7 Ibid. P. 42.

8 Ibid.

9 Dziatzko K. Untersuchungen über ausgewählte Kapitel des antiken Buchwesens. B.-Lpz, 1900. S. 96.

10 Борухович. Античные авторы... С. 416; он же. В мире античных свитков. С. 39.

вины сверху донизу и затем отделяют полоски11. Именно такую систему разрезания стебля использовали в новое время на Сицилии.

Наконец, третья теория была предложена в 1980 г. И. Хендриксом. Она основывается, в частности, на статье А. Бюлов-Якобсена, вышедшей в 1976 г.12 Бю-лов-Якобсен, основываясь на данных А. Лукаса13, обратил внимание на то, что сердцевина папирусного

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком