ГЕОЭКОЛОГИЯ. ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ. ГИДРОГЕОЛОГИЯ. ГЕОКРИОЛОГИЯ, 2013, № 4, c. 376-384
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
УДК 504.; 502.64
ПРИНЦИПЫ И КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ УРБОГЕОСИСТЕМ ПРИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ РЕГИОНОВ
© 2013 г. Е. В. Булдакова, Т. Б. Минакова
Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева Российской академии наук Уланский пер., д.13, стр.2, Москва, 101000 Россия. E-mail: e_buldakova@mail.ru
Поступила в редакцию 2.04.2012 г.
Обосновывается актуальность выделения урбогеосистемы в самостоятельную территориальную единицу при геоэкологической оценке регионов. Предложен алгоритм этого обоснования. На первом этапе определяются границы зоны влияния города и урбогеосистемы, на втором - рассматриваются критерии выделения урбосистем при геоэкологической оценке региона. Апробация предлагаемого подхода на трех существенно различных примерах доказала его действенность.
Ключевые слова: геоэкологический округ, урбогеосистема, геоэкологическая оценка, граница, урбанизированность, геоэкологическая стабильность.
Геоэкологические проблемы регионов приобретают особую остроту в значительной степени под воздействием городов. Города влияют на геоэкологическую обстановку не только на прилетающих к ним территориях, но и оказывают более широкое воздействие на окружающую среду, оставляя так называемый "экологический след" города [26]. Взаимосвязь урбанизации и геоэкологического состояния региона обусловлена рядом факторов в сложной системе социально-экономического развития и взаимодействия общества и природы. Игнорировать влияние городов на геоэкологическую обстановку в регионах нельзя.
Сегодня перед учеными урбоэкологами и геоэкологами стоит задача поиска новых путей нормализации активно ухудшающейся и во многих случаях слабоконтролируемой геоэкологической ситуации на урбанизированных территориях. Принятие обоснованных решений о развитии регионов и городских систем в них должно опираться на достоверную информацию и единый методический подход. В качестве такого подхода можно рекомендовать геоэкологическую оценку регионов.
Основной принцип такой оценки территорий регионов - геосистемный подход и использование количественных сопоставимых показателей [10]. Критерием геоэкологической оценки является стабильность геосистем, под которой понимается такое состояние природной системы, когда она функционирует в естественном режиме или возможна незначительная перестройка ее структуры в результате антропогенного воздействия [9]. Вы-
бор геосистемного подхода обеспечивает объективное отражение однозначной реакции природных компонентов на одно и то же воздействие.
Важный аспект при геоэкологической оценке любой территории - выбор иерархии геокомплексов. Согласно современным данным, среди базовых территориальных единиц оценки и анализа состояния природной среды на региональном уровне чаще всего рассматриваются физико-географические подпровинции и районы, ландшафты, экорегионы [13]. В работе используется следующая система геоэкологической дифференциации территории: геоэкологическая область - геоэкологический округ - геоэкологический район - урболандшафт-ныйучасток [11]. Эта система хорошо согласуется с единицами физико-географического (ландшафтного районирования). Однако при таком геоэкологическом подходе к выделению территориальных единиц внимание акцентируется на пространственных закономерностях организации природных и природно-антропогенных систем, их дифференциации и развитии в результате влияния на них инженерно-геологических условий и социально-природных факторов. В качестве базовой единицы геоэкологической оценки на региональном уровне принимается геоэкологический округ (ГО). При определении границ ГО ключевыми показателями выступают физико-географические рубежи, как правило, границы ГО совпадают с границами ландшафтов. Учитывая, что помимо наземной части ландшафта в хозяйственную деятельность человека попадает и поверхностная часть литосферы (геоло-
1 ЭТАП Определение границ зоны влияния и урбогеосистемы Определение зоны социально-экономико-экологического взаимодействия города с прилегающей территорией (пригородной зоны)
Определение зоны экологического влияния города-«экологический след города»
+
Определение природных границ (выделение ГО и их участков в урбогеосистему)
1
Определение границ урбогеосистемы
Оценка урбанизированное™ урбогеосистемы
Расчет показателей геоэкологической стабильности по ГО и отдельным участкам, вошедшим и не вошедшем в урбогеосистему
Обоснование необходимости выделения урбогеосистемы в самостоятельную операционную единицу при геоэкологической оценке региона в зависимости от изменения уровня геоэкологической стабильности ГО и участков, не вошедших в урбогеосистему
Рис. 1. Схема этапов определения зоны влияния города.
гическая среда), иногда на участках со сложными инженерно-геологическими условиями ландшафт может делиться на два и более ГО.
Обобщая современные представления о геоэкологической оценке на региональном уровне, следует отметить, что в пространственной структуре геокомплексов урбанизированные территории отдельно не выделяются. Однако во многих случаях город, оказывая огромное негативное воздействие на прилегающую территорию, становится причиной снижения геоэкологической стабильности всей геосистемы, вмещающей его, тем самым искажая картину общей оценки региона. В таких случаях возникает необходимость самостоятельного рассмотрения урбанизированной территории. Таким образом, для геоэкологических оценок на региональном уровне необходимо обоснованное выделение урбанизированной территории (урбогеосистемы) в самостоятельную единицу оценки. При этом первоначальной задачей являлось определение границ урбогеосистемы. На следующем этапе выбирались критерии выделения урбогеоси-стемы в самостоятельную территориальную единицу геоэкологической оценки (рис. 1).
ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ГРАНИЦ ЗОНЫ
ВЛИЯНИЯ ГОРОДА И УРБОГЕОСИСТЕМЫ
На начальном этапе анализа информации была предпринята попытка выявления зависимости размеров зоны влияния города, как составной ча-
сти урбосистемы, от основных факторов: природных особенностей территории, производственной специализации, природоохранной политики и др.
Города находятся в различных природно-эконо-мических условиях. Основные природные факторы, влияющие на расселение в масштабе региона: климатические, геологические и гидрогеологические условия, рельеф, наличие полезных ископаемых и топливно-энергетических ресурсов, водоемов и водотоков и др. Температурный, влаж-ностный, ветровой режимы, подверженность района сейсмическим воздействиям, наличие вечной мерзлоты, карста, селей, просадочных грунтов оказывают влияние на пространственную организацию конкретных населенных мест. Зональный фактор является важным при анализе формирования зоны влияния города.
Существенна и дифференциация самих городов по размерам, характеру влияния, промышленной специализации, местонахождению в ГО и др. Такое разнообразие определяющих факторов затрудняет выявление общих закономерностей в соотношении площадей города и зоны его влияния.
Город и зона его влияния могут находиться в центре ГО, и при этом площадь зоны влияния меньше площади ГО. Если город размещается на периферии ГО, то зона его влияния может попадать на территорию соседних ГО, что должно учитываться при оценке их геоэкологической стабильности. Более сложны варианты, когда в ГО находятся несколько городов или когда город расположен на стыке нескольких ГО. В первом случае зоны влияния городов могут перекрывать друг друга и выходить за пределы своего ГО. Второй вариант типичен для большинства городов на равнинных территориях, когда город размещается "на стрелке" - при слиянии двух или нескольких рек. При этом площадь зоны влияния города, как правило, будет меньше общей площади соседних ГО.
Считается, чем больше численность населения и площадь городской территории, тем значительнее воздействие города на природные компоненты за счет роста этажности строений, углубления коммуникаций и инфраструктуры (подземные гаражи, метрополитен и т.д.), расширения зон рекреации и пр. В значительной степени негативное воздействие города зависит от его промышленной специализации.
Согласно типологии промышленных узлов по их воздействию на окружающую среду [21] выделяются две группы: А - добывающей промышленности, и Б - обрабатывающей, по которым учитывались дополнительно объем водопотребления, объем и структура выбросов в атмосферу, уровень загрязнения (превышение ПДК) и др. Все эти показатели в
соответствии с их физическими значениями были оценены по 4-х балльной шкале: крупнейшие узлы с численностью населения в несколько миллионов человек - 4 балла, малые - менее 500 тыс. чел. - 1 балл и т.д. Таким образом, в основу этой оценки положена численность городского населения, а зоны воздействия промузлов не выделяются.
Один из вариантов определения площади зоны влияния города - ее приравнивание территории пригородной зоны [1, 8]. Статус пригородной зоны устанавливается законодательством РФ и нормативно-правовыми актами субъектов РФ. Внутренняя граница пригородной зоны - городская черта города. Внешняя граница определяется на основе всестороннего анализа трудовых и других социальных, хозяйственных и производственных связей города с окружающими его территориями. Она устанавливается по границам муниципальных образований или крупных землепользований [3]. Однако в Градостроительном кодексе [7] не указывается на необходимость в проектной документации проведения границ пригородной зоны и, к сожалению, официальная статистика таких данных не содержит. А ведь по своей сути город и его пригородная зона представляют собой единое социально-экономическое образование.
Границы пригородной зоны можно рассчитать исходя из потребности города в территориях отдыха, фактической рекреационной емкости ландшафтов и допустимых нагрузок на них с учетом биоэкологического, технологического и психологического критериев, а также радиусов транспортной доступности и размещения общей инфраструктуры [4, 20]. Таким образом, можно установить границы пригор
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.