СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Свиридова Е.А., Марусин К.В., Хабидов А.Ш. Смягчение негативного воздействия морских вод на берега Куршской косы // Пробл. регион. экологии. 2010. № 3. С. 216-222.
2. Sviridova E.A., Marusin K.V., Khabidov A.Sh. et al. Evaluation of sediment deficit in Curonian Spit root, south-eastern part of the Baltic Sea // Artificial beaches, artificial islands and other structures in the coastal and offshore areas. Novosibirsk: Nauka. Siberian Branch. 2011. P. 297-303.
3. Бурнашов Е.М. Современная динамика и геоэкологическое состояние морского берега Калининградской области: Дис. ... канд. геогр. наук. Барнаул: ИВЭП СО РАН, 2011. 205 с.
4. Леонтьев И.О., Кошелев К.Б., Марусин К.В., Шибких А.А. Программные продукты для математического моделирования и прогнозирования береговых процессов волновой природы // Тр. межд. конф. "Создание и использование искусственных земельных участков на берегах и акватории водоемов" (Новосибирск, 20-25 июля 2009 г.). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2011. С. 24-31.
5. Dean R.G. Equilibrium beach profiles. Characteristics and applictions // Journ. of Coastal Research. 1991. V. 7. № 1. P. 53-84.
6. Жиндарев Л.А., Хабидов А.Ш., Тризно А.К. Динамика песчаных берегов морей и внутренних водоемов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1998. 271 с.
7. Гурова Е.С. Морфология и динамика морских пляжей Калининградской области // Прибрежная зона моря: морфодинамика и геоэкология. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 85-86.
ИВЭП СО РАН, Барнаул Поступила в редакцию
Московский государственный университет 21.02.2012
Географический факультет
COASTAL DYNAMICS OF THE CURONIAN SPIT WITHIN THE RUSSIAN PART OF THE SOUTHEASTERN BALTIC
A.Sh. KHABIDOV, L.A. ZHINDAREV, K.V. MARUSIN, E.A. SVIRIDOVA, E.A. FEDOROVA , A.A. LYGIN
Summary
The coastal dynamics of the Curonian Spit, a large accretive landform with its eroded root, is discussed. For this area, the new data on the coastal development for the last 100 years were obtained; the characteristic of current coastal state was given; mathematical simulation of the coastal processes for assessment of the sediment deficit in the near shore zone was made. Evanescence of the sediment deficit phenomenon in the area under study is demonstrated. Here, even during rather short periods of the deficit increase, the development of wave-induced destructive processes is observed; therefore three major ways to mitigate the risk of coastal erosion (i.e. the construction of impenetrable or penetrable groins, a detached breakwater and an artificial beach) are considered, including the peculiarities of the spit shores development as a result of coastal protection activities.
УДК 551.435.323:551.438.5(470.26)
© 2013 г. Т.В. ШАПЛЫГИНА, И.И. ВОЛКОВА
ПРИРОДНАЯ И АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЛАНДШАФТОВ И РЕЛЬЕФА КУРШСКОЙ И ВИСЛИНСКОЙ КОС
Общие сведения
Современная трансформация ландшафтов Куршской и Вислинской кос - результат сложного взаимодействия природных процессов, протекающих в контактной зоне море-суша, и антропогенных факторов, негативно воздействующих на протяжении длительного периода. Учитывая повышенный интерес к этим объектам как к территориям с высоким полиресурсным (в т. ч. рекреационным) потенциалом, можно прогно-
зировать дальнейшее ухудшение состояния их природных комплексов. Во избежание развития негативных процессов хозяйственная деятельность на косах должна носить строго регламентируемый характер. Любые преобразования необходимо осуществлять с учетом характера и интенсивности природных процессов, при этом уровень антропогенного воздействия не может превышать пределы естественных изменений, как отдельных компонентов, так и всего природного комплекса в целом.
Куршская и Вислинская косы представляют собой крупные аккумулятивные формы побережья Юго-Восточной Балтики. Куршская коса протяженностью 98 км расположена в пределах Калининградской области (49 км) и Литвы; ее ширина колеблется от 0.4 км севернее пос. Лесной до 3.8 км вблизи пос. Нида [1-4]. Из 55 км Вислинс-кой косы 25 км относятся к территории Калининградской области (Балтийская коса), 30 км принадлежат Польше; ее ширина колеблется от 0.3 до 1.8 км [3, 5, 6].
В пределах кос в направлении море-залив выделяются следующие геоморфологические зоны: морской пляж с авандюной, приморская дюнная гряда, преддюнная равнина (пальве), дюнные массивы, призаливная терраса (призаливная пальве) и пляж, примыкающий к заливу [7-8].
Ландшафты Куршской и Вислинской кос в их современном облике формировались на протяжении последних нескольких сотен лет под влиянием природных и антропогенных факторов и относятся к эоловому прибрежно-морскому типу [9]. Однако между ними существуют определенные различия: отсутствие на Вислинской косе незакрепленных дюнных массивов, локализованных в призаливной зоне, ячеистый характер пальве как результат поперечно ориентированных дюнных гряд; на Куршской косе - слабая выраженность приморской дюнной гряды, наличие природных комплексов, сформированных на моренных суглинках, а также верхового болота, озер и т.д.
Наиболее значимыми факторами, определяющими современную трансформацию ландшафтных комплексов, являются ветро-волновой режим, эоловые процессы, а также хозяйственная (в т.ч. рекреационная) деятельность.
Ветро-волновой режим - основной природный фактор, определяющий динамику береговой зоны. На Куршской косе протяженность участка размыва составляет 34 км (г. Зеленоградск - пос. Рыбачий) при скорости отступания берега - 1-1.8 м/год. Особенно сильному размыву подвержен участок берега в южной прикорневой части косы, где авандюна практически полностью смыта, и происходит активный размыв дюнного вала, сопровождающийся образованием уступа. Между пос. Рыбачий и Морское выделяется транзитный участок берега протяженностью 22 км, далее от пос. Морское до российско-литовской границы - участок аккумуляции [10, 11]. На Вислинской косе зона размыва сформировалась к югу от входного канала порта. Ее протяженность составляет 5 км, скорости размыва достигают 2.8 м/год [12]. На первых 0.5-0.6 км берег находится фактически в "аварийном" состоянии, что связано с особыми литодинамическими условиями, складывающимися под влиянием мола в районе Балтийского канала. Данный участок отличается значительным разрушением авандюны, имеющей вид отдельных останцов высотой в среднем около 1 м, а местами - ее полным отсутствием. Южнее зоны размыва следуют зоны транзита и аккумуляции наносов [13]. В обращенных к заливам частях российской территории кос доминируют размываемые берега: 45.3% от длины береговой линии на Куршской косе и 49.6% - на Вислинской [4, 12].
С эоловыми процессами связано формирование и развитие всех выделенных геоморфологических зон кос. Стабилизация растительностью большей части их территории резко сократила проявление эоловых процессов на пальве, большинстве дюнных гряд и массивов. Однако усиление рекреационной деятельности привело к нарушению почвенно-растительного покрова и, как следствие, - к активизации эоловых процессов на отдельных участках. В настоящее время наиболее нестабильными участками являются авандюна, незакрепленные дюнные массивы, осыпные склоны дюнных гряд, обращенных к морю и заливам [5, 14].
Основные виды хозяйственной деятельности, оказывающие воздействие на состояние природных комплексов Куршской и Вислинской кос и прибрежных акваторий, связаны с развитием промышленности, сельского хозяйства и капитального строительства на побережье, судоходством, транспортировкой нефти, разработкой месторождений полезных ископаемых, проведением дноуглубительных работ, строительством гидротехнических сооружений и др. Значительное влияние оказывает и рекреационное использование территорий.
Антропогенные факторы, ведущим из которых нередко выступает рекреационный, приводят к трансформации природных ландшафтов. На Куршской и Вислинской косах наиболее сильные изменения отмечены в окрестностях населенных пунктов, стационарных баз отдыха, в районе традиционных рекреационных маршрутов. На Вислинской косе места бивачного отдыха со стороны моря и стоянки рыбаков на берегу Вислинского залива встречаются до пограничной зоны, что связано преимущественно с нерегулируемостью рекреационных потоков вследствие отсутствия природоохранного статуса у этой территории.
Современное природопользование на косах во всех формах его проявления нередко входит в конфликт с различными аспектами природоохранной деятельности. Для понимания глубины антропогенной трансформации ландшафтов кос, ее территориальной дифференциации, взаимосвязи с природными процессами необходима оценка современных изменений последних, которая может быть выполнена через показатели дигрессии. Эта оценка должна учитывать специфику объекта и основываться на комплексе природных и антропогенных показателей, которые в данном случае выступают в качестве индикаторов состояния прибрежно-морского ландшафта.
Методика оценки дигрессии природных комплексов
В основу методики оценки дигрессии природных комплексов положен интегральный показатель, основанный на балльной покомпонентной оценке 15 индикаторов природного и антропогенного генезиса, выявленных с учетом особенностей эолового при-брежно-морского ландшафта и преобладающих форм антропогенного воздействия (табл. 1) [15]. Выбор показателей произведен с учетом следующих основных положений:
1) ландшафты кос испытывают комплексное влияние природных и антропогенных факторов и процессов, которые в отдельные периоды могут вызывать необратимые изменения,
2) проявления и последствия воздействия факторов на разные природные комплексы сильно вариабельны,
3) доминирование и сочетание воздействующих факторов на разные природные комплексы неоднозначно,
4) ряд факторов воздействует периодически,
5) ведущим антропогенным фактором, оказывающим воздействие на все природные комплексы кос и в ряде случаев корректирующим ход естественных процессов, является рекреационный,
6) почвы, растительность и грунтовые воды играют основную стабилизирующую роль и обеспечивают устойчивость ландшафтов кос.
Все оценочные пока
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.