ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН, Том. I, №!, 2005, стр. 52-57
= НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 551.782+551.8.07(470)
ПРИРОДНАЯ ОБСТАНОВКА И НАЗЕМНАЯ БИОТА ПОНТО-КАСПИЯ В НЕОГЕНЕ
©2005 г. Н.П. Калмыков1
На основе изучения биоценотического покрова, начиная со среднего миоцена, приводится характеристика ландшафтов, животного мира и растительности Понто-Каспия в неогене. Показан таксономический состав фауны млекопитающих и растительности, раскрывается характер изменения биоразнообразия во времени и причины, оказывающие влияние на эволюцию экосистем. В результате исследований териофауны, растительных ассоциаций, экологических и географических особенностей млекопитающих прослеживается тенденция в изменении природной среды и биоты в миоцене - плиоцене.
Распределение живых систем на поверхности Земли в геологическом прошлом может быть выявлено только в результате комплексных исследований, в том числе геологических, палеонтологических, археологических, стратиграфических, на той или иной территории. Одной из них является Понто-Каспийская область, где имеется множество следов былых эпох эволюции биосферы, позволяющие получить обширный материал не только для палеобиогеографического районирования, выявления тенденций в развитии биоценотического покрова и биоразнообразия, но и для изучения реакции биоты на изменения природной среды. В настоящее время в результате исследования подвижных блоков геосистем (млекопитающих и растений) предпринимается новый шаг в реконструкции геосистем юга европейской части России в позднем кайнозое. Она имеет не только важное теоретическое значение, но и представляет больший интерес для изучения эволюции биосферы и отдельных ее компонентов в обозримом будущем. Исследование биоты и природной обстановки в неогене важно не только в плане выявления пространственного распределения териофауны в связи с эволюцией географической среды, но и решения многих вопросов, связанных с прогнозированием тенденций в развитии биоты под воздействием природных и антропогенных факторов.
В Понто-Каспийской области наиболее древние неогеновые отложения с остатками млекопитающих и растений относятся к чокракскому горизонту среднего миоцена. По мнению П.А. Мчедлишвили [1], в это время в северо-
1 Южный научный центр РАН, г. Ростов-на-Дону.
западной части Кавказа имел место довольно теплый и влажный климат, чередующийся, возможно, с засушливыми периодами. Из миоценовой флоры определены Salix varians и бурые морские водоросли {Cystoseira foliformis). Присутствие в биоте С. foliformis - обитателей теплых и слабосоленых бассейнов, указывает на связь чокракского бассейна со Средиземным морем, где эти бурые водоросли произрастают в настоящее время. Кроме того, в среднем миоцене (чокракском веке) влаголюбивая флора произрастала и в центральной части Северного Кавказа, где были обнаружены остатки Cystoseira cf partschii, С. foliformis, Populus mutabilis, Laurus primigenia [2]. Растительность озерно-болотных ассоциаций в бассейне р. Сунжа была представлена Phragmites oeninrodela, Salvinia sunschae и Spirodela micronovi. Их экологические особенности указывают на заболоченность некоторых участков прибрежной полосы чокракского бассейна. По всей видимости, с этими биотопами были связаны Platybelodon danovi, Р. jamandzhal-gensis и другие представители среднемиоценовой териофауны, обнаруженные в долине р. Кубань близ станицы Беломечетская [3]. Западная и центральная части Северного Кавказа в чокракском веке относились к подобласти влажного средиземноморского климата, для которого были присущи обильные атмосферные осадки, мягкие климатические условия, субтропическая и тропическая растительность [1]. Экологические особенности фауны млекопитающих из долины р. Кубань (Беломечетская), представленной родами Cricetodon, Laphictis, Crocuta, Pseudaelurus, Orycteropus, Gomphotherium, Platybelodon, Anchitherium, Paranchitherium, Aceratherium,
Dicerorhinus, Caucasotherium, Phyllotillon, Kubanochoerus, Propotamochoerus, Cubanotragus, Dorcatherium, Hypsodontus, Micromeryx, Heteroprox, Paradicrocerus, Palaeotragus, Paratragocerus [3, 4], вполне отвечают вышеприведенным ландшафтно-климатическим условиям. С одной стороны, разнообразие представителей семейств Equidae (Anchitherium, Paranchitherium), Cervidae (Micromeryx, Heteroprox, Paradicrocerus), Traguiidae {Dorcatherium, Hypsodontus) и Moschidae (Dicrocerus), очевидно, было обусловлено влажным климатом и преобладанием лесной растительности. Об этом говорит наличие здесь Kubanochoerus и обитателей заболоченных биотопов (Platybelodon). С другой стороны, присутствие Amphicion, С г ос uta, Caucasotherium, Palaeotragus, Cubanotragus и ряда других элементов фауны млекопитающих указывают на близость открытых пространств типа саванн, обитателем которых был также Orycteropus.
На Нижнем Дону, Доно-Сальском и Сало-Ма-нычском водоразделах отложения караганского времени среднего миоцена, как правило, не содержат остатков наземной фауны и представлены песками, супесями или зеленовато-серыми глинами с пыльцой древесной и травянистой растительности. В лесных массивах доминировали Quercus и Vlmus. Помимо них, произрастали Celt is, Fagus, Zelkova, Сагу a, Pterocarya, Betula и Alnus, встречались Carpinus и Corylus. Довольно редкими в растительном покрове были Engelhardia, Cyclocarya, Juglans, Nyssa, Acer, Liquidambar, Eucommia, Tilia, Firmiana, Broussonetia, Myrica. Еще реже встречались Buxus, Altingia, Parrotia, Rhus, Pistacia, Ilex [5, 6]. Помимо них присутствовали Ginkgo, представители семейств Pinaceae, Taxodiaceae, Podo-carpaceae, Curpessaceae. Хвойные леса в основном были представлены соснами. Доля Abies, Ке te leería, Cedrus, Tsuga, Pseudotsuga, Picea была незначительной. Таксодиевые (Sequoia, Taxodium, Cryptomeria, Glyptostrobus) не были многочисленны. Редко встречались Sciadopitys, Podocarpus.
В травянисто-кустарничковом покрове доминировали представители Chenopodiaceae, субдоминантами были Asteraceae, Frankeniaceae, Gnetaceae, Dipsacaceae, Convolvulaceae, Umbellife-rae, Polygonaceae, Caryophyllaceae, Ranunculaceae, Urticaceae и Gramineae [6]. Гораздо чаще встречались Frankenia, Ephedra, Asteraceae, Gramineae. Постоянно в небольшом количестве присутствовали растения пресноводных водоемов, в том числе Salvinia, Azolla, Marsilea, Myriophyllum,
Alisma, Butomus, Nymphaea, Nuphar, Nelumbo. Наземные папоротники (Gleicheniat Neogenisporis, Osmunda, Polypodium, Lygodium), сфагновые и зеленые мхи встречались сравнительно редко.
Характерной чертой растительного покрова караганского времени является доминирование широколиственных форм при незначительной роли хвойных. Широкого распространения достигают дубовые и вязовые леса, пресноводные гидрофиты и разнообразный травянистый покров. Этими особенностями отличается растительный покров караганского века от растительности чокракского и конкского горизонтов среднего миоцена.
В конкское время, судя по спорово-пыльце-вым спектрам, в Северо-Восточном Приазовье преобладали леса. Растительный покров этого времени в большей степени напоминал растительность сармата, в меньшей мере - караганского века среднего миоцена [6]. В лесных массивах господствовали хвойные деревья, среди них преобладали представители рода Pinus. Помимо них, постоянно встречались Tsuga, Picea, Abies, а также Keteleeria, Pseudotsuga, Cedrus. Изредка отмечались Gingko, Podocarpus. Семейство Taxodiaceae было представлено Sequoia, Taxodium, Glyptostrobus, изредка - Cryptomeria, Sequoiadendron, при этом род Sciadopitys встречался постоянно, a Metasequoia - довольно редко.
Широколиственная флора состояла в основном из Fagaceae и Ulmaceae. Вязовые, кроме Ulmus, были представлены Zelkova и Celtis. Встречаемость Quercus, Ulmus была заметно ниже, чем в караганское время, еще меньше -Betula и Alnus. Постоянно, но в небольшом количестве, произрастали Carpinus, Corylus, Ostrya, Carya, Juglans, Pterocarya, Castanea, Zelkova, редко - Liquidambar, Altingia, Nyssa, S утр locos, Firmiana, Eucommia, Ilex, Weigela, Lonicera, Smilax, Vitis. Постоянно встречались папоротникообразные, зеленые и сфагновые мхи, иногда плауны (Lycopodium, Selaginella). Растительный покров конкского времени отличался от караганского века и имел большое сходство с нижним сарматом [6]. Разнообразие хвойных увеличилось за счет представителей родов Pinus, Abies, Picea, Podocarpus, Metasequoia, Sequoiadendron, не встречающихся в нижележащих отложениях. В это время произрастали Juglans dneprovica, Lithocarpus sarmatica, Elaeagnus erdtmanii, Jussieua azovica, которые отсутствовали во флоре караганского века. Для него было характерно сокращение присутствия Quercus и Ulmus и господство древесной растительности.
Сарматские отложения известны на Нижнем Дону, Доно-Сальском и Сало-Манычском водоразделах, юго-западе от р. Западный Маныч и в Северо-Восточном Приазовье. В экосистемах раннего сармата лесная растительность занимала господствующее положение, а травянистый покров - соподчиненное положение [5]. Преобладание представителей семейства Pinaceae было характерной особенностью этого времени. Кроме сосен, хвойные леса образовывали Tsuga, Abies, Picea, реже - Cedrus, Keteleeria, Pseudotsuga. Редким был Gingko. Особое место занимали Taxodiaceae (Sequoia, Clyptomeria, Taxodium, Sequoiadendron, Metasequoia, Glyptostrobus, Sciadopitys), их разнообразие значительно увеличилось в сравнении с караган-ским временем. Кроме них, обычными элементами в биоте были Podocarpus, редкими - представители семейств тисовые и кипарисовые.
В раннем сармате значительную роль играли широко- и мелколиственные формы (Alnus, Quercus, Vlmus, Fagus и Betula). Постоянно, но в небольшом количестве, произрастали Carpinus, Cory lus, Lithocarpus, редко Castanea. Вязовые, кроме Ulmus, были представлены Zelkova, Celtis. Помимо них, были широко распространены Juglans, Cary a, Pterocarya. Довольно часто встречался Lyquidambar, иногда - Altingia. Постоянными элементами дендрофлоры были представители родов Acer, Tilia, Ilex, Rhus, Nyssa, редкими -В их us r Magnolia, Viburnum, Weigela [6]. В соста
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.