УДК 551.736.1+551.31/.35(470.56)
ПРИУРАЛЬСКИЙ ОТДЕЛ ПЕРМСКОЙ СИСТЕМЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СОЛЬ-ИЛЕЦКОГО СВОДА: БИОСТРАТИГРАФИЯ И ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
© 2015 г. Т. В. Филимонова*, Е. Н. Горожанина**, Т. Н. Исакова*, В. М. Горожанин**
*Геологический институт РАН, Москва **Институт геологии Уфимского научного центра РАН, Уфа e-mail: filimonova@ginras.ru Поступила в редакцию 28.02.2013 г., получена после доработки 01.04.2014 г.
Статья посвящена комплексному литолого-биостратиграфическому изучению карбонатных отложений приуральского отдела пермской системы Соль-Илецкого свода в области слияния Преду-ральского прогиба и Прикаспийской впадины. В скважинах изучены комплексы фузулинид и мелких фораминифер. Для позднеартинско-нижнекунгурского интервала разреза выделено семь вспомогательных биостратиграфических подразделений — слоев с фауной. Детально изучены микрофации. Проведено литостратиграфическое расчленение карбонатного разреза и выявлены определенные закономерности в распределении фаций на границе указанных ярусов.
Ключевые слова: литофации, биостратиграфия, фораминиферы, приуральский отдел пермской системы, Соль-Илецкий свод.
Б01: 10.7868/80869592X15010068
ВВЕДЕНИЕ
Соль-Илецкий свод относится к структурам Волго-Уральской антеклизы: с юга он обрамляется Прикаспийской впадиной, а с востока — Преду-ральским прогибом. Район характеризуется наличием мощного чехла осадочных отложений и присутствием соленосной толщи кунгурского яруса нижней перми. Подсолевые осадки нижней перми представлены преимущественно карбонатными шельфовыми фациями, а в зоне Предуральского прогиба и Северного Прикаспия — депрессионны-ми нефтематеринскими отложениями. Шельфо-вые отложения артинско-кунгурского интервала являются коллекторами для газоконденсатных залежей крупного Оренбургского газового месторождения и месторождений соседних площадей. Со времен их разведки установилось мнение, что наиболее благоприятными разновидностями пород для формирования коллекторов являются биогермные фации, которые локализуются в при-бортовых частях Прикаспийской впадины и Предуральского прогиба. С лагунными фациями обычно связывают формирование коллекторов затрудненной проницаемости, но в пределах Оренбургского месторождения они оказываются продуктивными. ООО "Газпром добыча Оренбург", производящее разработку Оренбургского
месторождения, пробурило в этом регионе ряд глубоких скважин, изучение которых позволило существенно детализировать стратиграфическую и литолого-фациальную изученность отложений, относимых к приуральскому отделу пермской системы. Исследования охватывали территорию Соль-Илецкого свода, включающую Нагуманов-ский и Вершиновский участки юго-востока свода, а также прилегающую депрессионную часть Предуральского прогиба (Горожанин и др., 2013). Для дальнейших палеогеографических и палео-тектонических реконструкций, а также характеристики особенностей строения высокоемких коллекторов и нефтематеринских толщ необходима уточненная и детализированная стратиграфическая основа. Изучение биоразнообразия, условий эволюции фораминиферовой биоты и ее биостратиграфического потенциала имеет решающее значение для построения биостратиграфического каркаса. Необходимо также выявление закономерностей фациальной зональности этого региона, уточнение типов фаций и их распространения. Следует отметить, что в 1940-х—1970-х годах аналогичные работы по изучению фораминиферовых сообществ в нефтегазоносных нижнепермских карбонатных отложениях совместно с их фациаль-ным анализом проводились Д.М. Раузер-Черно-
2
17
Колонка
У V У
Г Ч/' V \ V V V
^ ч
1 10 - ■ Л"
Рис. 1. Схема распространения карбонатных фаций нижней перми в зоне сочленения Прикаспийской впадины и Пре-дуральского прогиба на территории Оренбургской области и сводная литологическая колонка нижнепермских отложений Нагумановской площади (бортовая зона Предуральского прогиба).
1 — известняки мелководного шельфа, 2 — зона развития ассельских биогермов, 3 — депрессионные осадки, 4 — месторождения УВ, 5 — скважины, 6 — ангидриты, 7 — фузулинидово-криноидные известняки, 8 — органогенно-обломоч-ные известняки, 9 — известковистые алевролиты, 10 — тубифитовые банково-рифовые известняки, 11 — оолитовые известняки, 12 — уровни нефтегазоносности.
усовой, И.К. Королюк и др. на территории Башкирского Приуралья. В конце 1990-х годов подобные комплексные биостратиграфические и литофациальные исследования ассельско-сак-марских биогермных отложений Мурапталов-ской площади были предприняты Е.И. Горожа-ниной с соавторами (Горожанина и др., 1999).
Настоящая публикация базируется на результатах детального изучения микрофауны форами-нифер и литологии ассельско-кунгурских отложений по трем основным площадям. Вершинов-ский участок расположен на опущенном юго-восточном блоке Соль-Илецкого выступа, в его краевой части, выдвинутой на юго-восток в область слияния Предуральского прогиба и Прикаспийской впадины. Нагумановская площадь на-
ходится севернее Вершиновского участка на границе с Предуральским прогибом. Чиликсайский участок расположен западнее Нагумановского — в зоне бортового уступа Прикаспийской впадины (рис. 1). Литолого-стратиграфический разрез объединяет надсолевые и подсолевые комплексы осадков. Надсолевые отложения представлены терригенными (прибрежно-морскими) красно-цветными осадками приуральского (уфимский ярус), биармийского и татарского отделов перми, континентальными песчано-глинистыми и мелководно-морскими карбонатными и терриген-ными отложениями мезо-кайнозоя. Разрез подсол евых отложений юга Соль-Илецкого свода представлен осадками мелководных карбонатных платформ. Нижняя визейско-серпуховско-баш-
кирская платформа распространена на всей рассматриваемой территории. К началу пермского периода ее юго-восточная окраинная часть испытала размыв и затопление. В разрезах, как правило, отсутствуют отложения московского интервала среднего карбона, а также верхний карбон. На размытой поверхности башкирской карбонатной платформы залегают карбонатно-терригенные де-прессионные отложения холодноложского горизонта ассельского яруса приуральского отдела перми. Верхняя ассельско-сакмарско-артинская карбонатная платформа образовалась только на территории Соль-Илецкого свода, она была отделена от депрессии Предуральского прогиба ассель-скими барьерными рифами. В кунгурский век территория перекрылась эвапоритовыми осадками.
Ранее опубликованные работы (Горожанина и др., 2006, 2007, 2008, 2009а, 2009б, 2010; Горожанина, 2010; Исакова и др., 2010) дали самую общую информацию о литостратиграфическом расчленении и палеонтологической характеристике карбонатного разреза перми юго-восточной части Соль-Илецкого поднятия. Проведенное в настоящее время детальное литолого-биостратигра-фическое исследование направлено на изучение микрофаций артинско-кунгурского интервала с целью литостратиграфического расчленения карбонатного разреза и выявления определенных закономерностей в распределении фаций, а также на решения биостратиграфических проблем приуральского отдела пермской системы — обоснования биостратиграфических границ горизонтов и определение положения нижней границы кун-гурского яруса.
Обоснование этой границы вызывает наибольшие трудности, поскольку кунгурский ярус был установлен как литостратиграфическое подразделение и первоначально не имел стратотипа (Штукенберг, 1890; Чувашов, 1997). В настоящее время предложен потенциальный лимитотип нижней границы кунгурского яруса на Южном Урале, расположенный на правобережье р. Юрю-зань — песчано-карбонатный разрез Мечетлино (Чувашов, Черных, 2011). Пограничный артин-ско-кунгурский интервал в этом разрезе охарактеризован комплексами конодонтов, а также ам-моноидей (Бойко, 2010), в меньшей степени фу-зулинид и мелких фораминифер (Филимонова, 2013). Однако в большинстве разрезов Приуралья нижняя граница кунгурского яруса, принятая ныне (Постановления..., 1998) в подошве саранин-ского горизонта, ранее входившего в объем ар-тинского яруса, распознается с большим трудом (Котляр и др., 2012) в связи с редкой встречаемостью ортостратиграфических групп фауны (коно-донтов, фузулинид, аммоноидей). В кунгурских
отложениях наиболее широко распространенными остаются мелкие фораминиферы. Существует мнение (Чувашов, 1997), что для эффективного использования этой группы микрофауны в решении биостратиграфических задач пока нет четкого представления о стратиграфическом потенциале мелких фораминифер, а устаревшая систематика и отсутствие филогенетической системы затрудняют их применение для корреляций. В последние годы получены новые данные, свидетельствующие о значительном прогрессе в изучении стратиграфических возможностей мелких фораминифер для детального расчленения и корреляции как близко расположенных, так и значительно удаленных разрезов пермской системы ^Шшопоуа, 2010). В настоящем исследовании основное внимание уделено фораминиферам, в основном мелким фораминиферам артинского и кунгурского ярусов. Цель настоящей работы — показать стратиграфические возможности и биостратиграфический потенциал этой группы микрофауны для определения границ артинско-кун-гурского интервала. Ярусные границы и их обоснование остаются актуальной задачей современной стратиграфии, поэтому фактические и оригинальные новые данные по этой проблеме представляют значительный интерес.
Материалом послужили образцы керна девяти глубоких скважин: скв. 2, 5, 6, 22 и 25 Нагуманов-ской площади, пробуренных в юго-восточной части Соль-Илецкого свода, скв. 35 Чиликсайской площади в бортовой зоне Северного Прикаспия, скв. 162 Кзылобинская в прибортовой зоне Предуральского прогиба и скв. 495, 501 Вершинов-ские в самой южной точке Соль-Илецкого свода в зоне сочленения Предуральского прогиба с Прикаспийской впадиной (рис. 1, 2). В большинстве скважин выход керна в нижнепермском интервале разреза достигал 100% и отбор образцов проводился через 0.5—1 м.
Керн изучался Е.Н. Горожаниной и В.М. Горо-жаниным с позиций микрофациального анализа, фузулиниды и мелкие фораминиферы анализировались Т.Н. Исаковой и Т.В. Филимоновой.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.