ПРОБЛЕМА НАТУРАЛИЗАЦИИ СПОРТСМЕНОВ
УДК/UDC 796.092
Поступила в редакцию 03.03.2015 г.
Доктор социологических наук, профессор Ю.А Фомин1
1 Московская государственная академия физической культуры, Малаховка, Московская область
ATHLETE'S NATURALIZATION ISSUE
Dr.Sc.Soc., Professor Yu.A. Fomin1
1 Moscow State Academy of Physical Culture, Malakhovka, Moscow region
Информация для связи с автором: kaf.filosofii215@yandex.ru
Аннотация Annotation
Актуальность исследования определяется все более широким распространением процесса получения гражданства спортсменами высокого класса в странах, создающих более благоприятные возможности для роста спортивного мастерства, финансирования спортсменов и обеспечения успешных выступлений на соревнованиях самого высокого уровня. Процедура смены гражданства существовала всегда и совершенствуется сегодня. Есть общие требования, но в законодательстве отдельных стран эти требования конкретизируются согласно законам и требованиям каждой страны. Это необходимо учитывать при прохождении процедуры натурализации.
Процесс получения гражданства другой страны мотивируется разными причинами: экономическими, политическими и чисто спортивными. Эти причины фигурируют и при натурализации спортсменов. Процесс натурализации реализуется, когда совпадают интересы страны и спортсмена. Поэтому анализ и учет этих интересов необходим. Несмотря на актуальность темы, спортивная наука пока не обращалась к данной тематике. О натурализации спортсменов имеются публикации лишь в средствах массовой информации. Однако эти публикации рассматривают конкретные факты вне их сущностной связи с комплексом социальных факторов.
Процесс натурализации разрабатывается юристами в плане соотнесения законов страны с требованиями международных спортивных инстанций. Целью работы было выявление позитивных и негативных сторон натурализации спортсменов.
Ключевые слова: гражданство, процедура натурализации, спортсмен.
The relevance of the research is defined by the growing popularity of the process of obtaining citizenship among elite athletes in the countries,where more opportunities for growth of sports skills, financing of athletes and successful performance in top level competitions are provided. The procedure of changing allegiance has always existed and is being improved today. There are general requirements, but in the legislation of individual countries these requirements are specified under the laws and requirements of each country. This should be considered when passing the naturalization procedure. The process of obtaining citizenship in another country is motivated by different reasons: economic, political and purely sports related ones. These are also some of the reasons for naturalization of athletes.
The naturalization process is implemented when the interests of the country and athlete are the same. Therefore, these interests should be analyzed and considered.
Despite the relevance of the topic, the given subject has not yet been covered in sports science. The issues of naturalization of athletes have been mentioned only in the media. However, these publications deal with specific facts beyond their intrinsic connection with a set of social factors.
The naturalization process is being developed by lawyers in terms of correlation of the laws of the country with the requirements of international sports authorities. The purpose of the present research was to identify the positive and negative aspects of naturalization of athletes.
Keywords: citizenship, naturalization procedure, athlete.
1 a
4—
О tu и
и га
"О
с
га
^
о ш
Введение. Термин «натурализация» мало знаком российской аудитории. Из опрошенных авторами по типу случайной выборки 100 граждан России лишь 8 смогли объяснить, что этим термином обозначается. И это не случайно. В период проведения XXII Олимпийских зимних игр в Сочи публицистика начала активно его использовать, а во многих словарях современного русского языка этот термин не фигурирует, что не позволяет многим гражданам чётко определить его содержание. Конечно, нельзя утверждать, что его вообще нет в справочной литературе: в трёх справочниках мы его всё-таки обнаружили.
Содержание этого понятия раскрывается, например, в «Большой советской энциклопедии», изданной в 1954 г.: «Натурализация - один из способов приобретения гражданства; получение гражданства какого-либо государства иностранцем или апатридом (лицом без гражданства) по его
ходатайству» [2]. В 1959 г. в «Малой советской энциклопедии» «натурализация» определяется как «принятие кого-либо по его просьбе или с его согласия в гражданство (или подданство) данного государства в порядке, установленном законом» [8]. В «Российском энциклопедическом словаре» (2001 г.) дана такая трактовка: «Натурализация - принятие лица по его просьбе в гражданство или подданство какого-либо государства» [9]. Как видим, со временем содержание термина не изменилось.
Итак, натурализация - получение человеком прав гражданства или подданства другого государства. Обычно натурализация становится возможной после длительного проживания иностранца на территории другого государства. Иногда в качестве необходимого условия для натурализации требуется знание иностранцем официального языка принимающего государства, наличие у него средств к существованию
и хорошей репутации. Обычно круг прав натурализованных граждан в течение времени, определённого законодательством принимающей страны, несколько уже, нежели у коренных жителей.
Натурализация спортсменов осуществляется в основном с целью добавить динамики развитию отдельных видов спорта в стране, принимающей спортсменов.
Цель исследования - провести социологический анализ общественного мнения в отношении целесообразности натурализации спортсменов.
Организация исследования. В качестве объекта изучения были взяты 3 группы респондентов: спортсмены, специалисты и лица, имеющие косвенное отношение к спорту (болельщики и «обыватели» - лица, не имеющие прямого отношения к спорту).
Исследование проводилось с декабря 2013 г. по август 2014 г. За это время было опрошено 40 экспертов (преподавателей, оргработников спорта и тренеров), 40 спортсменов разной квалификации и 40 любителей спорта и обывателей. В число респондентов не включены 100 человек, которым задавался лишь один вопрос: «Знаете ли Вы, что такое натурализация спортсменов?»
Данная выборка, разумеется, не является репрезентативной и потому исследование следует рассматривать как разведывательное, а выводы - как гипотезы с определенной степенью обоснованности.
Результаты исследования и их обсуждение. Результаты опроса респондентов представлены на рис. 1-4.
На рис. 1 отражены ответы специалистов в области физической культуры и спорта. Мы видим, что подавляющее большинство (70 %) против натурализации спортсменов. 15 % опрошенных нами специалистов считают, что если легионер по некоторым показателям превосходит наших спортсменов, то почему бы ему и не выступать в российской сборной. 15 %о уклонились от ответа на данный вопрос, считая, что «время покажет».
Эксперты не затруднились сформулировать и аргументировать свою позицию. Противники натурализации спортсменов убеждены, что это в целом нанесет вред развитию спорта высших достижений, да и на развитие массового спорта если и повлияет положительно, то незначительно. Натурализация спортсменов, по мнению большинства экспертов (61,25%), осуществляется в интересах спортивных и политических руководителей высокого ранга. Сторонники натурализации, напротив, уверены, что отечественному спорту это пойдет на пользу, к тому же позволит сборным командам России успешнее выступать на международной арене, что поднимает престиж не только отечественного спорта, но и страны в целом.
На рис. 2 показано отношение спортсменов разной квалификации к процессу натурализации.
60 % опрошенных выступили «против», 15 % - «за», 25 % не смогли определить своё отношение к натурализации спортсменов («воздержались»). Высказавшиеся «за» объяснили свое мнение тем, что если вид спорта не развит в нашей стране, например сноуборд, то натурализация спортсменов из другой страны уместна, дабы на их примере получить практику и бесценный опыт. Интересно, что 10 % опрошенных спортсменов сами в принципе согласны выступать за другие страны.
Третья группа респондентов имеет наибольшее число сторонников натурализации зарубежных спортсменов (50 %). Свою позицию они обосновывают зрелищными и патриотическими соображениями (рост авторитета страны на данный момент и в историческом аспекте: о «натуралах» забудут, а место команды в истории спорта останется).
■
За
Против
Воздержались
Рис. 1. Соотношение мнений опрошенных экспертов в области физической культуры и спорта
Рис. 2. Соотношение мнений опрошенных спортсменов разной квалификации
Рис. 3. Соотношение мнений опрошенных любителей спорта
Рис. 4. Соотношение оценок всех респондентов (в процентах к числу опрошенных)
Сравнивая результаты опросов экспертов и спортсменов, следует отметить, что эксперты в большей мере выступают противниками процесса натурализации.
Общая картина отношения респондентов к натурализации иностранных спортсменов представлена на рис. 4.
На рис. 4 мы видим, что в целом большинство опрошенных против натурализации спортсменов.
Основные аргументы против натурализации сводятся к следующему:
№ 7 • 2015 Июль |
http://www.teoriya.ru
• В стране имеется большое количество детско-юношеских спортивных школ, физкультурных объединений, всевозможных секций, спортсменов, в них занимающихся; необходима перспектива роста до уровня сборных команд; если места в сборных командах будут заняты натурализованными спортсменами, то эта перспектива утрачивается и данный стимул не работает на повышение спортивного мастерства.
• Учитывая, что есть прямая зависимость между успехами спортсмена и тренера, заинтересованность последнего в подготовке спортсмена высокого класса существенно снижается.
• Большинство любителей спорта считают, что натурализация спортсменов ведет к ослаблению чувства патриотизма.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.