Социологические науки Политическая социология
Ковров В. Ф., кандидат социологических наук, доцент Башкирского государственного университета
ПРОБЛЕМА ВЫБОРА КЛАССИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ АНАЛИЗЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
При анализе электоральных процессов неизбежно возникает проблема выбора метода исследования. То, какой метод предпочтет ученый зависит от задач, поставленных перед исследованием и от средств, которыми он располагает.
Исторически одной из первых форм анализа поведения субъектов электоральных процессов была «электоральная география», которая базировалась на утверждении, что на формирование политических установок индивида оказывают влияние географические факторы и структура экономики региона. Для измерения связи между голосованием за определенные партии и географическими факторами используется метод картографии. Он заключается в сопоставлении карт, на которые нанесены результаты голосования за определенные партии в каждом округе или регионе, с серией географических карт. Последние отражают климатические особенности региона, его местоположение, качество почвы и др. Метод «электоральной географии», по мнению отечественного исследователя А.Г. Артемовой, «... основан в значительной степени на визуальном сравнении и не допускает расчетов влияния различных факторов».1
К числу классических методов электоральных исследований относится анализ агрегированных данных.2 Как правило, сюда включаются данные о социокультурном составе населения определенных территориальных единиц и результаты голосования за партии в этих населенных пунктах. Основное отличие анализа агрегированных данных от метода электоральной географии заключается в использовании статистических методов анализа. Это стало возможным благодаря квантификации переменных, использованию шкал. Анализ агрегированных данных позволяет рассчитывать средние величины, стандартные отклонения, коэффициенты корреляции, допускает использование метода множественной регрессии. Данные такого рода предоставляют объяснение коллективного поведения субъектов электоральных процессов.
На взгляд зарубежных исследователей, «.анализ агрегированных данных позволяет сравнивать маленькие географические районы, например на предмет модели электорального поведения различных социальных групп избирателей»3. Существует несколько проблем, с которыми сталкиваются исследователи при использовании указанного метода.
Первая проблема заключается в попытке сделать выводы об индивидуальном поведении субъектов электоральных процессов на основании обобщенных данных. Вторая проблема связана с выбором уровня обобщения данных. Какой уровень может быть принят во внимание? Можно ли распространять выводы о взаимосвязях в одном регионе на другой регион? Уровень агрегации зависит от того, где теоретически предполагается влияние изучаемого признака. Еще одна проблема имеет отношение к характеру данных. Если при сборе индивидуальных данных, например с помощью интервью, исследователь может контролировать
1 Артемова А.Г. Методы исследования электорального поведения. [Цитировано 14 августа, 2003 г.] Метод доступа: http://www.politanalisis.narod.ru/artyomova2.html.
2 См.: Roth D. Empirische Wahlforschung. Ursprung, Theorien, Instrumente und Methoden. Opladen, 1998.
3 Kort-Krieger U. Praxis der Wahlforschung. Frankfurt am Mein, New-York, 1986. P.21.
процесс получения информации с помощью операционализации понятий, то при анализе агрегированных данных он прибегает к помощи уже имеющейся информации. Большая часть информации предоставляется официальными структурами. Не всегда можно узнать, каким методом были собраны данные. А это напрямую связано с возможностью сравнения различных массивов. Помимо всего прочего следует помнить о тех признаках, которые легли в основу обобщения данных.
Наряду с методом агрегированных данных среди классических методов исследования субъектов электоральных процессов выделяют электоральную статистику. Следует уточнить, что в России традиционно нет подобного разделения. В Германии под электоральной статистикой зачастую подразумевают специальные подсчеты в выборных округах. Например, голосование избирателей в зависимости от их пола, возраста, вероисповедания. В Германии для такого рода подсчетов бюллетени для голосования помечают иногда определенными цветами или используют разные урны для голосования. Подобные данные обладают одним важным достоинством. Они регистрируют реальных, а не потенциальных избирателей. Но этот метод связан и с определенными ограничениями. С его помощью нельзя получить информацию о мотивах голосования и выяснить более подробные зависимости поведения субъектов электоральных процессов от социально-демографических характеристик.
Среди методов анализа субъектов электоральных процессов выделяется такой, как наблюдение за предвыборной борьбой.1 Главное преимущество этого метода заключается в возможности анализа так называемых краткосрочных факторов. Наблюдение за предвыборными кампаниями начались в ранних исследованиях в Великобритании. В дальнейшем этот метод стал активно разрабатываться в США, Франции и Германии. Он базируется на утверждении, что при анализе электорального поведения следует оценивать стабильность электоральных региональных структур и политические традиции регионов, но результат каждой отдельной предвыборной кампании зависит от политического климата, в котором она проходит. Под политическим климатом понимают сумму внутренних и внешних политических факторов, отдельных событий, поведения партийных элит и СМИ.
Наблюдение за предвыборными кампаниями состоит из нескольких этапов. На первом этапе описывается внутриполитическая ситуация со дня последних выборов. Причем факторы для описания их развития отбираются по усмотрению исследователей. За описанием следует представление предстоящих выборов. Излагаются стратегии и цели партий, участвующих в выборах; их предложения по решению проблем, возникающих в период между выборами; поведение кандидатов в предвыборной гонке; оценка сообщений в прессе и информация о наиболее важных событиях. Затем оценивается электоральная статистика. Методы анализа используются самые разные. Интерпретацию выборов завершает дискуссия о последствиях распределения мест в избираемых органах. Отмечается бесспорность вклада этого метода в документацию выборов. Однако при этом упускаются из вида мотивы индивидуального электорального решения. Кроме этого, часто анализируется набор различных факторов, что впоследствии не позволяет сравнивать данные.
Для сбора социологической информации на массовых мероприятиях может быть использован метод экспресс-наблюдения. Особенности организации и проведения этого вида наблюдения зависят от того, на какого рода массовых мероприятиях он применяется: организационных (встречи с избирателями, съезды и т.д.) или стихийных (митинги, забастовки и т.д.).
Экспресс-наблюдение чаще всего используется при проведении электоральных мероприятий, а также на митингах и демонстрациях, организуемых оппозиционно настроенными политическими группами. Полученные результаты позволяют осуществить прогноз эмоционального неконтролируемого поведения людей в случае повторного возникновения подобных ситуаций.
1 Bbrklin W., Klein M. Wahlen und Wahlverhalten. Eine Einführung. Opladen, 1998. P.41.
Как и всякий метод сбора информации в электоральных исследованиях, метод экспресс-наблюдения имеет свои преимущества и недостатки. Важнейшее достоинство метода заключается в том, что наблюдение осуществляется одновременно с развитием изучаемых событий, процессов, явлений.
Трудности применения данного метода связаны в основном с подготовкой квалифицированных наблюдателей и с разработкой документа фиксации информации, который бы позволил достаточно адекватно отражать наблюдаемые события.1
Классические методы исследования электоральных процессов, в настоящее время, имеют узкий круг применения, что во многом связано с изменениями социальной структурой общества и возможностями социальных перемещения (мобильностью населения).
1 См.: Электоральные социологические исследования. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. С.87-88.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.