ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ, 2007, том 34, № 1, с. 116-118
= РЕЦЕНЗИИ
УДК 551.46
ПРОБЛЕМА ЗАГРЯЗНЕНИЯ МОРСКИХ АКВАТОРИЙ НЕФТЕПРОДУКТАМИ И ПОИСК ПУТЕЙ ЕЕ РЕШЕНИЯ
© 2007 г. С. И. Шапоренко
Институт географии Российской академии наук 119017 Москва, Старомонетный пер., 29 Поступила в редакцию 01.02.2006 г.
В 2005 г. в издательстве "Наука" вышла коллективная монография ученых-океанологов, посвященная научно-техническим аспектам развития комплексной системы мониторинга морских акваторий, на которых ведется разведка, добыча и
транспортировка нефтепродуктов1. Примечательность данной работы в том, что она претендует на развитие все еще нового со стороны традиционной океанологии геоэкологического подхода в разработке научного направления, нацеленного на решение проблемы загрязнения моря нефтью и химическими веществами.
Проблема загрязнения морских акваторий нефтепродуктами - наиважнейшая. Ее значимость связана не только с разносторонностью природоохранных аспектов, но и с наличием административных и правовых действий, касающихся как вопросов разведки, добычи и транспортировки нефти и газа, так и проблем навигации, а также контроля и обеспечения всей производственной технологической цепочки. Поэтому не следует ожидать от монографии решения комплекса проблем по организации мониторинга, а также всестороннего их освещения, пусть даже и в ограниченных рамках геоэкологии. Однако, несмотря на такие предпосылки к ее анализу и интерпретации включенных в работу результатов, вышедшая публикация должна представлять интерес не только для ученых, изучающих спектр данных проблем, но и для специалистов-практиков, занимающихся освоением нефтяных ресурсов в морских акваториях.
В первой главе монографии сделана попытка заложить принципиальные основы методологии мониторинга и оценки экологического состояния морских экосистем. Она в основном базируется на обобщении работ С.А. Патина, В.М. Пищальника и Д.Я. Фащука, опубликованных за последние 10 лет. Введение нового термина "геоэкологическая обстановка шельфовых зон" позволило не только
1 Лобковский Л.И., Левченко Д.Г., Леонов А.В., Амброси-мов А.К. Геоэкологический мониторинг морских нефтегазоносных акваторий / Отв. ред. Лаппо С.С. М.: Наука, 2005. 328 с.
расширить понятие геоэкологии в приложении к океанологии, но и сформулировать необходимость разделения природной и антропогенной составляющих по совокупности факторов, формирующих экологическое состояние морских акваторий. Такое разделение (с последующим подразделением на группы физических и химических факторов) позволяет оценивать фоновое состояние среды и учитывать влияние на нее загрязняющих веществ. При этом справедливо отмечено, что "фоновые параметры среды могут и не служить эталоном состояния, к которому надо стремиться" (с. 32). Систематизация данных мониторинга проводится на географо-экологических принципах, а интегральная оценка остроты экологической ситуации в морской среде базируется на степени трансформации в какую-либо сторону процессов, затрагивающих биотическую составляющую экосистемы. Вместе с тем кажется несколько преувеличенным влияние водосборных территорий на экологическое состояние морских акваторий в районах шельфов и континентальных склонов, особенно в открытых зонах со стороны океана. Авторы предлагают использование информации по плотности населения, почвенных карт, карт распределения земельных угодий и т.д. (с. 50). Введение подобной информации в систему мониторинга нефтегазоносных акваторий делает ее излишне громоздкой.
С практической точки зрения интересны описанные во второй главе современные методы и технические средства проведения геоэкологического мониторинга. Информационной базой для нее послужило описание оборудования, используемого в Институте океанологии РАН. Хорошие иллюстрации облегчают восприятие информации и неспециалистами. В то же время недостаточно обоснованным выглядит раздел 2.4 о сейсмологических наблюдениях на дне акваторий, поскольку они не позволяют предупредить чрезвычайные ситуации, возникающие в случаях землетрясений разрушительной силы. Более уместным было бы внимание к задачам проектирования технических систем нефтегазодобычи с учетом сейсмологического районирования. Необходимо отметить, что существуют определенные научные наработки,
ПРОБЛЕМА ЗАГРЯЗНЕНИЯ МОРСКИХ АКВАТОРИЙ
117
обосновывающие необходимость организации геодинамического (сейсмологического и деформационного) мониторинга как для морских нефтедобывающих комплексов ("Сахалин-1" и "Сахалин-2"), так и для объектов нефтегазового комплекса, расположенных на суше. В качестве примера можно привести последнюю работу Д.И. Боровского,
Ю.О. Кузьмина, Е.В. Минаева и др. , опубликованную в материалах конференции, посвященной современной геодинамике недр и эколого-промыш-ленной безопасности объектов нефтегазового комплекса. В работе Ю.О. Кузьмина и А.И. Никонова разработана схема организации геодинамического мониторинга в региональном, зональном и локальном масштабах. В отмеченных работах сейсмический мониторинг входит как подсистема в геодинамический наравне с геодеформационным, геофизическим и флюидо-геохимическим. Назначение сейсмического мониторинга - изучение сейсмической активности в регионе, а геодеформационного -современных смещений земной поверхности (геодеформационных процессов) в областях активных разломов под влиянием как природных, так и природ-но-техногенных факторов. Необходимость создания геодинамического мониторинга подтверждена наблюдениями, проведенными в 1970-1990-х гг. на специальных полигонах и на региональной нивелирной сети в районах объектов Сахалин-1 и Сахалин-2, расположенных в зоне Центрально-Сахалинского разлома. Эти работы показали, что современные горизонтальные смещения могут достигать 50 мм/год, а градиент вертикальных смещений - 100 мм на расстоянии 2 км. В работах доказана возможность аппаратного обеспечения мониторинга, позволяющего выявлять причины деформаций различного генезиса и принимать превентивные меры для предохранения нефтедобывающих комплексов от аварийных ситуаций. Разрабатываемое геоэкологами-геологами научное направление (современная геодинамика раз-ломных зон) выглядит весьма убедительно, но, по-видимому, не знакомо авторам рецензируемой монографии, хотя вплотную примыкает к исследованиям загрязнения акваторий и могло бы стать составляющей частью экологического мониторинга.
Концептуально наиболее значимой в монографии выглядит третья глава, в которой приводятся основы организации комплексной системы мони-
2 Боровский Д.И., Кузьмин Ю.О., Минаев Е.В. и др. О необходимости создания системы геодеформационного мониторинга объектов "Сахалин-1 и Сахалин-2" // Современная геодинамика недр и эколого-промышленная безопасность объектов нефтегазового комплекса. М.: Техинпресс, 2005. С. 41-48.
3 Кузьмин Ю.О., Никонов А.И. Геодинамический мониторинг объектов нефтегазового комплекса // Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности. М.: ГЕОС, 2002. Вып. 2. С. 427-433.
торинга морских акваторий. В ней четко в сжатой форме изложены конкретные принципы создания системы, перечислены контролируемые характеристики, выделены и охарактеризованы три основных этапа мониторинга на стадиях обустройства, эксплуатации и ликвидации морских месторождений. Особое внимание уделено организации наблюдений (мониторинга) в условиях чрезвычайных ситуаций при развитии аварийной обстановки на скважинах. Делается неоспоримый вывод о необходимости с самого начала обеспечить органическое единство системы геоэкологического мониторинга и добывающего комплекса. Проект системы мониторинга должен составлять часть общего проекта освоения месторождения. Оперативные данные о геоэкологической обстановке должны передаваться непосредственно в пункт управления комплексом и быть доступны контролирующим органам и широкой общественности (с. 121).
Особое и весьма важное место в монографии имеет четвертая глава, посвященная возможностям математического моделирования для логического обобщения получаемой в процессе осуществления мониторинга информации, ее интерпретации и разработки на этой основе прогностических рекомендаций. Приведена практическая реализация моделирования процессов трансформации биогенных веществ и нефтепродуктов (соответственно для Каспийского моря и зал. Анива Охотского моря). Для зал. Анива оценена потенциальная самоочищающая способность морской среды от нефтепродуктов для разных сезонов года. Отмечено, что особую актуальность методы математического моделирования приобретают на тех водоемах, где наблюдения за состоянием экосистем носят эпизодический характер или не проводятся в настоящее время в силу различных, в основном, экономических причин. Указанная глава в книге должна, судя по содержанию, быть завершающей, так как методы моделирования только начинают внедряться в практику при решении экологических проблем. В книге удачно продемонстрированы возможности моделирования для решения важных практических задач.
Завершают монографию пятая и шестая главы, в которых приводятся геоэкологические характеристики северо-западного шельфа Черного моря и Каспия, полученные при анализе накопленных данных наблюдений. По всей видимости, в этих главах должны быть показаны результаты практического применения систем мониторинга. Однако почти весь объем указанных разделов занимает обзор накопленной физико-географической, геологической и биологической информации по этим регионам, большей частью не связанной с нефтегазодобычей (например, мониторинг на северо-западном шельфе Черного моря был начат в 1955 г. - рис. на с. 211, а разведка газа лишь в начале 1980-х гг.). Однако такие обобщения информации при помощи моделирования необходимы на любой стадии изучения и
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ том 34 < 1 2007
118
ШАПОРЕНКО
эксплуатации морских экосистем для того, чтобы в будущем при сравнении результатов экологических наблюдений оценить влияние нефтегазодобычи на их состояние. По существу только раздел 5.9. "Результаты анализа геоэкологической информации по северо-западному шельфу Черного моря" в какой-то мере освещает результаты
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.