< Литература
Щ
^ 1. Гогуа Л. С. Риск как объект финансового управления //
X Экономика и организация производства: Сб. науч. тр.
^ науч.-практич. конф. «Экономика и менеджмент» / Под ред. П. П. Табурчака. СПбГТИ (ТУ) СПб.: Тандем, 2015.
5 Вып. 11. С. 112-117.
х 2 Кондрашова Е. А., Табурчак А. П. Инновационное раз-
^ витие российских предприятий: методический аспект //
□с Менеджмент, маркетинг, планирование, интегрирование,
^ управление предприятиями и организациями: Сб. науч.
™ тр. науч.-практич. конф. «Экономика и менеджмент» / Под
cl ред. П. П. Табурчака. СПбГТИ (ТУ) СПб.: Тандем, 2014.
> Вып. 10. С. 85-97.
g 3. Круи М. и др. Основы риск-менеджмента: Учеб. пособие для подготовки к экзамену на получение сертификата Associate
^ PRM / М. Круи, Д. Галай, Р. Марк; Науч. ред. В. Б. Минасян;
£ Пер. с англ. Н. С. Сологуба. М., 2011. 389 с.
^ 4. МарцынковскийД. А., Владимирцев А. В., Марцынковский
к О. А. Руководство по риск-менеджменту / Ассоц. по
^ сертификации «Русский регистр». СПб.: Береста, 2007.
о 331 с.
References
1. Gogua L. S. Risk kak ob"ekt finansovogo upravleniya [Risk as an object of financial management]. Ekonomika i menedzh-ment: Nauchno-prakticheskaya konferentsiya: Sbornik nauch-nykh trudov [Economy and management: Proceedings of the research and practical conference], 2015, no. 11, pp. 112-117.
2. Kondrashova E. A., Taburchak A. P. Innovatsionnoe razvitie rossiyskikh predpriyatiy: metodicheskiy aspect [The innovative development of Russian enterprises: Methodical aspect]. Ekonomika i menedzhment: Nauchno-prakticheskaya konferentsiya: Sbornik nauchnykh trudov [Economy and management: Proceedings of the research and practical conference], 2014, no. 10. 436 p.
3. Crouhy M., Galai D., Mark R. The essentials of risk management. New York, McGraw-Hill Publ., 2005. 416 p. (Russ. ed.: Krui M., Galay D., Mark R. Osnovy risk-menedzhmenta. Moscow, Yurayt Publ., 2011. 390 p.).
4. Martsynkovskiy D. A., Vladimirtsev A. V., Martsynkovskiy O. A. Rukovodstvo po risk-menedzhmentu [Guide to risk management]. St. Petersburg, Beresta Publ., 2007. 331 p.
Проблемы и тенденции развития промышленного производства в Российской Федерации (2014-2015 гг.)
Complications and Development Trends of Industrial Production in the Russian Federation (during 2014-2015)
УДК 338.4
Чжэн Жуй
преподаватель университета Сян Шийоу, кандидат экономических наук Провинция Сян Шийоу, 710065, Китайская Народная Республика
Zheng Zhy
Xi'an Shiyou University
Xi'an, Shaanxi Province, 710065, People's
Republic of China
2014 г. завершился рядом вызовов для российской экономики и инфраструктурных отраслей, которые стали и основными рисками в 2015 г.: экономические санкции со стороны ЕС и США, девальвация рубля и повышение ключевой ставки Центрального банка РФ.
Данные факторы с высокой долей вероятности окажут в краткосрочном периоде серьезное негативное влияние на экономику. Однако государству в условиях нестабильной экономической ситуации необходимо избежать сиюминутных действий в угоду решения текущих, зачастую локальных, проблем и сохранить тренд на создание долгосрочной и понятной нормативно-правовой среды, способствующих росту потенциала отечественной промышленности.
Цель. На основе данных Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) анализ экономической ситуации в промышленном и инфраструктурном сегментах российской экономике, которые в перспек-
тиве могут создать предпосылки для дальнейшего экономического роста.
Задачи. Разработка комплекса мер и методик по повышению экономического роста в Российской Федерации.
Результаты. В настоящей работе с помощью прогнозов специалистов рассмотрено развитие российской промышленности. В результате выявлена благоприятная динамика к развитию промышленного производства в Российской Федерации. Установлено, что в ближайшие месяцы российские промышленники могут рассчитывать на то, что объективная обстановка, определяемая ценами на нефть, курсом рубля, санкциями, конъюнктурой внешнего рынка, по меньшей мере, существенно уже не ухудшится. Предложен комплекс мер, направленный на снижение негативных эффектов и обеспечение предпосылок для долгосрочного экономического роста.
Ключевые слова: экономика, санкции, адаптация, рыночные отношения, инвестиции, энергоресурсы, финансовые рынки
The year 2014 ended with a number of challenges for the Russian economy, seen as the main risks in 2015: economic sanctions by the US and EU, devaluation of the ruble, and raising of the interest rate by the Central Bank of the Russian Federation.
It is possible that these factors will have a serious negative impact on the economy in the short term. However, in the unstable economic situation, the government must avoid immediate actions for the sake of current solutions that are often local, and pursue the establishment of a long-term and clear regulatory environment conducive to growth of domestic industry.
Aim. The study is aimed at developing a set of measures to improve economic growth in the Russian Federation.
Method. The database of the Institute of Natural Monopolies Research is used for analysis of the situation in industry and infrastructure, which could potentially create conditions for further economic growth.
Results. The study uses expert forecasts to analyze the development of Russian industry. This helps identify favorable dynamics in the development of industrial production in the Russian Federation. The study finds that in the coming months, Russian industrialists can count on the fact that the objective situation that determines the price of oil, ruble exchange rate, sanctions, and international market conditions, at the very least, will not deteriorate significantly. It proposes a set of measures aimed at reducing the negative effects and ensuring the prerequisites for long-term economic growth.
Keywords: economy, sanctions, adaptation, market relations, investment, energy, financial markets
Институт проблем естественных монополий (ИПЕМ) подвел итоги 2014 г. для экономики России. В текущей макроэкономической и внешнеполитической ситуации органам власти при принятии решений, в том числе антикризисных, необходимо ориентироваться на долгосрочное развитие экономики. В связи с этим ИПЕМ предлагает ряд регуляторных мер, которые будут способствовать повышению эффективности работы естественно-монопольных секторов и экономики в целом [1].
В 2014 г. в российской экономике и промышленности сохранилась тенденция к стагнации. Согласно последним прогнозам Минэкономразвития РФ, уже в I квартале 2015 г. российская экономика может перейти к рецессии. ИПЕМ, основываясь на расчетах разработанной в институте модели оперативных индикаторов развития промышленности, отмечал ухудшение ситуации в промышленности еще в конце 2012 г., когда показатели производства и спроса начали показывать разнонаправленное движение [2]. В ноябре 2014 г. индексы ИПЕМ впервые с декабря 2012 г. в месячном исчислении одновременно показали положительные значения, однако в годовом исчислении они остаются в отрицательной зоне.
Существенное влияние на протяжении большей части года на экономику страны оказывает «турбулентная» внешнеполитическая ситуация. Отношения с западными партнерами продолжают оставаться напряженными, а взаимные экономические санкции негативно сказываются на возможностях российской экономики. Тем не менее рост внешних рисков положительно повлиял на принятие эффективных регуляторных решений, направленных на интенсивную реализацию внутреннего промышленного потенциала. Необходимость поддержки отечественного производителя, в том числе в части развития инфраструктуры, постоянно отмечается специалистами института.
11 июля 2014 г. вступил в силу федеральный закон № 172 от 28 июня 2014 г. «О стратегическом планировании в РФ», выстраивающий иерархию государственных стратегических отраслевых и межотраслевых документов, определяющий ориентиры в части формирования стратегической политики государства и формирующий принципы гармонизации стратегических программ развития российской промышленности и экономики [1]. С точки зрения ИПЕМ данное событие может иметь большой положительный эффект для экономики и способствовать ликвидации существующего дисбаланса в развитии отраслей российской промышленности (ТЭК, транспорт).
Стоит отметить, что появление данного документа < повлекло за собой пересмотр отношения у регули- ш рующих органов и хозяйствующих субъектов к роли | и инструментарию планирования в экономике. Так, ^ в декабре 2014 г. в ОАО «РЖД» состоялся семинар □= «Развитие методологии прогнозирования экономики 5 России на базе межотраслевого и межрегионального х комплекса», посвященный вопросу прогнозирования х развития российской экономики на основе модели ш расчета межотраслевого баланса (МОБ), которая яв- т ляется одним из самых эффективных инструментов 2 для формирования сбалансированной инвестицион- > ной политики [2]. В настоящее время экспертами 2 ИПЕМ ведется активная работа по доработке и ак- н туализации собственной модели МОБ, что позволит < строить прогнозы, отличающиеся высокой степенью 1= достоверности. Модель МОБ ИПЕМ обладает рядом х уникальных преимуществ, одним из которых является х детальная проработка ее транспортного модуля. о
В разработанном ИПЕМ в 2013 г. по заказу Мин- н-промторга РФ проекте «Стратегии развития транспортного машиностроения до 2030 года» указывается на важность поддержки отечественных производителей путем повышения требований по локализации и формирования условий для долгосрочного спроса на продукцию. Отсутствие таких мер может повлечь за собой сокращение отечественного производства, дополнительный рост стоимости транспортных услуг, снижение налоговых поступлений и сокращение рабочих мест.
Вопросы формирования долгосрочного оплаченного спроса остаются в основном нерешенными. В условиях девальвации рубля и экономической рецессии спрос на продукцию производителей подвижного состава, скорее всего, снизится, что может критично сказаться на ряде предприятий транспортного машиностро
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.