т
ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДСТВО
О. И. ВИХРЕВА
Ярославль
Проблемы изучения причастия в грамматических трудах конца XVIII первой половины XIX в.
Работа посвящена рассмотрению причастия в грамматических трудах конца XVIII — первой половины XIX в.— А. А. Барсова, Н. И. Греча, А. X. Востокова, Г. П. Павского. В статье представлены различные точки зрения на статус причастия, отражены спорные вопросы описания морфологических категорий, охарактеризованы особенности словоизменения причастия в сопоставлении с современным состоянием его словоизменительной системы.
Ключевые слова: причастие; статус; залог; вид; время; наклонение; глагольные степени; усеченные и полные, склоняемые и спрягаемые причастия; парадигма склонения.
Причастие - это уникальное и сложное во всех отношениях явление грамматической системы русского языка, поскольку в нем, по словам В. В. Виноградова, столкнулись «две стихии» - прилагательного и глагола. Именно соединение различных значений и смыслов, разнородных грамматических категорий обусловливает многообразие подходов к исследованию природы причастия. Но, несмотря на большое количество работ по проблемам причастия, этот класс слов еще не имеет целостного, исчерпывающего описания.
Во времена создания античных грамматик причастие рассматривалось в качестве самостоятельной части речи. Такой подход был характерен и для европейских классификаций вплоть до XVI-XVII вв. М. В. Ломоносов в «Российской грамматике» 1755 г. выделил 8 частей
Вихрева Ольга Ивановна, аспирант ФГБОУ ВПО ЯГПУ им. К.Д. Ушинского. E-mail: lelik-lelik@list.ru
речи (имя, местоимение, глагол, причастие, наречие, предлог, союз, междометие), последовав примеру античных грамматик. Однако с XVIII в. статус причастия как самостоятельной части речи стал подвергаться сомнениям.
За последние столетия грамматических исследований причастие определялось: 1) как часть системы глагола (господствующая точка зрения, отраженная в «Русской грамматике» 1980 г. и многих вузовских и школьных пособиях); 2) как часть системы имени прилагательного (в определенной степени - В. В. Виноградов); 3) в качестве самостоятельной части речи (В. А. Богородицкий, А. М. Пешковский, А. А. Потебня). Но во всех грамматических трудах признается тот факт, что причастие обладает признаками и свойствами как прилагательного, так и глагола.
Обратимся непосредственно к грамматическим трудам конца XVIII - первой половины XIX в. А. А. Барсова, Н. И. Греча, А. X. Востокова и Г. П. Павского и с позиций современных грамматических
теорий попытаемся оценить взгляды ученых на сущность, семантику и морфологические характеристики причастия.
В современном языкознании господствуют две точки зрения на статус причастия. Согласно первой позиции, которой придерживаются авторы многих учебных пособий по современному русскому языку, «причастие - это знаменательная часть речи, обозначающая признак предмета по действию (т.е. процессуальный признак) и выражающая это значение в грамматических категориях залога, времени, рода, числа и падежа» [Современный русский язык 2001: 157]. В соответствии с другой точкой зрения, причастие является атрибутивной формой глагола, «в которой совмещаются значения двух частей речи: глагола и прилагательного, т.е. значения действия и собственно определительное <...>, обладает неглагольным словоизменением (образует падежные формы по адъективному склонению, изменяется по родам и числам, а страдательные причастия образуют краткие формы)» [Русская грамматика 1980: 662].
Заметим, что Барсов, Греч и Востоков в своих грамматиках определяют причастие прежде всего через имя прилагательное. Так, из «Российской грамматики» А. А. Барсова следует, что причастия - это не что иное, как «прилагательные от глаголов произведенные», и подобно прилагательным «приемлют разные роды, числа, склонение и усечение, а при том как глаголы время и залог означают (дающш, давшш, даемый, данный), то и в спряжениях глаголов оные поставляются» [Барсов 1981: 550]. В «Практической русской грамматике» Н. И. Греча причастием признается «имя прилагательное отглагольное, т.е. наименование качества действующего, движущегося, в пределах ли существа или вне оного (пишущей ученикъ, срубленное дерево)» [Греч 1834: 198]. Наконец, в «Русской грамматике» А. X. Востокова причастием именуется прилагательное, «от глагола произведенное, с означением времени действия или состояния, настоящего или прошедшего» [Востоков 1835: 103]. Таким образом, грамматистами в первую
очередь подчеркивается значение признака, как у имени прилагательного, и лишь затем отмечается значение процесса (действия), присущее глаголу. Г. П. Павский в «Филологических наблюдениях над составом русского языка» также отмечал, что причастие состоит в родстве с именами прилагательными. Но, понимая под причастием имя лица, «принявшего на себя глагольное качество», он не умалял роль глагольных свойств данного класса слов [Павский III 1850: 6]. Одновременно во всех представленных дефинициях указывается особое категориальное значение причастия как части речи, а именно - значение признака предмета по действию.
Среди морфологических категорий, как и в современном русском языке, авторами грамматик были названы залог, время, род, число и падеж. Павский, подчеркивая важную роль именно глагольных категорий, дал следующий комментарий по этому поводу: «Если же какое причастие потеряет глагольные качества, то оно тотчас станет на ряду со всяким прилагательным именем» [Там же: 101].
При характеристике глагольных категорий, наследуемых причастием, в грамматиках конца XVIII - первой половины XIX в. наблюдаются определенные разногласия. В «Российской грамматике» Барсова, «Практической русской грамматике» Греча и «Филологических наблюдениях...» Павского причастия по отношению к залогу характеризуются как действительные, средние (возвратные, взаимные и др.) и страдательные. Так, например, по Гречу, действительное или среднее причастие «есть имя прилагательное отглагольное, в полном окончании производимое от глагола (дн>лающш, сидящш; молящшся, сражающейся)», а страдательное - это «имя прилагательное отглагольное, но означающее действие не главного предмета на посторонний, а постороннего, второстепенного на главный (листъ, исписанный ученикомъ; человтькъ, любимый всюми)» [Греч 1834: 198-199]. В «Русской грамматике» Вос-токова причастие имеет два залога - действительный и страдательный.
Указанные различия в описании причастия с позиции данной морфологической категории свидетельствуют о том, что в основе характеристики залогов у Барсова, Греча и Павского лежит трехзалоговая классификация. В грамматике же Восто-кова представлена двухзалоговая классификация, наиболее распространенная в современной лингвистической теории.
Вид причастия, с точки зрения современной русистики, остается тем же, что и у исходного глагола. Именно вид глагола определяет возможность образования причастий (от глаголов совершенного вида не образуются причастия настоящего времени). В современном русском языке глаголы распределяются на две группы - глаголы несовершенного и совершенного вида, соответственно вид причастия может быть совершенным и несовершенным.
Исследуемые нами лингвистические труды конца XVIII - первой половины XIX в. отражают тесную связь вида и времени глагола. Поскольку категория вида в то время еще не получила детального описания, ученые в своих трудах представили достаточно сложную, в большей или меньшей степени разветвленную (в отличие от современной) систему глагольных видов и времен. Это обстоятельство сказалось и на выделении нескольких временных пластов при образовании причастий Барсовым и Востоковым, а также нескольких видов у Греча и Востокова.
Так, в грамматике Барсова причастия образуют формы настоящего (действительные и средние - знающей, признающейся; страдательные - знаемый, пре-небрегаемый); преходящего (действительные и средние - знавшей, жаловавшейся; страдательные - писанъ, читанъ); прошедшего совершенного (действительные и средние - двигнувшей, коснувшейся; страдательные - двигнутъ, обутъ); давнопрошедшего (действительные и средние - двигавшей, смтивавшейся; страдательные - двигиванъ) времен [Барсов 1981: 596-601]. Под термином вид понимается словообразовательная структура (тип) глагола (по виду глаголы делятся на первообразные (иду, чту) и
производные, образованные от других слов «через приложение на конце, а иногда вместе и в начале разных слогов») [Там же: 539].
Греч указывал на то, что причастия имеют неопределенный (кидающей, носящей, кидаемый, носимый), определенный (несущей, несомый), многократный (ки-дывавшей, нашивавшей, кидыванный, на-шиванный), однократный (кинувшей, кинутый), несовершенный (обдюлывающей, закидывающей, обкалываемый, закидываемый) и совершенный (обдн>лавшей, вынесшей, обдцзланныей, вынесенный) виды, а число времен в грамматике сведено к двум, как и в современном русском языке, - настоящему и прошедшему [Греч 1834: 199]. Образование такого числа видов причастия в грамматике Греча, как и в грамматике Востокова (это будет показано далее), объясняется тем, что сам глагол, от которого образовано причастие, имеет такое же число видов.
Согласно «Русской грамматике» А. X. Востокова действительные причастия имеют настоящее и прошедшее время. Страдательные причастия представляют особый интерес, поскольку характеризуются, с точки зрения автора, не только категорией времени, но и категорией вида (как у Н. И. Греча), а также категорией наклонения: «причастия страдательные с глаголами вспомогательными быть, есмь, былъ, буду и бывать, бываетъ, бывалъ составляют наклонения и времена залога страдательного» [Востоков 1835: 104]. Так, неопределенное наклонение включает в себя страдательные причастия: а) неокончательного вида настоящего времени, выражающего «действие продолжаемое» (быть читаему, твердиму), и прошедшего времени, обозначающего «действие прекращаемое» (быть читану, тверже-ну); б) совершенного вида (быть прочи-тану, вытвержену); в) многократного вида (быть читывану, тверживану) [Там же: 104-105].
В изъявительном наклонении страдат
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.