СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2004, том 12, № 4, с. 3-13
УДК 551.7.03
ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ (ОБЩЕЙ) СТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ ШКАЛЫ И ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
© 2004 г. А. И. Жамойда
Всероссийский научно-исследовательский геологический институт, Санкт-Петербург
Поступила в редакцию 14.01.2004 г.
Проведен анализ Международной стратиграфической шкалы (МСШ) 2000 г. и 2002 годов, подготовленной Международной комиссией по стратиграфии. Отмечено ее сходство и различия с Общей стратиграфической шкалой (ОСШ), принятой и используемой в России. Показана неприемлемость построения МСШ докембрия только на хронометрической основе и невозможность выделения геологических систем в докембрии, кроме вендской. Обосновано положение о взаимодополнении стра-тотипа подразделения МСШ и его лимитотипа, о недопустимости замены первого вторым. Сформулированы возражения против квалификации подразделений МСШ фанерозоя только в зависимости от утверждения или неутверждения точки глобального стратотипа границы (ОББР). В связи с включением в МСШ-2002 г. голоцена и плейстоцена в неогеновую систему дана обстоятельная аргументация неприемлемости такой операции, означающей ликвидацию самостоятельной четвертичной системы. В общих выводах изложена позиция Межведомственного стратиграфического комитета России в отношении процедуры рассмотрения и принятия важных международных решений в области общей стратиграфии. Среди задач совершенствования МСШ перечислены исследования по современному обоснованию стратиграфических границ ярусов, установленных на территории России.
Ключевые слова. Международная (Общая) стратиграфическая шкала докембрия и фанерозоя, стратотип, лимитотип, точка глобального стратотипа границы, четвертичная система.
Совершенствование Международной (Общей) стратиграфической шкалы - одна из важнейших задач общей стратиграфии, ярким показателем успехов которой является, прежде всего, уровень разработанности шкалы.
К середине XX века ОСШ была уже достаточно устоявшейся в отношении последовательности и ранжирования ее подразделений, и совершенствование шкалы заключалось, по-существу, в уточнении положения границ ярусов и дальнейшей детализации (выделение подъярусов, зональных биостратиграфических шкал, инфразональных подразделений). Однако в некоторых системах обсуждались и обсуждаются вопросы изменения ранга подразделений (силурийская, пермская) или вводились новые ярусы (кембрийская, силурийская, девонская, пермская, неогеновая). Именно уточненное положение ярусных границ могло обеспечить надежность стратиграфических корреляций в регионах, а также межрегиональных и вплоть до глобальных.
Методически безупречной работой по определению границы между системами до сих пор остаются многолетние исследования по границе силура - девона, проведенные в 1960-1974 гг. специальным комитетом Международной комиссии по стратиграфии под руководством Х.К. Эрбена (ФРГ), затем А. Мартинссона (Швеция). Нелишне
напомнить, что в работе комитета участвовали специалисты 21 страны, были проведены полевые экскурсии по изучению пограничных разрезов в Бельгии, ФРГ, Чехословакии (Баррандиен), Марокко, США (Невада), СССР (Подолия, Са-лаир). В солидной книге, в которой подведены результаты исследований, даны описания более 20 разрезов и краткие характеристики 13 групп фауны и флоры. Это было действительно научное обоснование положения границы между системами, сопровождавшееся выделением новых ярусов: пржидольского, лохковского и пражского (The Silurian-Devonian Boundary, 1977).
Конечно, вряд ли возможно в настоящее время все дискуссионные границы подразделений ОСШ обосновывать подобными многолетними и дорогостоящими работами. Однако методический подход в принципе должен быть именно таким, если поставлена цель добиться надежных результатов.
К сожалению, в дальнейшем подобные исследования пошли по упрощенному сценарию и в конце концов превратились в выбор и утверждение разреза и точки глобального стратотипа границы (ТГСГ, Global Stratotype Section and Point-GSSP).
В 80-е годы руководители Международной комиссии по стратиграфии (МКС) начали работу по
совершенствованию МСШ, названной вначале Глобальной. В 1986 г. председатель МКС Дж. Кауэ (Великобритания) совместно с В. Циглером,
A. Буко, М. Бассетом и Ю. Ремане опубликовали проект Глобальной стратиграфической шкалы с точностью до яруса (Cowie et al., 1986; Cowie, 1986) для его широкого обсуждения. В этой же публикации были помещены правила выбора и описания ТГСГ (Стратиграфический кодекс, 1992, Приложение 2). Отдельные замечания Межведомственного стратиграфического комитета СССР (МСК) к Глобальной шкале были посланы в МКС.
В 1989 г. на 28 сессию МГК под редакцией Дж. Кауэ и М. Бассета была представлена доработанная Глобальная стратиграфическая шкала с геохронологическими и магнитостратиграфичес-кими данными (Cowie, Basset, 1989). В нее были внесены некоторые изменения, но в основном шкала осталась прежней.
МСК на основании материалов, представленных всеми комиссиями по системам и подразделениям докембрия, подготовил и послал в МКС в феврале 1990 г. и в марте 1992 г. обстоятельные письма. В них сообщалось как о совпадении принятой в нашей стране ОСШ с предлагаемой МСШ, так и о различиях. Дж. Кауэ в письме от 12.05.93 сообщил о том, что принятая в России ОСШ будет наиболее полезной для доработки МСШ.
Избранный на 29 сессии МГК (1992, Киото) новый председатель МКС Ю. Ремане (Швейцария) продолжил работу предшественника. В 1998 г. была опубликована предварительная международная шкала (International Stratigraphie
Chart,1 1998) судя по помещенным эмблемам поддержанная Комиссией по геологической карте мира (КГКМ) и Международным союзом геологических наук (МСГН). Ю. Ремане указал, что предварительное издание шкалы было подготовлено в сотрудничестве со всеми подкомиссиями МКС и что в межкомиссионной редакторской рабочей группе приняли участие руководители КГКМ Ж. Деркур и П. Буисс, а также одна из составителей Геологического Атласа мира А. Фор-Мюре. В то же время члены Бюро КГКМ
B.Е. Хаин, Ю.Г. Леонов и Г.Э. Грикуров сообщили, что Комиссия на своем пленарном заседании отнеслась к шкале вовсе не единодушно. В Резолюции 1998 г. была высказана просьба к МКС об учете результатов дискуссии на Генеральной ассамблее КГКМ при дальнейшей доработке шкалы к ее представлению на 31 сессию МГК в 2000 г.
1 Английское слово chart в данном случае соответствует в русском переводе слову "шкала" - scale (Дополнения к Стратиграфическому ..., 2000).
Шкала 1998 г. вызвала многочисленные возражения российских стратиграфов. Снова были задействованы комиссии МСК, по материалам которых было составлено новое обстоятельное письмо. После одобрения на расширенном Бюро МСК письмо было послано Ю. Ремане, А. Сальвадору (бывшему председателю Международной подкомиссии по стратиграфической классификации (МПСК) и редактору второго издания Международного руководства по стратиграфии) и председателю МПСК А. Риккарди. Последние два адресата сообщили, что тоже не со всеми нововведениями в шкалу согласны. Письмо было опубликовано в "Постановлениях Межведомственного..." (1999) и официальном Циркуляре МПСК (ISSC Circular, 1999). В письме специально отмечалось, что проект МСШ необходимо обсудить и в национальных стратиграфических организациях. Как теперь ясно, Ю. Ремане и не собирался этого делать и представил на 31 сессию МГК (2000, Рио-де-Жанейро) Международную стратиграфическую шкалу (уже в красках и с Объяснительной запиской), в принципе мало отличающуюся от МСШ 1998 г., дополненную рядом необоснованных нововведений. Эмблемы ЮНЕСКО и МСГН подтверждают статус шкалы (International Stratigraphie., 2000).
МСШ-2000 была оперативно рассмотрена во всех комиссиях МСК по системам и подразделениям докембрия, дважды обсуждалась по докладам А.И. Жамойды (2003) на заседаниях Бюро МСК - в сентябре 2000 г. совместно с НРС МПР и феврале 2001 г. на расширенном заседании. После обсуждения МСШ с учетом присланных откликов Бюро МСК вынесло развернутое Постановление, которое передано в НРС МПР. В Постановлении МСК отмечено значительное сходство МСШ с ОСШ, узаконенной в нашей стране отечественным Стратиграфическим кодексом 1992 г., а именно: деление шкалы на три крупнейших подразделения - архей, протерозой и фанерозой (в МСШ они названы эонотемами, в ОСШ - акротемами) с близкими датировками нижних границ двух верхних единиц; деление шкалы на традиционные системы, отделы (кроме силура, карбона и перми) и ярусы (кроме кембрия, ордовика, силура и верхней перми); буквенные символы эратем, систем и отделов (кроме кембрия и палеогена) и окраска большинства подразделений. Впервые в официальную МСШ введены самостоятельные палеогеновая и неогеновая системы, индский и оленекский ярусы триаса (те и другие по постановлению МСК использовались в СССР с 1956 г.), а также включены "российские" ярусы всего карбона и нижней перми. В то же время МСШ-2000 содержит ряд нововведений, которые нельзя признать достаточно аргументированными. Принятие некоторых нововведений может привести к серьезным нарушениям тради-
ционных правил геологического картографирования, используемых в большинстве национальных геологических служб и международных проектах.
Постановление о МСШ-2000 было опубликовано в "Постановлениях Межведомственного ...," (2002), в очередном циркуляре МПСК (ISSC Circular, 2001), разосланно в МКС и новому председателю МПСк М.Б.Чите (Италия). Привезенные из Бразилии эффектно оформленные экземпляры МСШ-2000 с объяснительной запиской были приняты рядом отечественных геологов за узаконенный официальный международный документ. Поэтому в российских журналах были опубликованы несколько статей, разъясняющих статус этого документа и сообщающих о соответствующих постановлениях МСК России (Жамойда, 2000; Жамойда, Прозоровская, 2001; Гладенков, 2001).
На рабочем заседании МКС (2002, Урбино, Италия), посвященном настоящему и будущему стратиграфии, официальным представителем МСК России был Ю.Б. Гладенков (2002). В своем отчете он сообщил о выступлениях всех председателей подкомиссий по системам (от кем
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.