ДИСКУССИИ И ОБСУЖДЕНИЯ
Международный круглый стол «Боспорское царство: актуальные проблемы истории, археологии,
культуры»
© 2009 г.
Е.А. Молев
СКИФЫ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ БОСПОРА
VI-II вв. до н.э.
Роль варварского окружения в жизни эллинских городов на периферии античного мира всегда была достаточно велика, но, оговоримся сразу, никогда не была такой, чтобы заставить их полностью изменить свои обычаи, свой жизненный уклад и свои политические, культурные и иные традиции. Характер политических взаимоотношений сторон в каждом конкретном случае имел свою специфику, но и здесь эллины, при всех прочих равных условиях, всегда стремились сохранить элементы, свойственные их полисной политической системе. Задачей нашего исследования является попытка проследить на современном уровне состояния источниковедческой и историографической базы политические взаимоотношения боспорских эллинов и скифов от возникновения колоний на берегах Боспора Киммерийского до так называемого восстания Савмака. Это связано с тем, что в последние годы появился целый ряд новых работ1, по-разному характеризующих и оценивающих отношения эллинов и варваров и их роль в становлении государственности эллинских колоний в Северном Причерноморье.
На взаимоотношения эллинов и варваров как на один из важных факторов истории античных городов-колоний обратили внимание ученые еще в XlX в. Наиболее полно оценил характер этих отношений М.И. Ростовцев2. По его мне-
1 Виноградов Ю.А. Греки и варвары на Боспоре Киммерийском в доримскую эпоху: Автореф. дис... д-ра ист. наук. СПб., 2002; Греки и варвары Северного Причерноморья в скифскую эпоху. СПб., 2005. С. 211-296; Горончаровский В.А. Военное дело и военно-политическая история Боспора в середине I в. до н.э. - середине III в. н.э.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 2005; Сударев Н.И. Грунтовые некрополи боспорских городов VI-II вв. до н.э.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2005; Завой-кин А.А. Образование Боспорского государства: археология и хронология становления территориальной державы: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2007; Крыжицкий С.Д. О двух тенденциях в исследовании проблем греко-варварского взаимодействия в Нижнем Побужье VI-V до н.э. // Античный мир и варвары на юге России и Украины. Ольвия. Скифия. Боспор. Москва-Киев-Запорожье, 2007. С. 18-25.
2 Ростовцев М.И. Эллинство и иранство на юге России. Пг., 1918; он же. Скифия и Боспор. Л., 1925; Rostovtzeff M.I. Iranians and Greeks in South Russia. Oxf., 1922; idem. The Bosporan Kingdom // CAH. 1930. V. VIII. P. 561-589.
нию, изначально у эллинов и скифов установились достаточно дружественные отношения, позволившие первым закрепиться в Северном Причерноморье. Его точка зрения вплоть до 60-х годов почти не подвергалась сомнению и лишь дополнялась или слегка видоизменялась в связи с появлением новых данных.
Первым исследованием, специально посвященным характеру взаимоотношений скифов и Боспора, стал доклад В.Ф. Гайдукевича на конференции в 1959 г., где обсуждался вопрос о процессе исторического развития античных государств Северного Причерноморья. Опубликованными остались лишь тезисы этого доклада3, позволяющие говорить о том, что, по концепции автора, изначально были установлены дружественные взаимоотношения боспорских греков и скифов, однако в дальнейшем они обострило, в период формирования скифского государства в Крыму, завершившись во II в. н.э. завоеванием Скифии боспорскими царями Саврома-том II и Рескупоридом III. Эта концепция характера взаимоотношений боспорян и скифов получила развитие в его монографии «Боспорское царство»4.
В 80-е годы XX в. Ю.Г. Виноградов предложил новую концепцию характера взаимоотношений скифов и городов Боспора, согласно которой скифы после победы над Дарием I перешли на внешнеполитический курс экспансии в сопредельные страны. Сначала они подчинили племена Лесостепи, затем уста-навили протекторат над Ольвией, совершили походы во Фракию, а после заключения мирного договора с фракийцами повернули вектор своей экспансии против Боспора5. Эту концепцию сразу же энергично поддержали В.П. Тол-стиков6 и Ф.В. Шелов-Коведяев7, а в последнее время В.М. Зубарь и В.Н. Зинько8. Однако были и критические замечания по отдельным элемен-
9
там предложенной схемы.
3 Гайдукевич В.Ф. Боспор и скифы // Проблемы истории Северного Причерноморья в античную эпоху. Тез. докл. конф. Москва, 1959. С. 276-278.
4 Он же. Боспорское царство. М.-Л., 1949. С. 33-34; Gajdukevic V.F. Das Bospora-nische Reich. Berlin-Amsterdam, 1971. S. 65-96.
5 Vinogradov Ju.G. Die historische Entwicklung der Polis des nördlichen Schwarzmeerge-bites im 5 Jh. v. Chr. // Chiron. 1980. 10. S. 65 f.; Виноградов Ю.Г. Полис в Северном Причерноморье // Античная Греция. Т.1. М., 1983. С. 398 сл.
6 Толстиков В.П. К проблеме образования Боспорского царства: опыт реконструкции военно-политической ситуации на Боспоре в конце VI - первой половине V в. до н.э. // ВДИ. 1984. № 3. С. 37 сл.
7 Шелов-Коведяев Ф.В. История Боспора в VI-IV вв. до н.э. // Древнейшие государства на территории СССР. М., 1985. С. 72 сл.
Зубарь В.М., Зинько В Н. Боспор Киммерийский в античную эпоху. Симферополь, 2006. С. 38 сл.
9 Долгоруков В С. Некоторые вопросы истории и топографии ранней Фанагории // КСИА. 1990. С. 35-36; Васильев А Н. К вопросу о времени образования Боспорского государства // Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. 1992. С. 114-128; Молев Е.А. Политическая история Боспора VI-IV вв. до н.э. Нижний Новгород, 1997. С. 24-47; он же. Греко-скифский конфликт в конце VI - начале V в. до н.э. и процесс формирования государственной системы Боспора // VI Боспорские чтения. Керчь, 2005. С. 210-214; Масленников А.А. Некоторые проблемы ранней истории Боспорского государства в свете новейших археологических исследований в Восточном Крыму // ПИфК. 1996. Вып. 3. С. 61-69; Григорьев Д.В. К вопросу о военно-политической ситуации на Боспоре в конце VI - первой половине V в. до н.э. // ПИФК. 1998. Вып. 5. С. 38 сл.; Виноградов Ю.А. Боспор Киммерийский // Греки и варвары Северного Причерноморья в скифскую эпоху... С. 259; Завойкин А.А. Кризис «первой половины» V в. до н.э. и проблема образования Боспорского государства // РА. 2006. № 4. С. 108; Завойкин А.А., Сударев Н.И. Погребения с оружием VI-V вв. до н.э. как источник по политической и военной истории Боспора. Ч. I // ДБ. 2006. С. 130-131.
В 1985 г. Э.В. Яковенко защитила докторскую диссертацию, посвященную характеру греко-скифских отношений в VII-III вв. до н.э.10 Для исторических реконструкций в ней впервые были широко привлечены данные экологии и материалы раскопок сельских поселений Керченского полуострова. Автор отметил устойчивость контактов между скифами и боспорскими эллинами еще в период скифской архаики, а после середины V в. до н.э. зафиксировал появление значительного количества захоронений скифской знати в некрополях Боспора и в то же время возникновение множества сельских поселений на полуострове. Причем автор указал, что скифы составляли значительный массив в составе их населения11. Итогом исследования автора стало признание союзнических отношений между скифами и боспорянами, продолжавшееся с V и вплоть до конца III в. до н.э.
Последующие исследователи (включая и автора этих строк) также обращались к проблеме взаимоотношений скифов и боспорян либо в связи с интерпретацией новых археологических находок, либо в связи с необходимостью уточнения существующих концепций возникновения и развития боспорской государственности. Это дает возможность еще раз обратиться к рассмотрению вопроса о характере боспоро-скифских отношений в плане сочетания известий письменных источников и материалов археологии.
О характере первых контактов эллинов и скифов на Боспоре сообщает ряд эллинских авторов. Согласно одной версии, поселение эллинов на этой территории было мирным и произошло с разрешения скифов, конкретно - скифского царя Агаэта (St. Byz., s.v. navTiKanaiov; Eust. Comm. ad Dion. 311). Согласно другой - эллины изгнали (e^f|Xaaav) скифов с этой территории (Strabo. XI. 2, 5). Проанализировав эти сведения в сочетании с материалами археологии, Ю.Г. Виноградов пришел к выводу: версия об изгнании скифов эллинами менее правдо-пободна и поселение эллинов на Боспоре произошло «с молчаливого согласия скифов, либо на каких-то договорных началах»12. Я присоединился к этой точке зрения, дополнив аргументацию автора, а именно: Страбон сообщает об уплате дани Боспором варварам (VII. 4. 4), что плохо согласуется с его информацией об изгнании скифов пантикапейцами13. Кроме того, в пользу сравнительно мирных отношений скифов и боспорских эллинов свидетельствует и сообщение Помпея Трога в передаче Юстина (II. 3, 5), что скифы после возвращения «жили мирно до времен Иантира», т.е. до скифо-персидской войны.
Данные письменных источников свидетельствуют о возвращении скифов в Причерноморье не ранее последней четверти VII в. до н.э.14 Причем и данные письменных источников, и материалы археологии вызывают вполне определенные сомнения в факте возвращения значительной массы кочевников в Причерноморье в начале VI в. до н.э.15 Что же касается территории собствен-
10 Яковенко Э.В. Скифы на Боспоре (Греко-скифские отношения в VII-III вв. до н.э.): Автореф. дис... д-ра ист. наук. М., 1985.
11 Там же. С. 25 сл.
12 Виноградов Ю.Г. Полис в Северном Причерноморье. С. 371.
13 Молев Е.А. К вопросу об уплате Боспором дани варварам // Античная гражданская община. Л., 1986. С. 180.
14 Махортых С В. Скифы на Северном Кавказе. Киев, 1991. С. 113; Кузнецова Т.М. Припонтийский регион в период скифской архаики // Боспорский сборник. 1994. № 4. С. 8-10.
15 Молев. Политическая история Боспора. С. 12; Алексеев А.Ю. Хронография европейской Скифии. СПб., 2003. С. 161.
но Боспора, то здесь присутствует пока единственный скифский памятник того времени - погребение в кургане на Темир-горе. Совокупный анализ находок в нем позволяет думать, что ойнохоя в скальной гробнице, дающая дату погребения, могла оказаться там значительно позже даты своего изготовления,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.