ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ В ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРАКТИКАХ ОБЩЕПРАВОВОЙ ТЕОРИИ МАРГИНАЛЬНОСТИ: ОПЫТ МЕТОДОЛОГИИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТИ
СТЕПАНЕНКО Равия Фаритовна,
кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой
теории и истории государства и права Университета управления «ТИСБИ» (г. Казань). E-mail: StepanenkoRF@yandex.ru
Краткая аннотация: в статье исследуются актуальные проблемы теоретического правоведения, связанные с применением междисциплинарного подхода в формировании современных правовых теорий. Акцентируется внимание на опыте междисциплинарного (интегративного) правопонимания в построении общеправовой теории маргинальности, изучающей негативное влияние пограничных и отчужденных от ценностей права состояний субъектов правовых отношений на качество современного законопорядка.
This article takes a look at the actual problems of theoretical, involving a multidisciplinary approach in the shaping of modern legal theories. It's paid attention on interdisciplinary experience (integrative) of legal thinking in the construction of General legal theory of marginality, studying the adverse effect of border and excluded from values of law States the subjects of legal relations on the quality of modern rule of law.
Ключевые слова: методология; правопонимание; диалогизм; правовая маргинальность.
Multidisciplinary; methodology; law-comprehension; dialogizm; legal marginality.
Общеправовая теория маргинальности как, в широком смысле, система полученных и производимых знаний, выдвигаемых гипотез и проблем об общих и специфических особенностях и закономерностях негативного влияния феномена пограничности, отчужденности и не-адаптированности (маргинальности) на качество правовых отношений, а также состояние законо-порядка в целом, в контексте проводимых исследований останавливает внимание на изучении исторических и современных процессов формирования права (правогенеза) и, соответственно,
типах правопонимания в их онтолого-эпистемо-
2
логических и аксиологических значениях .
Методологические приемы, подходы и способы, используемые при формировании данной теории, позволяют исследовать объектно-предметную сферу изучаемого сверхсложного
1 Прим. автора: междисциплинарное понятие «маргинальность» впервые в научный оборот было введено Чикагской социологической школой в 20-х гг. прошлого столетия (Р.Э. Парк). В современной российской науке защищено около 50-ти диссертационных работ в области философии, истории, социологии, политологии, психологии, правоведения (теория права и государства и криминология) и др., объектно-предметной сферой исследования которых является маргинальность в ее различных формах и проявлениях.
2 Степаненко Р.Ф. Генезис общеправовой теории маргинальности: монография / Р.Ф. Степаненко / Под ред. О.Ю. Рыбакова. Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2012. 268 с.
социально-правового феномена на двух уровнях:
1) Междисциплинарный, включающий в себя: философско-правовые, социолого-право-вые, историко-правовые, политико-правовые, экономико-правовые, социально-психологические, социально-биологические и другие аспекты анализа и причинности феномена правовой маргинальности;
2) Институциональный (непосредственно в формате теории права и государства), где при помощи и содействии внутри и межотраслевых связей юридической науки (конституционное, административное, уголовное, гражданское, трудовое право, криминология, право социального обеспечения и т.д.) анализируется правовое положение социальных групп (институтов), находящихся в маргинальном положении (обстоятельствах, ситуации), а также индивидуальные особенности и свойства маргинального поведения, правовой культуры и правосознания маргинальной личности, правовое положение (статус) маргинальных индивидов (групп) и т.д., изучению которых уделяется отдельное внимание.
В широком общенаучном контексте, правовая маргинальность интеретируется нами как феномен, обусловливающий специфические свойства (качества) основных субъектов право-
отношений (государства и личности), в особенности, находящихся в «пограничной», переходной ситуации (положении), проявляющиеся в различных формах правового отчуждения: удвоении правовой реальности на мир «своих» и «чужих»; дисгармонии (дисбалансе) публичного и частного интересов; «параллельном» сосуществовании внутри официальной и неофициальной (теневой) правовой жизни и т.д., следствием чего является, с одной стороны, низкая эффективность и результативность законодательной сферы, принятие «неправовых» законов и формирование анормативного поведения, совершение правонарушений, в том числе преступлений, с другой1.
Методологический посыл выстраиваемой теории базируется, как отмечено, на многоуровневой концепции организации, получения и производства знаний об изучаемом феномене, включающей в себя философские (метафизика, диалектика, феноменология, герменевтика и др.), общенаучные методы эмпирического исследования и теоретического познания (исторический, социологический, синергетический, психологический и др.), общелогические приемы (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение и др.). В качестве конкретно-научных используются формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и др. Совокупность применения таких методологических приемов и принципов (принципы: «множественности» знаний (А. Зиновьев, Г. Щедровицкий, Б. Грушин, Мамар-дашвили и др.), «дополнительности» Н. Бора, «включения» знания Л. Розенфельда, полифера-ции - т.е. «умножения и размножения» знаний П. Фейерабенда и др.), консолидированных при помощи интегративной (синтетической) функции философии способствует получению междисциплинарного знания об объектно-предметной сфере исследования общеправовой теории маргинальности.
Методология междисциплинарности в юриспруденции (в одной из авторских интерпретаций) это система общенаучных методов, способов и походов в интегративном осмыслении, познании и объяснении кинетических (статика и динамика) особенностей, закономерностей, вероятностных (стохастических) факторов, сущест-
1 Степаненко Р.Ф. Причинность, понятие и виды правовой маргинальности / Р.Ф. Степаненко // Государство и право. 2014. № 6. С. 99-100.
венных связей, законов и принципов развития социально-государственных, в том числе правовых, явлений во взаимодействии с природой Человека - как биопсихо-социокультурного феномена.
В настоящее время в юридической науке усиливается значительный интерес к изучению не только субъектно-объектного содержания правоотношений, но и ранее нивелируемых проблем Человека в праве в целом, значительным образом преобразующих методологическую научно-исследовательскую процедурность правоведения, направляя мыслительную деятельность юристов на познание места и роли личности (индивидов) в таких предельно абстрактно формулируемых и интерпретируемых, в частности юридическим позитивизмом, конструкциях как «право» и «государство».
Как справедливо отмечено В.П. Коха-новским: «Сегодня, как никогда подтверждается афоризм Л. Фейербаха о том, что «Человек -центр всей методологии». Последняя - не нечто внешнее, тем более навязанное человеку, а его неотъемлемый атрибут, неразрывно с ним связанный. Тем более, если речь идет об ученом, исследователе - гуманитарии, который не может иметь дело отдельно только с одним (методологией) или только с другим (человеком), а
2
только с их единством в целом» .
Данный тезис, на сегодняшний день, становится все более актуальным и востребованным, на наш взгляд, в юридической науке и прежде всего, в современном теоретическом правоведении. В связи с чем, ориентация методологических схем и построений общеправовой теории маргинальности направлена на проблемы: познания Человека (личности, индивида, субъекта права, их групп) в юридическом бытие; поиска и нахождения факторов, позволяющих прогнозировать и структурировать в целом позитивные общественные, в том числе правовые отношения; рассмотрения вопросов антропоморфности самого права и многого другого, в контексте релятивист-ко-эпистимиологической парадигмы современной социогуманитаристики. В свою очередь такая постановка проблем обусловливает целесообразность обращения к актуализированной сегодня интегративной (кумулятивной) функции общена-
2 Кохановский В.П. Философские проблемы социально-гуманитарных наук. Ростов-н/Д: Феникс, 2005. С. 293.
учной рациональности, в том числе в отдельных теоретических конструкциях общеправовой теории маргинальности, требующих по мере необходимости объединения (конвергенции) и слияния (конгрегации) в своих исследованиях гуманитарного и естественно-гуманитарного (социальная медицина, социальная психология, психология личности, аддиктология и проч.) подходов .
Траектории получения междисциплинарных знаний такого широкого формата выявляют необходимость обращения, прежде всего, к основному вопросу теоретического правоведения о правопонимании в целом и не представляют возможности использовать только один из его видов (типов), а наиболее целесообразным считают применение совокупности (системы) общенаучного понимания и объяснения права в контексте он-толого-гносеологического и аксиологического кон-ституирования интегративного знания о его роли в жизни Человека, и наоборот. Ведь именно: «Тип правопонимания при построении правовых концепций (неважно, с позиции философии или юриспруденции) ... определяет парадигму (смысловую модель, принцип и образец) юридического познания» , подчеркивалось В.С. Нерсесянцем.
Следует отметить, что лежащая в основе процессов и процедур познания как выстраиваемой теории в целом, так и ее институциональных образований (элементов), в частности, социально-философская категория «отчуждение» (алиенация), ее экстраполяция в юридическую науку, уже подразумевает обращение в ходе исследований к полифункциональному осмыслению самого права в его плюральном предопределении как (одновременно и в синтезе) идеального, естественного и реального (позитивного) феноменов. При этом ни реминисценция его высшего смысла (Логоса), ни естественно-правовые (натуралистические, юснатуралистические, пост
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.