ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2007, том 77, № 1, с. 22-26
С КАФЕДРЫ ПРЕЗИДИУМА РАН
Один из важнейших способов обобщения фундаментальных знаний о биоразнообразии растительного мира - многотомная описательная сводка "Флора". Россия такой сводки не имеет, и это крайне осложняет использование строго научных ботанических знаний в других науках, в сфере образования и в прикладных исследованиях. Проект "Флора России" призван восполнить этот пробел. Но для его исполнения необходима координация работ специалистов как академических учреждений, так и университетов, заповедников, требуется значительное финансирование. Публикуемая ниже статья написана на основе научного сообщения, заслушанного на заседании Президиума РАН.
ПРОЕКТ "ФЛОРА РОССИИ" (РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
Р. В. Камелии
Флора - один из основных объектов изучения и одно из понятий ботаники как системы наук о растительном мире, прежде всего географии растений. Флора - это исторически сложившаяся совокупность видов (и рас) растений, обитающих на той или иной территории и на Земле в целом, она и базовый компонент биоты любых районов. Только растения способны в процессе фотосинтеза превращать энергию Солнца в иные её формы, доступные для потребления другими организмами, и именно флора разных географических зон обеспечивает жизненные ресурсы также и деструкторам органики - бактериальным и грибным организмам, составляющим микро- и мико-биоту таких районов, и вторичным и третичным потребителям органики - животным, виды которых составляют фауну данных территорий.
Но многообразие растений очень велико. Самая разнообразная и наилучшим образом изученная крупная группа растений, абсолютно господствующая на суше, - сосудистые растения (те, что и неспециалисты называют растениями), их насчитывается не менее 300 тыс. видов. Они распределены на Земле далеко не равномерно: в Арктике их мало (строго говоря, около 2000 видов), в Антарктиде их нет (на Антарктических островах -считаные единицы), бедны ими и пустыни, как
КАМЕЛИН Рудольф Владимирович - член-корреспондент РАН, заведующий отделом "Гербарий" Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН, президент Русского ботанического общества.
тропические, так и умеренные. Более всего разнообразие видов сосудистых растений представлено в тропиках, кое-где в субтропиках. Так, например, в ближайших окрестностях Кейптауна, на юге Африки, их столько же, сколько во всей Арктике.
Обо всем этом мы узнаём из надёжных фундаментальных, составленных по всем канонам науки описательных сводок, которые тоже обычно называются флорами. Никакие, даже хорошо составленные списки видов ("чек-листы") или конспекты состава видов с информацией о том, где они произрастают, не могут заменить описательную, как правило, многотомную "Флору". Только во "Флорах" специалисты могут полностью обосновать, почему в той или иной группе растений следует различать на данной территории столько-то видов, и доказательно продемонстрировать эти различия как в описаниях видов, так и в определительных ключах.
Когда в России говорят об охране биоразнообразия, растений, в частности, о рациональном использовании ресурсов растительного мира и их экономической оценке, которая должна учитываться в общей оценке стоимости земельных угодий и т.д., предполагается, что у нас, как и в большинстве цивилизованных стран, есть фундаментальные труды ("Флоры"), где можно узнать, какие виды сосудистых растений обитают в России, как они распределены по её территории, с чем их можно спутать при неправильном определении. К сожалению, это не так. Россия - единственная страна на территории бывшего СССР, которая не имеет описательной сводки даже по сосудистым растениям со времени выхода в свет первой (и единственной) сводки "Flora Rossica" (в 4-х томах), созданной в 1842-1853 гг. дерптским профессором К.-Ф. Ледебуром с сотрудниками и учениками. В ней было описано 6522 вида, в том числе из американских владений России - Алеут-
ских островов и Аляски, побережья Калифорнии, а также северной части Казахстана - области Уральского казачьего войска и Рудного Алтая.
Конечно же, растения России (хотя и не полностью) вошли в 30-томную "Флору СССР", издававшуюся с 1934 по 1964 г. под редакцией академика (вице-президента, а затем и президента АН СССР) В.Л. Комарова и члена-корреспондента АН СССР Б.К. Шишкина. Этот крупнейший флористический труд XX в. вывел отечественную ботанику на передовые рубежи мировой науки. Ни одна флористическая сводка в мире не давала столь полной информации о растениях, тем более, на такой огромной территории. Но основной упор в этой "Флоре" был сделан на первоописа-ния неизвестных науке видов растений Закавказья и Средней Азии (районов с богатейшей и оригинальной флорой), Крыма, Карпат (после 1946 г.) и отчасти Южной Сибири и Дальнего Востока. Значительно меньше было сделано для познания флоры основной части России. В целом для России в этой сводке было описано около 10 тыс. видов (из более чем 17500, учтённых в СССР). Более того, параллельно с "Флорой СССР" и по её материалам позднее были сделаны описательные многотомные "Флоры" для всех республик СССР, кроме Российской Федерации.
"Флора СССР", можно сказать, разбудила и мировую флористику. По её образцу были созданы многотомные издания - "Флора Социалистической Республики Румынии", "Флора Республики Сербии", "Флора Народной Республики Болгарии", началось издание "Флоры Китайской Народной Республики" (на китайском языке), "Флоры Народно-демократической Республики Корея" (на корейском языке). В довольно короткие сроки были составлены крупнейшие флоры - "Flora europaea" (1964-1982), "Flora of Turkey and East Aegean Islands" (обе под эгидой Великобритании, на английском языке). Начали издаваться также оригинальные "Flora iranica" австрийского систематика и флориста К.-X. Райхингера (на латыни!) и "Flora malesiana" (коллектив голландских ботаников под руководством К. ван Стениса).
В конце 60-х годов прошлого столетия была объявлена программа составления новых флористических сводок по крупным регионам СССР -Средней Азии, Кавказу, Европейской части СССР, Сибири, Дальнему Востоку. Одновременно одобрили и работу над "Арктической флорой СССР", начатой А.И. Толмачёвым. Предполагалось, что эти труды станут базой для второго издания "Флоры СССР".
Не все эти сводки были описательными, но и в них представлено немало новых для науки видов. Ныне все они, кроме "Конспекта флоры Кавказа", завершены. Их издание позволяет со всей определённостью утверждать, что отсутствие у
нас "Флоры России" не случайно, но объективно связано с недостаточной изученностью флоры. Сводки, охватившие части территорий нашей страны, оказались заведомо неполными и несводимыми по содержанию. Однако благодаря им мы можем говорить, что в России растёт не менее 12500 видов сосудистых растений, можно получить достоверные сведения о том, что растёт в ряде регионов, охваченных "Флорой СССР" не полностью (юг Сахалина и Курил, Тува, Калининградская область), знать, какие регионы России изучены сейчас хуже всего и какие группы сосудистых растений представляют особую сложность при анализе их состава. Ведь и после их завершения мы ежегодно узнаём о новых видах растений, найденных в России, в том числе новых для науки.
Одним из главных недостатков региональных сводок является то, что они не освоили всего материала, хранящегося в гербариях России, в частности, и того, который не был использован при написании "Флоры СССР", не говоря уже о новых пополнениях, например, в нашем крупнейшем гербарии Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН в Санкт-Петербурге. Да, материалы по многим видам с территории России, хранящиеся в доступных фондах Санкт-Петербурга, Москвы, Томска и Новосибирска, обширны, нередко это самые крупные коллекции в мире. Но всё же они неполны, ведь в них нет достаточных сведений из ряда регионов Урала и Зауралья, Якутии, Дальнего Востока. Отметим, что ни крупное гербарное собрание Екатеринбурга, ни содержательные коллекции Иркутска, Якутска, Хабаровска авторами обработок по большей части не изучались. И так же, как авторами "Флоры СССР", не изученными большинством специалистов-монографов разных групп остаются крупные гербарии Ростова, Саратова, Владивостока, значимые коллекции Казани, Воронежа, Перми.
Ещё один недостаток большинства новых флористических сводок - не строго обоснованный выбор названия видов и неполное отражение принятого в сводке объёма видов в номенклатурных цитатах. Отчасти это связано с такой авторитетной флористической сводкой, как "Flora europaea". В последние десятилетия подобные тенденции проявились в некоторых зарубежных работах, например, "Flora of China" (англоязычный проект китайских и американских ботаников) и "Flora of North America", начавшей выходить в 1993 г. "Флора Северной Америки" - третья попытка ботаников США и Канады создать описательную флору этого континента, две предыдущие из-за недостаточного финансирования окончились неудачей задолго до завершения работ. Новый американский проект хорошо организован, в нём задействован большой авторский коллектив (свыше 100 человек) и множество региональных
советников и кураторов гербариев, которые призваны помогать авторам в пересмотре материалов на местах. Надо сказать, что число гербарных коллекций в США и Канаде намного больше, чем в России. Особенно важен тот факт, что издание основано на расширенной компьютерной базе данных, доступной и для зарубежных ботаников, мы её содержание знаем. Но при этом задача правильного выбора названий видов и детального анализа объёма принятых видов в этой сводке не ставилась.
В то же время наша образцовая "Флора СССР" именно тем и отличалась, что её авторы в таксономическом решении выбора правильного названия для любого вида, отображаемого в номенклатурной цитате, попытались показать, как же в других, более ранних работах, затрагивавших и территорию СССР, назывался данный вид (нередко описывавшийся заново). Конечно, это сильно усложняет работу, но нам, российским ботаникам, не пристало отступать от уже достигнутого во "Флоре СССР". Напротив,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.