ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВНА СЕРЕБРЯНСКАЯ
доктор исторических наук, профессор
(Нижний Новгород), проректор по воспитательной работе
Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета
ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ТИМОФЕЕВ
кандидат исторических наук, доцент
(Чебоксары),
доцент кафедры новейшей истории отечества Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева, заслуженный работник образования Чувашской Республики
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РЕСПУБЛИК ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ: ПРОБЛЕМЫ, ИХ РЕШЕНИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ
Советское государство после Мюнхенского сговора в качестве одной из важнейших задач провозгласило защиту СССР от внешнего врага, при этом предусматривался быстрый подъем производительных сил, рост их качественного уровня на основе передовой техники и технологии как в развитых, так и в отсталых регионах.
Современная отечественная историография содержит немало научных трудов по данной проблеме, в том числе работы руководителей министерств и ведомств, ученых-экономистов А.И. Ефремова, П.И. Коробова, Д.Ф. Устинова, И.П. Бородина, В.Н. Образцова и др., в которых, наряду с оценкой итогов развития индустрии, определялись пути развития ведущей отрасли экономики .
Особое место занимает фундаментальное исследование видного государственного деятеля и крупного ученого-экономиста Н.А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны»
(1947)2. Книга оказала положительное воздействие на разработку ряда проблем истории общества в предвоенные и военные годы, а также истории развития промышленности.
Значительное место заняли публикации И.И. Кузьминова, ГА. Пруденского, О.А. Ерманского и др., посвященные зарождению соревнования и развитию стахановско-
3
го движения в стране .
С 1938 г. начинается формирование богатейшей документальной базы по истории страны, в том числе по проблеме индустриального развития. Архивные учреждения вели значительную работу по комплектованию и сохранению документальных материалов, которые чуть позже издавались в тематических сборниках и освещали
труд рабочих, инженерно-технических работников на предприятиях промышленности .
В трудах А.В. Митрофановой, П.А. Жилина, ГА. Куманева, И.В. Ставицкого, В.Т. Анискова, А.В. Карасева, А.П. Белякова, ГА. Докучаева, А.Ф. Васильева, М.Н. Евлановой и других исследователей рассмотрена историография проблемы предвоенного периода и периода Великой Отечественной войны, отмечены ее этапы5.
Среди работ регионального характера, изданных в этот период, особо выделяется научная работа экономиста, заместителя Госплана Мордовской АССР М.З. Бора, изданная в первой половине 1941 г. Она посвящена проблемам социального развития Мордовии в 1917-1939 гг.6 Научную ценность этого исследования периодически отмечают ученые Волго-Вятского региона в своих историографических трудах.
На смену одностороннего анализа и изложения фактов, событий, описанию в основном положительных явлений в жизни страны приходят научные издания 90-х гг. XX в. Среди них следует выделить монографию Г.В. Серебрянской «Волго-Вятский арсенал: промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны» (Н.Новгород, 1997), где имеется содержательный анализ промышленного развития региона в предвоенные годы, его особенности, дается соответствующая оценка состояния индустрии региона.
В последние годы по проблеме много сделано известным региональным ученым-историком Л.Г. Филатовым7. Тем не менее, исследование состояния промышленности республик Волго-Вятского региона в предвоенные годы до сих пор содержит в себе немало «белых пятен».
В рассматриваемый период усилия властей и народа были направлены на выполнение третьего пятилетнего плана (1938-1942 гг.), который предусматривал, прежде всего, дальнейший рост материально-технической базы промышленности и модернизацию производства: создание новых и реконструкцию старых предприятий. Ввиду сложившейся международной обстановки особое внимание уделялось укреплению обороноспособности страны.
В соответствии с Директивами по третьему пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР и РСФСР в автономиях региона были приняты планы развития народного хозяйства республик, в которых также предусматривалось форсированное развитие промышленности. К началу третьей пятилетки в республиках региона в основном преобладали добывающие (торф, сланцы) и перерабатывающие (лесозаготовительная, деревообрабатывающая и пищевая) отрасли индустрии. В целом республики развивались за счет индустриальной переработки сельскохозяйственного и лесного сырья. Главным направлением развития в предвоенный период оставалось сельское хозяйство. В 1937 г. удельный вес промышленной продукции составил в народном хозяйстве: Чувашской АССР - 33,2%, Марийской АССР - 35,2%, Мордовской АССР - 30,8%8
Предвоенный - третий пятилетний план (1938-1942 гг.), утвержденный в 1939 г. на XVIII съезде партии, - предусматривал, в том числе форсированное развитие оборонной промышленности. Показательно, что на оборону страны в период с 1938
по 1940 г. было направлено 119,1 млрд руб. Это в 2,5 раза больше по сравнению со второй пятилеткой и в 24,3 раза - по сравнению с первой9. За это время в стране было построено 3 тысячи крупных промышленных предприятий10.
В Волго-Вятском регионе, как и во всей стране, основная часть капитальных вложений также направлялась на создание и подъем тяжелой индустрии, на строительство предприятий группы А. За период с 1937 по 1939 г. в регионе было построено 665 крупных промышленных предприятий, из них в республиках - 212.
К этому времени в Марийской АССР действовало 40 промышленных предприятий, из них: 22 - союзного, 11 - местного, 7 - районного подчинения и 62 артели промкооперации11. В «Контрольных цифрах развития народного хозяйства и культуры на период третьей пятилетки» предусматривалось строительство крупных заводов общесоюзного масштаба, новой электростанции в Йошкар-Оле, завершение строительства Волжского целлюлозно-бумажного комбината. Большое внимание уделялось развитию лесной промышленности.
Планировалось строительство Юшутской и удлинение Нужъяльской железнодорожных веток, освоение верховьев рек, пригодных для молевого сплава, осуществление комплексной механизации заготовки и вывозки леса. Рост валовой продукции государственно-заводской промышленности должен был увеличиться в 3 раза12. Ставилась задача повысить механизацию строительных работ и производительность труда на 75 %, снизить их себестоимость на 12 %, продолжить возведение не только крупных строительных объектов, но и ускорить темпы строительства школ, больниц13. Предполагалось задействовать местные природные ресурсы, в частности развивать добычу торфа для удовлетворения нужд Йошкар-Олы, Козьмодемьянска, Юрино и Лопатинского комбината, построить в Йошкар-Оле льнокомбинат и Суслонгерский стекольный завод, а также ввести в эксплуатацию железнодорожную ветку Зеленый Дол - Йошкар-Ола14.
XVII Марийская областная партийная конференция, состоявшаяся 7 июля 1938 г., отметила, что удельный вес крупной и мелкой промышленности по выпуску валовой продукции на 1 января 1938 г. достиг 64,8 %; производство изделий фабриками и заводами по сравнению с 1936 г. возросло на 10,3 %; число рабочих, занятых в промышленности, увеличилось с 12 310 в 1936 г. до 14 100 человек в 1937 г. (без учета предприятий местной промышленности)15. В первой половине 1938 г. план промышленного производства был выполнен на 110,2 %16, Успешно работали коллективы стеклозавода «Мариец», Красногорского лесопильного завода, Юринского кожтреста. Несмотря на значительное улучшение работы (валовая продукция в 1938 г. выросла на 14 %, в 1939 г. - на 37,5 %), в целом промышленность республики с производственной программой не справилась: план 1938 г. был выполнен всего на 71,1%, в 1939 г. - на 84,8 %. В результате было недодано государству продукции на сумму 15 416 млн. руб., в том числе по государственной
17
промышленности - на 11 960 млн руб., по кустарной - более чем на 300 тыс. руб. Были часты случаи брака. Не выпускались предусмотренные планом телеги на железном ходу, клещи хомутовые и другие товары широкого потребления. Не велась работа по удовлетворению спроса населения на товары, которые можно было с успехом и в достаточном количестве производить на месте (корыта, деревянные совки, гончарная посуда и др.).
Постановление Обкома ВКП(б) и СНК Марийской АССР «О ходе лесозаготовок по Маритранслесу и Моркинскому леспромхозу» от 5 августа 1939 г. указывало на неудовлетворительную работу этих организаций: выполнение плана за 9 месяцев 1939 г. по заготовке древесины составило 69 %, по вывозке - 63,9 %; не были полностью заключены договоры с колхозами и приостановлено заключение индивидуальных договоров с колхозниками; плохо была организована подготовка к размещению рабочих - обеспечение их жильем, постельными принадлежностями, инвентарем и инструментами. Даже по заключенным договорам имела место неявка рабочих на лесозаготовки18.
В лесное хозяйство республики ежегодно вкладывались большие средства (только за 1938-1940 гг. в проведение оперативных мероприятий было вложено 23,8 млн. руб., в капитальное строительство - 25,0 млн руб.)19. Однако положение в 1940 г, ухудшилось: производственная программа по заготовке древесины была
выполнена на 59,8 %, по вывозке - на 61 %. Сказался невысокий уровень контроля
20
за выполнением заданий руководителями организаций и лестранхозов .
С целью улучшения положения в отрасли в первом квартале 1941 г. Совнарком Марийской АССР и бюро ОК ВКП(б) ввели на лесозаготовках Маритранлеса Наркомлеса СССР платную трудовую и гужевую повинность и обязали районные исполнительные комитеты Советов депутатов трудящихся осуществить выполнение производственных заданий по лесозаготовке средствами колхозников и единоличников. Несмотря на недостатки, республиканский бюджет постоянно пополнялся
21
доходами от производственной деятельности лесного хозяйства . В составе лесов республики преобладали хвойные породы - сосна, ель, пихта, которые занимали 61 % лесопокрытой площади. Пр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.