РАЗВЕДЕНИЕ, СЕ0ШШИЯ ГЕНЕТИКА
содержанию жира в молоке, наоборот, матери быков линии Букета уступали коровам линии Пригожего и Наждака по I лактации на 0,17-0,15%, а по III — на 0,1-0,08%.
Коровы линии Букета, особенно полновозрастные, отличались наилучшей скоростью молокоотдачи.
В таблице показано изменение живой массы и прироста бычков от рождения до полу-
торагодовалого возраста, а также расход кормов на 1 кг прироста за весь период выращивания в зависимости от их линейной принадлежности.
При одинаковых условиях содержания и уровне кормления бычки линии Букета лучше усваивали питательные вещества и среднесуточный прирост у них оказался выше, чем у бычков линий Пригожего и Наждака соответственно на 4,3
и 2,8%, а расход кормов на 1 кг прироста меньше на 3 и 5%.
Таким образом, при дальнейшей селекционно-племенной работе с бестужевским скотом следует учитывать, что наилучшей молочной продуктивностью отличаются коровы линии Букета, и бычки, полученные от них, имеют лучший прирост и оплату корма.
УДК 636.4.082
+ Простой способ определения генотипов свиней по репродуктивные качествам
Э. Р. ШТАКЕЛЬБЕРГ, кандидат сельскохозяйственных наук Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и разведения сельскохозяйственных животных
Согласно действующей инструкции по бонитировке свиней (1976 год), оценку маток по репродуктивным качествам (многоплодию, молочности и массе гнезда в 2 мес) проводят по показателям их собственной продуктивности, то есть по фенотипу. При первоначальных оценке и отборе племенного и ремонтного молодняка учитывают суммарный класс матери, составной частью которого также являются данные о ее собственной продуктивности. Таким образом, на всех этапах селекционного процесса используют фенотипи-ческие показатели репродуктивных качеств маток. Между тем известно, что оценка и отбор животных по фенотипу по признакам, характеризующимся низкими коэффициентами наследуемости, каковыми являются репродуктивные качества, значительно менее эффективны по сравнению с отбором по их
генотипу. Той же инструкцией по бонитировке предусмотрен отбор для ремонтирования стада максимального числа свинок из гнезда (не менее 3-4 голов) с последующей их оценкой по боковым родственникам, но сам механизм расчета генотипов с привлечением показателей сестер и полусестер не приводится.
Племенную ценность хряков по репродуктивным качествам оценивают по результатам опоросов всех (в том числе выбывших и выбракованных), но не менее пяти учтенных дочерей — по средним показателям многоплодия и молочности. Существенным недостатком этого метода является слишком поздняя оценка хряков: по первоопороскам — в возрасте 32 мес, по дочерям с двумя опоросами — в 38 мес, то есть тогда, когда прямой отбор становится уже не эффективным.
До получения опоросов от
дочерей хряка его воспроизводительные качества можно оценивать, согласно инструкции по бонитировке, по многоплодию и молочности не менее 10 его полусестер. Однако эта оценка недостаточно точна, так как в данном случае не учитвыва-ют генетические корреляции между пробандом и полусестрами, а также коэффициент наследуемости каждого признака.
Б. В. Александровым (1972) был разработан метод комплексной оценки племенных качеств свиней, в соответствии с которым молодых хряков и маток оценивают по репродуктивным качествам 12-15 сестер и полусестер. Как и в предыдущем примере, при этом не учитываются генетические корреляции между родственниками и коэффициенты наследуемости признаков.
В популяционной генетике давно разработан метод оценки генотипов животных с привлечением показателей продуктивности их родственников. Наиболее простой алгоритм:
(I)
I - В, ■ х, + В2 х2 + В3 х3, где:
I — показатель генотипа животного по определенному признаку;
В1 — весовой коэффициент (коэффициент регрессии) для пробанда;
х1 — фенотипический показатель пробанда по этому признаку;
РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ, ГЕНЕТИКА
1. Весовые коэффициенты для оценки генотипов свиноматки по многоплодию с использованием данных о
продуктивности сибсов и полусибсов
N. Сиб-Х^ы (П) в, в3 в, в2 в3 в, в2 в3 в, вг В3
Полу-N.
сибсы (njN С 1 2 3
6 0,429 0,571 0,353 0,177 0,470 0,300 0,300 0,400 0,271 0,369 0,360
7 0,397 0,603 0,331 0,166 0,503 0,284 0,284 0,432 0,258 0,351 0,391
8 0,370 0,630 0,312 0,156 0,532 0,270 0,270 0,460 0,246 0,335 0,419
9 0,348 0,652 0,297 0,148 0,555 0,258 0,258 0,484 0,236 0,322 0,442
10 0,329 0,671 0,282 0,141 0,577 0,248 0,248 0,504 0,227 0,309 0,464
11 0,313 0,687 0,270 0,135 0,595 0,238 0,238 0,524 0,219 0,298 0,483
12 0,299 0,701 0,260 0,130 0,610 0,230 0,230 0,540 0,212 0,289 0,499
13 0,286 0,714 0,250 0,125 0,625 0,222 0,222 0,556 0,206 0,280 0,514
14 0,275 0,725 0,240 0,120 0,640 0,216 0,216 0,568 0,200 0,272 0,528
15 0,265 0,735 0,234 0,117 0,649 0,210 0,210 0,580 0,195 0,265 0,540
16 0,256 0,744 0,227 0,114 0,659 0,204 0,204 0,592 0,190 0,258' 0,552
17 0,248 0,752 0,221 0,111 0,668 0,199 0,199 0,602 0,186 0,252 0,562
18 0,240 0,760 0,215 0,108 0,677 0,194 0,194 0,612 0,181 0,246 0,573
19 0,234 0,766 0,209 0,105 0,686 0,189 0,189 0,622 0,178 0,241 0,581
20 и > 0,288 0,772 0,204 0,102 0,694 0,186 0,186 0,628 0,174 0,237 0,589
Продолжение табл 1
Сиб-\сы (п) в, в2 в3 в, в2 в3 в, в2 в3
Полу- сибсы (п)\ 4 5 6
6 0,246 0,428 0,326 0,227 0,472 0,301 0,211 0,507 0,282
7 0,235 0,408 0,357 0,217 0,452 0,331 0,203 0,488 0,309
8 0,225 0,392 0,383 0,209 0,435 0,356 0,196 0,471 0,333
9 0,217 0,377 0,406 0,202 0,420 0,378 0,190 0,455 0,355
10 0,209 0,364 0,427 0,195 0,406 0,399 0,184 0,441 0,375
11 0,202 0,352 0,446 0,159 0,394 0,417 0,178 0,429 0,393
12 0,196 0,342 0,462 0,184 0,383 0,433 0,174 0,417 0,409 -
13 0,191 0,332 0,477 0,179 0,373 0,448 0,170 0,407 0,423
14 0,186 0,323 0,401 0,175 0,364 0,461 0,166 0,397 0,437
15 0,181 0,315 0,504 0,171 0,355 0,474 0,162 0,388 0,450
16 0,177 0,308 0,515 0,167 0,347 0,486 0,158 0,380 0,462
17 0,173 0,302 0,525 0,164 0,340 0,496 0,155 0,373 0,4720
18 0,169 0,295 0,536 0,160 0,333 0,507 0,152 0,366 0,482
19 0,166 0,289 0,545 0,157' 0,327 0,516 0,150 0,359 0,491
20 и > 0,163 0,284 0,553 0,154 0,322 0,524 0,148 0,353 0,499
В2 — весовой коэффициент для сибсов;
х^ — средний фенотипичес,-кий показатель полных сибсов;
В3 — весовой коэффициент для полусибсов;
Х3 — средний фенотипичес-кий показатель полусибсов.
При этом весовой коэффициент для пробанда — В1 = величине коэффициента наследуемости данного признака (Ь2); весовой кйэффициент для полных сибсов —
0,5 Ь2 п
1+0,5 h2 (п-1) + с2 (п-1);
весовой коэффициент для полусибсов —
0,25 h2 ■ п
1+0,25 К2 (п-1) + с2 (п-1);
где: Ь2 — коэффициент наследуемости конкретного признака;
п — общее число животных (пробанд + сибсы + полусиб-сы);
0,5 — коэффициент генетической корреляции между сиб-сами;
0,25 — коэффициент генетической корреляции между про-бандом и полусибсами;
с2 — систематические сре-довые различия между группами животных.
Если в конкретный период оценки у животного нет сибсов, его генотип по каждому при-
знаку оценивают по формуле: (II) I = В1 ■ х1 + В3 ■ х3.
Для определения генотипов хряков используют такую формулу: (III) I = В2 • х2 + В3 ха.
Как видим, при вычислении генотипов животных указанными методами уже учитываются коэффициенты наследуемости признаков и генетические корреляции между родственника-мй. Вместе с тем, формулы расчетов весовых коэффициентов оказались достаточно громоздкими и поэтому недоступными в практической работе для зоотехников-селекционеров.
В связи с вышеизложенным предлагается простой способ расчета генотипов хряков и свиноматок по репродуктивным
РАЗВЕДЕНИЕ, СЕПВШНЯ ГЕНЕТИКИ
2. Весовые коэффициенты для оценки генотипов свиноматки по молочности с использованием данных о
продуктивности сибсов и полусибсов
Сиб-\сы (п) в, В3 в, в2 в3 в, в2 в3 в, в2 в3
Лопу-\-
сибсы (п)\ 0 1 2 3
6 0,478 0,522 0,386 0,193 0,421 0,338 0,294 0,368 0,308 0,356 0,336
7 0,453 0,547 0,369 0,185 0,446 0,325 0,283 0,392 0,298 0,343 0,359
8 0,433 0,567 0,356 0,178 0,466 0,314 0,274 0,412 0,289 0,333 0,378
9 0,415 0,585 0,344 0,172 0,484 0,305 0,266 0,429 0,281 0,324 0,395
10 0,401 0,599 0,334 • 0,167 0,499 0,297 0,259 0,444 0,274 0,316 0,410
11 0,389 0,611 0,326 0,163 0,511 0,291 0,253 0,456 0,269 0,310 0,421
12 0,378 0,622 0,318 0,159 0,523 0,285 0,248 0,467 0,264 0,304 0,432
13 0,369 0,631 0,311 0,156 0,533 0,280 0,243 0,477 0,259 0,299 0,442
14 0,361 0,639 0,305 0,153 0,542 0,274 0,239 0,487 0,255 0,294 0,451
15 . 0,353 0,647 0,300 0,150 0,550 0,270 0,235 0,495 0,251 0,290 0,459
16 0,347 0,653 0,295 0,148 0,557 0,266 0,232 0,502 0,548 0,286 0,466
17 0,341 0,659 0,291 0,146 0,563 0,263 0,229 0,508 0,245 0,282 0,473
18 0,336 0,664 0,288 0,144 0,568 0,260 0,226 0,514 0,242 0,279 0,479
19 0,331 0,669 0,284 0,142 0,574 0,257 0,224 0,519 0,240 0,276 0,484
20 И > 0,326 0,674 0,281 0,140 0,579 0,254 0,221 0,525 0,237 0,274 0,489
Продолжение табл 2
\ Сиб-\сы (п) в, в2 в3 в, в3 в, в2 в3
Лслу-Х^^ сибсы (п)\ 4 5 6
6 0,288 0,398 0,314 0,274 0,428 0,298 0,263 0,450 0,287
7 0,279 0,385 0,336 0,265 0,415 0,320 0,255 0,437 0,308
8 0,271 0,374 0,355 0,258 0,404 0,338 0,249 0,426 0,325
9 0,264 0,364 0,372 0,252 0,394 0,354 0,243 0,416 0,341
10 0,258 0,356 0,386 0,247 0,385 0,368 0,238 0,407 0,355
11 0,253 0,349 0,398 0,242 0,378 0,380 0,233 0,400 0,367
12 0,249 0,343 0,408 0,238 0,372 0,390 0,230 0,393 0,377
13 0,244 0,337 0,419 0,234 0,366 0,400 0,226 0,387 0,387
14 0,241 0,332 0,427 0,231 0,360 0,409 0,223 0,382 0,395
15 0,238 0,328 0,434 0,228 0,356 0,416 0,220 0,377 0,403
16 0,235 0,324 0,441 0,225 0,352 0,423 0,218 0,373 0,409
17 0,232 0,320 0,448 0,222 0,348 0,430 0,215 0,369 0,416
18 0,230 0,317 0,453 0,220 0,344 0,436 0,213 0,365 0,422
19 0,227 0,314 0,459 0,218 0,341 0-,441 0,211 0,362 0,427
20 и > 0,225 0,311 0,464 0,216 0,338 0,446 0,209 0,359 0,432
качествам с использованием показателей сибсов и полусибсов, а также стандартных весовых коэффициентов, вычисленн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.