ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2008 • < 2
МЕТОДОЛОГИЯ
Д.Н. ЗАМЯТИН
Пространство как образ и трансакция: к становлению геономики
Отталкиваясь от идей институциональной экономики и используя по аналогии фундаментальное понятие трансакция, осмысливая проблемы на стыке гуманитарной географии, экономики, социологии, политологии, международных исследований и социокультурной антропологии, я попытаюсь в этой статье очертить контуры новой междисциплинарной научной области - геономики, рассматривающей и изучающей пространство как образ и трансакцию. В начале статьи пространство трактуется еще достаточно узко, как определенная экономическая трансакция в виде специализированных географических образов; затем перейду к более широкому взгляду на пространство и его образы как на фундаментальные трансакции в большинстве сфер человеческой деятельности.
Географические образы и экономические трансакции
Эволюционная и институциональная экономика придает особое значение трансакциям, трансакционным издержкам и их специфике. Но пространственное размещение экономических ресурсов, хорошо исследованное в традиционных классических и неоклассических построениях, начиная с И. фон Тюнена, А. Лаланна, В. Кристаллера и А. Леша, до сих пор сравнительно слабо увязано теоретически с характером и структурой соответствующих трансакций [Smith, 1979]. Между тем пространство, репрезентированное эндогенными и экзогенными образами, может выступать как своего рода трансакция, или ряд трансакций, что подразумевает учет образно-трансакционных издержек.
Однако в образной и гуманитарной географии пока доминирует изучение генезиса и эволюции образов пространства/географических образов в геополитике и культуре, политической деятельности [Замятин, 1999, 2004а: 20046; Замятина, 1998, 2001; Митин, 2004; Гуманитарная... 2005; Cosgrove, 1989; Daniels, 1992; Castree, 2001]. Традиционная экономическая география далека от попыток системного рассмотрения институциональной специфики экономических пространств и их образов. При этом в геоэкономических исследованиях пространство изучается, в частности, как пластическая среда для целевого формирования тех или иных экономических концептов, предписании и действии [Кочетов, 1999; Неклесса, 1999; Замятин, 20016]. Институциональная и эволюционная теории учитывают пространственный фактор в анализе экономического поведения и экономических институтов, тем не менее сами образы пространства не восприни-
Замятин Дмитрий Николаевич — доктор культурологии, кандидат географических наук, заведующий сектором гуманитарной географии Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева.
5 ОНС, < 2
129
маются как отдельные и существенные трансакции [Норт, 1997; Эггертссон, 2001; Ходжсон, 2003].
Между тем экономические агенты, вступая в отношения и принимая решения, явно или неявно оперируют образами пространства, сложившимися у них в контексте конкретной экономической деятельности, которые могут в той или иной степени влиять на экономические взаимоотношения. Речь идет не только и не столько о случаях принятия решений по поводу определенного географического размещения каких-либо экономических ресурсов, сколько о "рамочных" условиях практически любой экономической деятельности или активности. Образы пространства в экономической деятельности являются трансакцией, поскольку могут замедлять или ускорять принятие соответствующих решений, а иногда представляют собой основной фактор (условие) принятия решений в экономике. Следовательно, необходимо говорить и о специфических трансакци-онных издержках, связанных с восприятием, формированием и развитием образов пространства в экономике. Эти издержки необходимо исследовать и учитывать при анализе экономических процессов.
Предметную научную область, в которой изучаются пространственные/географические образы как экономические трансакции, можно назвать геономикой1. Это междисциплинарная область исследований на стыке образной/гуманитарной географии, а также эволюционной и институциональной экономики. Переход от понятия пространства к понятию образа пространства и далее к географическому образу позволяет при увеличении количества мыслительных операций (ментальных трансакций) тем не менее снизить общие трансакционные издержки изучения пространственного фактора в экономической деятельности.
Специфика геономики как предметной области
Понятие геономики может быть расширено за счет взаимодействия с более общей институциональной и эволюционной теорией социальных явлений и процессов [Луман, 2004, 2005а, 20056, 2006; Скотт, 2005]. Тогда возможно понимание генезиса и эволюции географических образов как, с одной стороны, формирования специфических общественных институтов, а с другой - как определенных политических, экономических, социальных и/или культурных трансакций. Наряду с этим возможно и иное понимание географических образов - как политических и/или экономических активов, анализ структуры и оценка которых также предполагает изучение и учет соответствующих трансакций и трансакционных издержек.
Значительный пласт современных образно-геополитических исследований может быть напрямую использован в геономике, поскольку анализ геополитических образов -по существу, трансакционный и институциональный [Цымбурский, 1999; 2007; Замятин, 1998]. Моделирование географических образов городов и территорий различного ранга (муниципальные образования, административные районы, субъекты РФ, историко-культурные регионы) в ходе полевых исследований и анализа различных текстов непосредственно сталкивается с необходимостью интерпретации самих образов как трансакций [Замятин, 2003; Замятина, 2002; 2004; 2005; Замятина, Арутюнян, 2005]. Между тем подобного рода интерпретации возможны лишь в рамках хорошо разработанного ситуационного анализа. На мой взгляд, это требует как теоретического, так и прикладного развития геономики.
1 В настоящее время этот термин употребляется в геологическом моделировании для решения актуаль-
ных задач по повышению эффективности эксплуатации месторождений нефти и газа. В частности, под гео-
номикой резервуаров понимается объединение данных по протяженности залежи, ее неоднородности, гео-
метрии, значениям давления в пласте и других параметров [СогЪеИ, 2002]. Кроме того, термин "геономика"
используется для методологического анализа специфики астрономо-геодезических знаний [Машимов, 2000;
2001]. В данной работе предлагается иное, более широкое толкование этого термина, учитывающее пространственные контексты его введения в различных прикладных областях исследований.
Понимание пространства в геономике имеет ряд особенностей. Хотя, как отмечено, с точки зрения трансакционных издержек исследования удобнее пользоваться понятием географического образа, тем не менее понятие пространства рассматривается как концептуальный background геономики. Эти особенности таковы: 1) наиболее явное физическое (или "реальное") пространство позиционируется как условный "склад" нечетко зафиксированных, "размытых" экономических ресурсов и активов; 2) экономическое пространство, "населенное" различного рода экономическими агентами и имеющее сопротивление, трение в виде разных трансакционных издержек, понимается как целостный образ, являющийся сам по себе трансакцией или рядом трансакций; 3) можно говорить и об образном пространстве, которое подразумевает возможность синергии различных географических образов, относящихся к одному и тому же физическому или экономическому пространству.
Геономика предполагает включение в источники научных исследований художественных, публицистических текстов и эссе, в которых эффективность возможных реконструкций и интерпретаций географических образов прямо связана с рассмотрением этих образов как экономических трансакций. К ним можно отнести, например, такие произведения, как "Замок" Ф. Кафки, "Чевенгур" и "Котлован" А. Платонова, ряд повестей и романов С. Беккета. Вместе с тем для геономики остаются актуальными и традиционные источники эволюционного и институционального анализа, включая экономическую и юридическую документацию, материалы социологических опросов и глубинных интервью.
Геономическая интерпретация экономики и экономической географии
В контексте классических экономических проблем в геономике возможно понимание образов пространства не только как собственно необходимых трансакций для заключения определенной сделки, но и как самих сделок - неких соглашений или компромиссов. Так, традиционная для экономики задача нахождения экономического оптимума при ограниченности имеющихся ресурсов может быть сформулирована иначе - как задача выявления или формирования наилучшего географического образа (нового предприятия, фирмы, инвестиций - любого инвестиционного или иного экономического проекта) при известных информационных ограничениях. Эмоциональная составляющая решения этой задачи, остающаяся при традиционной постановке вопроса, как правило, "за кадром" (что, естественно, затрудняет научное исследование проблемы), непосредственно фиксируется теми или иными элементами (знаками, символами, стереотипами) найденного или репрезентированного образа.
Возвращаясь к античному пониманию экономики как домашнего хозяйства, наиболее четко изложенному Аристотелем, следует вспомнить, что современная экономика (в трудах наиболее авторитетных экономистов) так или иначе сохранила ядро первоначальных представлений о собственном содержании [Поланьи, 2004, с. 9-51]. Под влиянием этих представлений экономика может интерпретироваться как образ пространства, рассматриваемого или даже чувствуемого как собственность или вещь, находящаяся в чьем-либо владении. Тогда геономику можно интерпретировать как новую научную область, в рамках которой исследуются процессы и процедуры "приватизации" земного пространства, его "доместикации" в формах различных географических образов.
Характерно, что геономическая интерпретация экономики ориентирована на фрактальное видение земного пространства: всякий географический образ, вбирающий в себя и репрезентирующий собой эко
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.