Документальные очерки
©2013 г.
М.Ю. МЯГКОВ
ПРОТИВОБОРСТВО СТРАТЕГИЙ: КРАСНАЯ АРМИЯ И ВЕРМАХТ В 1942 году
Великой битве за Сталинград, обороне Кавказа, событиям сурового и многотрудного 1942 года посвящена огромная литература, которая насчитывает тысячи научных книг, статей, энциклопедических изданий. Интерес к теме обусловлен исключительной напряженностью сражений, величайшими жертвами Красной Армии и всего советского народа ради достижения перелома в войне. По-прежнему остаются востребованными главы из фундаментальных многотомников, вышедших еще в 60-80-х годах прошлого века, мемуары, труды известных историков (многие из которых дополняются и переиздаются): академика А.М. Самсонова, Х.М. Ибрагимбейли1 и др. Фактический материал о подготовке и осуществлении агрессивных планов нацистской Германии в 1942 г., предусматривавших захват Сталинграда и Кавказа, сокрушение Советского Союза и распространение затем гитлеровского влияния на другие страны, был обстоятельно рассмотрен нашими историками. Однако массив новых документов, открытых в последние годы, в ряде случаев позволяет критически отнестись к некоторым тезисам, выдвинутым ранее, уточнить оценки, ярче показать подвиг людей, поднявшихся на отпор врагу. Необходим новый, непредвзятый анализ свидетельств о механизмах принятия решений Верховным командованием Красной Армии и их мотивах, объяснение ошибок и просчетов, допущенных весной и летом 1942 г. и приведших затем к трагическим последствиям, анализ истинных замыслов нацистского руководства в отношении всех народов СССР, в том числе народов Кавказа (так называемый "кавказский эксперимент рейха"), и причин их краха.
Серьезным вкладом последних лет в изучение переломного периода Великой Отечественной войны стали труды академика Г.А. Куманёва, генерала армии М.А. Гарее-ва, волгоградских историков В.Н. Попова и М.М. Загорулько2. Книги основаны на солидной базе советских и немецких архивных источников, справочно-информационных материалах. Важное значение имел выход в свет монографии волгоградской исследовательницы Т.А. Павловой о трагедии гражданского населения Сталинграда3. Работа написана на основе архивных материалов, значительная часть которых долгое время
Мягков Михаил Юрьевич - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник, заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН.
1 Самсонов А.М. Сталинградская битва. М., 1989; Ибрагимбейли Х.М. Крах "Эдельвейса" и Ближний Восток. М., 1977; его же. Битва за Кавказ: крах операции "Эдельвейс". М., 2012.
2 Гареев М.А. Полководцы Победы и их военное наследие. Очерки о военном искусстве полководцев, завершивших Великую Отечественную войну. М., 2003; Куманёв Г.А. Сталинградская битва. Краткий военно-исторический очерк, документы, материалы. М., 2007; Сталинградская битва. Июль 1942 - февраль 1943 г. Энциклопедия. Волгоград, 2007; Попов В.Н. Великий перелом. Волгоград, 2008.
3 Павлова Т.А. Засекреченная трагедия: гражданское население в Сталинградской битве. Волгоград, 2005.
была засекречена. Автор сумела уточнить масштабы и причины массовой гибели гражданского населения в Сталинградской битве. Весомую информационно-просветительскую нагрузку носит первое в своем роде издание документов советских спецорганов в период битвы на берегах Волги - "Сталинградская эпопея"4. В ней впервые читатели познакомились с фронтовыми делами органов НКВД, статистическими данными относительно имевшей место репрессивной практики, действиями заградотрядов и положением в штрафных подразделениях.
Следует отметить и авторов, занимающихся сегодня проблемными, но отнюдь не маловажными темами. Они связаны с применением советских военных формирований на полях боев, решениями командования РККА, что позволило, например, А.В. Исаеву по-новому рассмотреть роль механизированных соединений в боях за Сталинград5. Историки Н.Ф. Бугай и А.Ю. Безугольный детально проанализировали обстановку на фронте и в тылу во время обороны Кавказа, вклад народов этого региона в общую победу, равно как и методы агитационнно-пропагандистской работы с призывниками и военнослужащими горских национальностей Северного Кавказа в 1942 г.6 Ряд недавних изданий посвящен так называемым "незнаменитым" операциям Красной Армии на центральном и северо-западном направлениях, стоившим нашим войскам больших потерь и имевшим серьезное стратегическое значение для общего хода сражений, но после войны затененных более эпохальными событиями. Речь идет о Ржевско-Сычевс-кой операции, операции "Марс", попыткам деблокады Ленинграда7.
Интерес к переломному периоду Великой Отечественной войны проявляют и зарубежные историки. События 1942-1943 гг. на советско-германском фронте рассматриваются в шестом томе фундаментального труда "Германский рейх и Вторая мировая война"8 и в вышедшей недавно книге Дж. Робертса "Победа под Сталинградом: Битва, которая изменила историю"9.
Документы, посвященные международным отношениям СССР с другими государствами, прежде всего союзниками по антигитлеровской коалиции в 1942 г., представлены в очередном томе "Документов внешней политики СССР"10.
В целом поле для дальнейшего изучения "эпохальных" и "незнаменитых" операций, действий военного руководства и дипломатии СССР в 1942 г. остается обширным. Заполнить пробелы в этом смысле призваны новые фундаментальные издания. Уже не первый год в нашей стране на базе МГИМО (Университета) выходит продолжающееся издание "Великая Победа"11, ряд томов которого содержит разделы о битвах за Сталинград и Кавказ, операции "Марс" и др. Безусловно, крупным шагом отечественной историографии в деле освещения причин, событий, итогов и уроков всей Великой Отечественной войны, станет публикация 12-томного издания "Великая Отечественная война 1941-1945 гг.". В третьем томе фундаментального труда рассматриваются сражения и битвы, изменившие исход войны, включая Сталинградскую битву и сражения за Кавказ.
4 Сталинградская эпопея: документы НКВД и военной цензуры. М., 2000.
5 Исаев А.В. Сталинград. За Волгой для нас земли нет. М., 2008.
6 Бугай Н.Ф. Представители репрессированных народов на защите Отечества в годы Великой Отечественной войны: доблесть и слава. - Великая Победа, добытая единством. Кавказ в годы Великой Отечественной войны. М., 2011, с. 155-156; Безугольный А.Ю. "Немец нигде не найдет приюта. Убежав от мести черкеса, он наткнется на кинжал чеченца, его сразит пуля ингуша..." Горцы Северного Кавказа как объект советской пропаганды в годы Великой Отечественной войны. - Военно-исторический журнал, 2012, № 7, с. 25-30.
7 Герасимова С.А. Ржев 42. Позиционная бойня. М., 2007; СяковЮ.А. Синявинская операция советских войск 1942 года. - Вопросы истории, 2008, № 6, с. 82-93.
8 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd 6. Stuttgart, 1990.
9 Робертс Дж. Победа под Сталинградом. Битва, которая изменила историю. М., 2003.
10 Документы внешней политики СССР. 1942, т. XXV, кн. 1-2. Тула, 2010.
11 Великая Победа, т. I-VIII. М., 2010-2011.
несбывшиеся надежды. стратегическое положение
И планы СТОРОН ВЕСНОЙ 1942 г.
Первая решающая битва Великой Отечественной войны - битва за Москву - во многом предопределила весь дальнейший характер и течение глобального мирового конфликта. Германским войскам не удалось взять столицу СССР и поставить Советский Союз на колени. Красная Армия своей героической борьбой сорвала гитлеровский блицкриг. Начавшееся в декабре 1941 г. контрнаступление РККА подвело ранее непобедимый вермахт первому тяжелейшему кризису. В какой-то момент советскому руководству показалось, что в войне произошел окончательный перелом и инициатива перешла к советской стороне. Но до полной победы было еще далеко. Германия смогла восполнить свои ресурсы за счет собственного потенциала и возможностей подчиненных ей стран. В то же время в ходе Московской битвы Красная Армия понесла огромные потери. Только в период контрнаступления они превысили 370 тыс. убитыми, ранеными и пропавшими без вести12. На начало 1942 г. пришелся и наибольший спад военного производства СССР. Сотни эвакуированных заводов только начинали налаживать выпуск военной техники и вооружения. Понесенные потери, дефицит материальных средств и необходимого опыта в проведении широких наступательных операций не позволили советскому командованию довести наметившийся перелом до логического завершения. Немцам удалось спасти свой фронт от развала.
Действительно, советское военное руководство не могло пока организовать полноценного оснащения и обучения частей. Не хватало опытных командиров, особенно младшего и среднего звена. Промышленные возможности не позволяли наладить снабжение войск даже самым необходимым вооружением и боеприпасами. В связи с этим Ставка ВГК своей директивой от 29 февраля 1942 г. вынуждена была установить предельный лимит расходования боеприпасов на март в чрезвычайно малых объемах: патроны 7,62 мм и 12,7 мм - 2 боекомплекта (б/к); гранаты - 1 б/к; мины всех калибров -2 б/к; выстрелы 76 мм орудий - 2 б/к13. Для большей ясности отметим, что такое количество боеприпасов в последующих наступательных операциях конца 1942-1943 гг., как правило, расходовалось советскими войсками всего за 4-5 дней сражения.
Успех, достигнутый немцами в обороне зимой-весной 1942 г., дал возможность некоторым высокопоставленным генералам вермахта поставить вопрос о целесообразности перехода к "стратегической обороне" на всем Восточном фронте14. Суть такой стратегии заключалась в следующем: сочетая незначительный отход и контрудары, окончательно измотать и обескровить Вооруженные силы СССР и заставить Москву заключить невыгодный для нее мир. Однако эта концепция не могла в то время получить развития из-за ясно выраженного желания фюрера и его ближайшего окружения осуществить наступление на Кавказ. По мнению Гитлера, германская армия летом 1942 г. должна была обрести второе дыхание, - теперь уже в операциях на юге России. Ему казалось, что блицкриг сорвался лишь случайно. В сознании большинства высших военных руководителей Германии срок капитуляции советской столицы лишь переносился на некотор
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.