СТРАТИГРАФИЯ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ, 2013, том 21, № 4, с. 117-123
УДК 56.56.551.781.5(571.65.66)
ПРОЯВЛЕНИЕ ФАЗ ТЕКТОГЕНЕЗА В КАЙНОЗОЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОБРАМЛЕНИЯ ПАЦИФИКИ
© 2013 г. Ю. Б. Гладенков
Геологический институт РАН, Москва e-mail: gladenkov@ginras.ru Поступила в редакцию 17.11.2011 г.
В пределах значительной территории зоны перехода от Северо-Восточной Азии к Тихому океану — от Сахалина на юге до Чукотки на севере — в кайнозое выделены несколько фаз тектогенеза, маркирующиеся дислокациями и перестройками структур, несогласиями и перерывами в разрезах, цикличностью древних осадочных и вулканических формаций.
Ключевые слова: стратиграфия, палеоген, неоген, фазы тектогенеза, корреляция, несогласия, седи-ментационные циклы.
Б01: 10.7868/80869592X13040042
ВВЕДЕНИЕ
В последние десятилетия многие геологи рассматривали переходную зону от Северо-Восточной Азии к Тихому океану в кайнозое с позиций плитной тектоники, часто с построением современной структуры этой зоны на террейновой основе (имеются в виду, прежде всего, экзотические террейны). Эта концепция внесла много интересного в интерпретацию собранного геологического материала, но в то же время не смогла осветить до конца некоторые важные вопросы. В частности, не совсем ясным остался вопрос о так называемых фазах тектогенеза, которые, как оказывается, проявлялись субсинхронно в разных районах этого региона.
Около 20 лет назад, после многолетнего изучения палеогеновых и неогеновых толщ Камчатки, которое сопровождалось публикацией ряда монографий и статей, прежде всего, по стратиграфическим проблемам, А.Е. Шанцер и автор настоящей работы решили подвести итоги в отношении расшифровки некоторых геологических событий палеогена и неогена Камчатского региона и написали на эту тему несколько работ (Гладенков, Шанцер, 1989, 1993). Анализ изученного материала позволил говорить, прежде всего, об общем циклическом развитии региона в палеогеновое и неогеновое время, что нашло отражение, в частности, в вулкано-седиментационной цикличности и этапности развития органического мира. Накопленные к тому времени данные свидетельствовали как о некотором сходстве, так и определенных различиях тектонических и палео-
географических обстановок в кайнозое на Камчатке в сравнении с современными активными конвергентными континентальными окраинами. Эти данные указывали на сложное геологическое развитие азиатской окраины континента, которая лишь в позднем кайнозое приобрела современные черты (Шанцер, 1979). Обобщение материалов по Западно-Камчатскому и Восточно-Камчатскому регионам, каждый из которых имел свою геологическую историю, привел к выявлению некоторых общих тенденций развития всей Камчатки в последние 65 млн. лет.
При изучении кайнозойских разрезов было обращено внимание, в частности, на заметные перерывы и размывы в третичных толщах, а также на угловые несогласия в них. В середине 1990-х годов М.Н. Шапиро, А.Е. Шанцер и автор настоящей заметки решили обобщить эти данные и написали на эту тему специальную статью (Шапиро и др., 1996). В ней, в частности, на основе анализа выявленных несогласий были намечены несколько фаз тектогенеза, которые проявились в кайнозойской истории Камчатки достаточно заметно. Хотя за последние 15 лет появились дополнительные материалы по стратиграфии и тектонике Камчатского региона, общие заключения этой статьи остаются практически неизменными.
Вместе с тем появившиеся за эти годы новые материалы по кайнозою не только Камчатки, но и Сахалина и восточной части Корякского нагорья (Хатырский и Анадырский районы) позволяют осуществить сравнительный анализ выявленных в этих разрезах фаз тектонической активизации. Другими словами, эти данные создают основу для
реальной корреляции тектонических фаз на достаточно обширной гетерогенно построенной окраине Северо-Восточной Азии, в зоне ее перехода к Тихому океану. Этому способствуют также созданные в последние годы календари геологических событий, происходивших в палеогене и неогене на Западной и Восточной Камчатке (с Корякским нагорьем), а также на Сахалине (Гладенков и др., 2002). Эти календари фиксируют последовательность разных событий, их продолжительность, а также дают возможность наметить определенные узловые моменты геологической истории, которые отражают синхронность отдельных явлений и, возможно, их взаимосвязь. На этой основе осуществляется выявление крупных седиментационных циклов, вулканических и тектонических событий, фаз изменения палеогеографических обстановок.
УГЛОВЫЕ НЕСОГЛАСИЯ И ФАЗЫ СКЛАДЧАТОСТИ В КАЙНОЗОЕ КАМЧАТКИ
Установлено, что деформации, приведшие к наиболее заметным несогласиям в кайнозое Камчатки, приурочены к четырем основным относительно узким временным интервалам: (1) переходу от мела к палеогену, (2) концу раннего эоцена— началу среднего эоцена, (3) границе миоцена и плиоцена и (4) плейстоцену. Их собственно можно называть "фазами тектогенеза", или "фазами складчатости". Они представляют собой относительно кратковременные эпизоды общего сжатия, обуславливающие интенсивную деформацию чехла и, как считается, общее утолщение коры, ведущее к изостатическому подъему деформированной площади. Анализ геодинамических причин этих процессов и, следовательно, природы угловых несогласий здесь не рассматривается — это отдельная тема, которая затронута во множестве публикаций (Шапиро, 2005; Шанцер, 1987, 2007; Чехович и др., 2008; Соколов, 1992; Коваленко и др., 2010; Шапиро, Соловьев, 2011). Но выявление самого факта наличия нескольких последовательных во времени уровней угловых несогласий в кайнозое Камчатки само по себе весьма ценно, так как позволяет, наряду с другими данными, подойти к расшифровке определенной этапности геологического развития этого региона.
Наблюдаемые в обнажениях угловые несогласия всегда указывают на важные тектонические события, произошедшие между накоплением подстилающего и перекрывающего осадочных комплексов. Предполагается одновременность и ареальное распространение сильных тектонических деформаций в пределах крупных зон, характеризующихся относительно однородным строением разрезов и в отечественной литературе обычно называемых структурно-формационны-
ми зонами. Вместе с тем предполагается ареаль-ный характер постдеформационного поднятия и размыва. В результате таких событий в пределах одной структурно-формационной зоны стратиграфическая граница двух толщ, как правило, не должна на одном участке быть согласной, а на другом — представлять поверхность углового несогласия. Естественно, при этом ограничивается круг коррелируемых тектонических событий. Возраст деформаций, приведших к наблюдаемым в обнажениях угловым несогласиям, устанавливается путем исключения тех интервалов времени, которым в данной структурно-формацион-ной зоне соответствуют согласно напластованные разрезы. Этот подход дополняется и подкрепляется прямым датированием несогласий в тех редких обнажениях, где возраст нижнего и верхнего комплексов достаточно близок.
Тектонические деформации могут проявляться по-разному. На границе мела и палеогена в некоторых районах отмечается определенная смена осадочных формаций, появление молассоидных толщ, типичных для палеогена, и некоторое ослабление в целом деформаций по сравнению с верхним мелом, что вместе указывает на важные тектонические явления, приведшие к определенному изменению общего структурного плана и обстановки осадконакопления на Камчатке. Ранее резкие угловые несогласия в этом интервале на западе региона не наблюдались, а на Восточной Камчатке отмечалось субсогласное, хотя и в ряде случаев с размывом, залегание палеогена на мелу (п-ов Камчатский Мыс, Ильпинский п-ов, хребет Майне-Какыйне). Правда, в районе Ма-метчинской бухты Северо-Западной Камчатки давно отмечалось несогласие между меловыми и третичными толщами. Но меловые породы имеют здесь раннемеловой возраст, а третичные отложения, считавшиеся ранее верхнеэоценовыми— олигоценовыми, по фаунистическим данным ^1аёепкоу, 2012), как оказалось, принадлежат к средней—верхней части палеоцена и нижнему эоцену, что изменяет прежнюю трактовку этого несогласия.
В целом можно отметить, что деформации первого этапа, видимо, с преобладанием блоковых движений охватили западную половину Камчатки, а деформации каждого следующего этапа распространялись все дальше на восток, проявляясь тем не менее и там, где ранее происходили деформации более ранних этапов. Создается впечатление, что наиболее интенсивное проявление этих деформаций и, соответственно, наиболее резкие угловые несогласия каждого этапа наблюдаются в тех зонах, где не зафиксированы деформации предыдущего этапа. Кроме того, как правило, такие деформации не охватывают равномерно всю складчатую область, а концентрируются вдоль от-
носительно узких зон, за пределами которых заметно ослабевают.
Несогласие следующего, среднеэоценового, уровня распространено на Камчатке шире (от западного побережья до восточных хребтов). На Западной Камчатке верхний (относительно несогласия) комплекс пород (средний эоцен—миоцен) "запечатывает" деформированный нижний комплекс (палеоцен—низы эоцена) с его складчатыми и разрывными структурами, в том числе на-двиговыми. Весьма резкие структурные отличия среднеэоценовых—миоценовых отложений от подстилающих палеоценовых толщ наблюдаются и на Восточной Камчатке, в частности в Валагин-ском хребте и в зоне Ветловского надвига, где мел и нижний палеоген смяты в складки, осложненные тектоническими чешуями. В пределах Иль-пинского п-ва и п-ва Камчатский Мыс, где развиты относительно глубоководные отложения, это событие маркируется появлением пачек конгломератов и гравелитов (подошва килакирнунской и каменогорской свит). То, что после ранне-сред-неэоценовой фазы тектогенеза и поднятия суши в пределах Камчатки проявилась трансгрессия среднего—позднего эоцена (снатольская и кава-чинская свиты с их аналогами), сейчас признается многими. Она практически повсеместно захватила все районы Камчатки, включая Пенжин-ский прогиб и Парапольский дол, а также отдельные участки Центральной зоны региона (Гладенков и др., 199
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.